开发者社区> 问答> 正文

请教关于是否有除了计算压力以外的反压原因

如题,反压的原因,不考虑计算压力大,并行度不合理等问题。 比如是否可能和网络也有关呢? 考虑如下case,A->B->C这么一个拓扑,我A(source)结点反压100%,数据彻底不再发送,但B和C都不反压。但是B、C都是非常简单(不可能存在性能问题)。那这还有什么解释吗?

比如,A和B之间网络是否可能出问题呢?

此外,从机器cpu等监控来看,出现反压后,cpu idle提升,即反压到cpu利用率直接降低,且cpu在附近实际无升高的迹象。因此不会是瞬间有压力来导致反压。 我当前怀疑和网络有关,有人知道如何确认吗。这种case是否有可能自动恢复呢。

我最近貌似遇到过好几次类似的case,就是反压到直接不发送数据,整个任务彻底停滞。最终解决方式:1 停任务(而且每次停任务都会有1个task长期处于canceling最终导致tm失败) 2 停ok并且重启tm后,重启任务。任务运行恢复正常。

从如上来看,也更进一步证明了不是压力问题,否则为什么我重启就没问题了。不重启则是“一直”反压停滞。*来自志愿者整理的flink邮件归档

展开
收起
毛毛虫雨 2021-12-08 11:28:36 649 0
1 条回答
写回答
取消 提交回答
  • 我比较倾向于是网络原因。但flink的日志目前无法很明显反映和确认。期望有人从flink反压机制角度考虑下,有没有因为网络“抖动”,比如长连接断开等问题导致反压的case。而且这种情况是否会自动恢复呢?*来自志愿者整理的flink邮件归档

    2021-12-08 16:19:37
    赞同 展开评论 打赏
问答排行榜
最热
最新

相关电子书

更多
大规模场景下KubernetesService 负载均衡性能 立即下载
FLINK在大规模实时无效广告流量检测中的应用 立即下载
分布式高并发缓存6.0 立即下载