DataWorks对数据任务的代码评审这块有几个问题请教一下？

以下是对您这两个关于 DataWorks 数据任务代码评审问题的分析和回答：
问题一：
通常情况下，如果配置明确指出只有 1 级基线任务和 3 级基线任务强制进行代码评审，那么很可能就是这样的设定。但具体还要看 DataWorks 中的整体配置策略和相关规则的详细说明。
比如说，如果配置文档中清晰地列举了各个基线任务级别及其对应的评审要求，并且明确只有 1 级和 3 级被标记为“强制评审”，那就可以确定只有这两个级别是强制的。
问题二：
关于代码评审人的设计，为每个数据任务配置相应的 B 角是一种可行的方案。当数据任务负责人（A 角）提交后，由 B 角审批具有一定的优势：

• 可以增加审批的客观性和全面性。B 角可能会从不同的角度审视代码，发现 A 角可能忽略的问题。
• 提高审批的效率。在 A 角忙碌或无法及时处理时，B 角可以迅速介入进行审批。
  例如，在一个数据处理项目中，A 角负责日常的数据清洗任务，但某天 A 角因突发情况无法及时处理提交的代码，此时 B 角能够及时审批，确保项目不受延误。
  然而，这种方案也可能存在一些挑战：
• 调 B 角的工作负担。如果 B 角本身也有繁重的工作任务，可能会影响审批的及时性。
• 确保 B 角具备足够的专业知识和对该数据任务的了解，以做出准确的评审决策。
  比如，B 角对特定数据任务的业务逻辑不够熟悉，可能导致评审结果不准确。
  综上所述，为每个数据任务配置 B 角是可行的，但需要综合考虑各种因素，以确保方案的有效实施。