开发者社区> 问答> 正文

为什么 char 数组比 Java 中的 String 更适合存储密码?

在C++中往往相反?

展开
收起
YDYK 2020-04-25 00:10:24 1489 0
3 条回答
写回答
取消 提交回答
  • 1.由于字符串在Java中是不可变的,如果你将密码存储为纯文本,它将在内存中可用,直到垃圾收集器清除它。并且为了可重用性,会存储在字符串池中,它很可能会保留在内存中持续很长时间,从而构成安全威胁。

    由于任何有权访问内存转储的人都可以以明文形式找到密码,这是另一个原因,你应该始终使用加密密码而不是纯文本。由于字符串是不可变的,所以不能更改字符串的内容,因为任何更改都会产生新的字符串,而如果你使用char[],你就可以将所有元素设置为空白或零。因此,在字符数组中存储密码可以明显降低窃取密码的安全风险。

    2.Java本身建议使用JPasswordField的getPassword()方法,该方法返回一个char[]和不推荐使用的getTex()方法,该方法以明文形式返回密码。由于安全原因,应遵循Java团队的建议,坚持标准而不是反对它。

    3.使用String时,总是存在在日志文件或控制台中打印纯文本的风险,但如果使用Array,则不会打印数组的内容而是打印其内存位置。虽然不是一个真正的原因,但仍然有道理。

    还是建议使用散列或加密的密码而不是纯文本,并在验证完成后立即从内存中清除它。因此,在Java中,用字符数组存储密码比用字符串是更好的选择。虽然仅使用char[]还不够,你还需要擦除内容才能更安全。

    2020-04-25 14:34:51
    赞同 展开评论 打赏
  • 由于字符串在 Java 中是不可变的,如果你将密码存储为纯文本,它将在内存中可用,直到垃圾收集器清除它,并且为了可重用性,会存在 String 在字符串池中,它很可能会保留在内存中持续很长时间,从而构成安全威胁。

    2020-04-25 14:34:14
    赞同 展开评论 打赏
  • 字符串:

    1)由于字符串在 Java 中是不可变的,如果你将密码存储为纯文本,它将在内存中可用,直到垃圾收集器清除它. 并且为了可重用性,会存在 String 在字符串池中, 它很可能会保留在内存中持续很长时间,从而构成安全威胁。

    由于任何有权访问内存转储的人都可以以明文形式找到密码,这是另一个原因,你应该始终使用加密密码而不是纯文本。由于字符串是不可变的,所以不能更改字符串的内容,因为任何更改都会产生新的字符串,而如果你使用char[],你就可以将所有元素设置为空白或零。因此,在字符数组中存储密码可以明显降低窃取密码的安全风险。

    2)Java 本身建议使用 JPasswordField 的 getPassword() 方法,该方法返回一个 char[] 和不推荐使用的getTex() 方法,该方法以明文形式返回密码,由于安全原因。应遵循 Java 团队的建议, 坚持标准而不是反对它。

    3)使用 String 时,总是存在在日志文件或控制台中打印纯文本的风险,但如果使用 Array,则不会打印数组的内容而是打印其内存位置。

    2020-04-25 14:34:23
    赞同 展开评论 打赏
问答排行榜
最热
最新

相关电子书

更多
Spring Cloud Alibaba - 重新定义 Java Cloud-Native 立即下载
The Reactive Cloud Native Arch 立即下载
JAVA开发手册1.5.0 立即下载