动态规划的常见优化方式:滚动数组 & 一维优化 | Java 刷题打卡

简介: 动态规划的常见优化方式:滚动数组 & 一维优化 | Java 刷题打卡

网络异常,图片无法展示
|


题目描述



这是 LeetCode 上的 978. 最长湍流子数组


Tag : 「序列 DP」


当 A 的子数组 A[i], A[i+1], ..., A[j] 满足下列条件时,我们称其为湍流子数组:


  • 若 i <= k < j,当 k 为奇数时, A[k] > A[k+1],且当 k 为偶数时,A[k] < A[k+1];
  • 或 若 i <= k < j,当 k 为偶数时,A[k] > A[k+1] ,且当 k 为奇数时, A[k] < A[k+1]。


也就是说,如果比较符号在子数组中的每个相邻元素对之间翻转,则该子数组是湍流子数组。


返回 A 的最大湍流子数组的长度。


示例 1:


输入:[9,4,2,10,7,8,8,1,9]
输出:5
解释:(A[1] > A[2] < A[3] > A[4] < A[5])
复制代码


示例 2:


输入:[4,8,12,16]
输出:2
复制代码


示例 3:


输入:[100]
输出:1
复制代码


提示:


  • 1 <= A.length <= 40000
  • 0 <= A[i] <= 10^9109


基本分析思路



本题其实是要我们求最长一段呈 ↗ ↘ ↗ ↘ 或者 ↘ ↗ ↘ ↗ 形状的数组长度。


看一眼数据范围,有 40000,那么枚举起点和终点,然后对划分出来的子数组检查是否为「湍流子数组」的朴素解法就不能过了。


朴素解法的复杂度为 O(n^3)O(n3) ,直接放弃朴素解法。


复杂度往下优化,其实就 O(n)O(n) 的 DP 解法了。


动态规划



至于 DP 如何分析,通过我们会先考虑一维 DP 能否求解,不行再考虑二维 DP ...


对于本题,由于每个位置而言,能否「接着」上一个位置形成「湍流」,取决于上一位置是由什么形状而来。


举个例子,对于样例 [3,4,2],从 4 -> 2 已经确定是 状态,那么对于 2 这个位置能否「接着」4 形成「湍流」,要求 4 必须是由 而来。


因此我们还需要记录某一位是如何来的( 还是 ),需要使二维 DP 来求解 ~


我们定义 f(i,j) 代表以位置 i 为结尾,而结尾状态为 j 的最长湍流子数组长度(0:上升状态 / 1:下降状态)


PS. 这里的状态定义我是猜的,这其实是个技巧。通常我们做 DP 题,都是先猜一个定义,然后看看这个定义是否能分析出状态转移方程帮助我们「不重不漏」的枚举所有的方案。一般我是直接根据答案来猜定义,这里是求最长子数组长度,所以我猜一个 f(i,j) 代表最长湍流子数组长度


那么 f[i][j] 该如何求解呢?


我们知道位置 i 是如何来是唯一确定的(取决于 arr[i]arr[i - 1] 的大小关系),而只有三种可能性:


  • arr[i - 1] < arr[i]:该点是由上升而来,能够「接着」的条件是 i - 1 是由下降而来。则有:f[i][0] = f[i - 1][1] + 1
  • arr[i - 1] > arr[i]:改点是由下降而来,能够「接着」的条件是 i - 1 是由上升而来。则有:f[i][1] = f[i - 1][0] + 1
  • arr[i - 1] = arr[i]:不考虑,不符合「湍流」的定义


代码:


class Solution {
    public int maxTurbulenceSize(int[] arr) {
        int n = arr.length;
        int ans = 1;
        int[][] f = new int[n][2];
        for (int i = 0; i < 2; i++) f[0][i] = 1;
        for (int i = 1; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < 2; j++) f[i][j] = 1;
            if (arr[i - 1] < arr[i]) f[i][0] = f[i - 1][1] + 1;
            if (arr[i - 1] > arr[i]) f[i][1] = f[i - 1][0] + 1;
            for (int j = 0; j < 2; j++) ans = Math.max(ans, f[i][j]);                
        }
        return ans;
    }
}
复制代码


  • 时间复杂度:O(n)O(n)
  • 空间复杂度:O(n)O(n)


动态规划(空间优化:奇偶滚动)



我们发现对于 f[i][j] 状态的更新只依赖于 f[i - 1][j] 的状态。


因此我们可以使用「奇偶滚动」方式来将第一维从 n 优化到 2 。


修改的方式也十分机械,只需要改为「奇偶滚动」的维度直接修改成 2 ,然后该维度的所有访问方式增加 %2 即可:


class Solution {
    public int maxTurbulenceSize(int[] arr) {
        int n = arr.length;
        int ans = 1;
        int[][] f = new int[2][2];
        for (int i = 0; i < 2; i++) f[0][i] = 1;
        for (int i = 1; i < n; i++) {
            for (int j = 0; j < 2; j++) f[i % 2][j] = 1;
            if (arr[i - 1] < arr[i]) f[i % 2][0] = f[(i - 1) % 2][1] + 1;
            if (arr[i - 1] > arr[i]) f[i % 2][1] = f[(i - 1) % 2][0] + 1;
            for (int j = 0; j < 2; j++) ans = Math.max(ans, f[i % 2][j]);
        }
        return ans;
    }
}
复制代码


  • 时间复杂度:O(n)O(n)
  • 空间复杂度:使用固定 2 * 2 的数组空间。复杂度为 O(1)O(1)


动态规划(空间优化:维度消除)



既然只需要记录上一行状态,能否直接将行的维度消除呢?


答案是可以的,当我们要转移第 i 行的时候,f 数组装的就已经是 i - 1 行的结果。

这也是著名「背包问题」的一维通用优手段。


但相比于「奇偶滚动」的空间优化,这种优化手段只是常数级别的优化(空间复杂度与「奇偶滚动」相同),而且优化通常涉及代码改动。


class Solution {
    public int maxTurbulenceSize(int[] arr) {
        int n = arr.length;
        int ans = 1;
        int[] f = new int[2];
        for (int i = 0; i < 2; i++) f[i] = 1;
        for (int i = 1; i < n; i++) {
            int dp0 = f[0], dp1 = f[1];
            if (arr[i - 1] < arr[i]) {
                f[0] = dp1 + 1;
            } else {
                f[0] = 1;
            }
            if (arr[i - 1] > arr[i]) {
                f[1] = dp0 + 1;
            } else {
                f[1] = 1;
            }
            for (int j = 0; j < 2; j++) ans = Math.max(ans, f[j]);
        }
        return ans;
    }
}
复制代码


  • 时间复杂度:O(n)O(n)
  • 空间复杂度:O(1)O(1)


其他



如果你对「猜 DP 的状态定义」还没感觉,这里有道类似的题目可以瞧一眼:45. 跳跃游戏 II


最后



这是我们「刷穿 LeetCode」系列文章的第 No.978 篇,系列开始于 2021/01/01,截止于起始日 LeetCode 上共有 1916 道题目,部分是有锁题,我们将先将所有不带锁的题目刷完。


在这个系列文章里面,除了讲解解题思路以外,还会尽可能给出最为简洁的代码。如果涉及通解还会相应的代码模板。


为了方便各位同学能够电脑上进行调试和提交代码,我建立了相关的仓库:github.com/SharingSour…



在仓库地址里,你可以看到系列文章的题解链接、系列文章的相应代码、LeetCode 原题链接和其他优选题解。

相关文章
|
1天前
|
缓存 算法 Java
本文聚焦于Java内存管理与调优,介绍Java内存模型、内存泄漏检测与预防、高效字符串拼接、数据结构优化及垃圾回收机制
在现代软件开发中,性能优化至关重要。本文聚焦于Java内存管理与调优,介绍Java内存模型、内存泄漏检测与预防、高效字符串拼接、数据结构优化及垃圾回收机制。通过调整垃圾回收器参数、优化堆大小与布局、使用对象池和缓存技术,开发者可显著提升应用性能和稳定性。
15 6
|
11天前
|
Java 数据库连接 数据库
优化之路:Java连接池技术助力数据库性能飞跃
在Java应用开发中,数据库操作常成为性能瓶颈。频繁的数据库连接建立和断开增加了系统开销,导致性能下降。本文通过问题解答形式,深入探讨Java连接池技术如何通过复用数据库连接,显著减少连接开销,提升系统性能。文章详细介绍了连接池的优势、选择标准、使用方法及优化策略,帮助开发者实现数据库性能的飞跃。
20 4
|
9天前
|
存储 Java 开发者
成功优化!Java 基础 Docker 镜像从 674MB 缩减到 58MB 的经验分享
本文分享了如何通过 jlink 和 jdeps 工具将 Java 基础 Docker 镜像从 674MB 优化至 58MB 的经验。首先介绍了选择合适的基础镜像的重要性,然后详细讲解了使用 jlink 构建自定义 JRE 镜像的方法,并通过 jdeps 自动化模块依赖分析,最终实现了镜像的大幅缩减。此外,文章还提供了实用的 .dockerignore 文件技巧和选择安全、兼容的基础镜像的建议,帮助开发者提升镜像优化的效果。
|
14天前
|
缓存 前端开发 JavaScript
9大高性能优化经验总结,Java高级岗必备技能,强烈建议收藏
关注【mikechen的互联网架构】,10年+BAT架构经验倾囊相授。本文介绍了9种性能优化方法,涵盖代码优化、数据库优化、连接池调优、架构层面优化、分布式缓存、异步化、Web前端优化、服务化、硬件升级、搜索引擎和产品逻辑优化。欢迎留言交流。
|
13天前
|
存储 缓存 Java
Java应用瘦身记:Docker镜像从674MB优化至58MB的实践指南
【10月更文挑战第22天】 在容器化时代,Docker镜像的大小直接影响到应用的部署速度和运行效率。一个轻量级的Docker镜像可以减少存储成本、加快启动时间,并提高资源利用率。本文将分享如何将一个Java基础Docker镜像从674MB缩减到58MB的实践经验。
26 1
|
14天前
|
消息中间件 监控 算法
Java性能优化:策略与实践
【10月更文挑战第21】Java性能优化:策略与实践
|
14天前
|
SQL 监控 Java
Java性能优化:提升应用效率与响应速度的全面指南
【10月更文挑战第21】Java性能优化:提升应用效率与响应速度的全面指南
|
10天前
|
安全 Java
java 中 i++ 到底是否线程安全?
本文通过实例探讨了 `i++` 在多线程环境下的线程安全性问题。首先,使用 100 个线程分别执行 10000 次 `i++` 操作,发现最终结果小于预期的 1000000,证明 `i++` 是线程不安全的。接着,介绍了两种解决方法:使用 `synchronized` 关键字加锁和使用 `AtomicInteger` 类。其中,`AtomicInteger` 通过 `CAS` 操作实现了高效的线程安全。最后,通过分析字节码和源码,解释了 `i++` 为何线程不安全以及 `AtomicInteger` 如何保证线程安全。
java 中 i++ 到底是否线程安全?
|
1天前
|
安全 Java 测试技术
Java并行流陷阱:为什么指定线程池可能是个坏主意
本文探讨了Java并行流的使用陷阱,尤其是指定线程池的问题。文章分析了并行流的设计思想,指出了指定线程池的弊端,并提供了使用CompletableFuture等替代方案。同时,介绍了Parallel Collector库在处理阻塞任务时的优势和特点。
|
1天前
|
安全 Java 编译器
Java多线程编程的陷阱与最佳实践####
【10月更文挑战第29天】 本文深入探讨了Java多线程编程中的常见陷阱,如竞态条件、死锁、内存一致性错误等,并通过实例分析揭示了这些陷阱的成因。同时,文章也分享了一系列最佳实践,包括使用volatile关键字、原子类、线程安全集合以及并发框架(如java.util.concurrent包下的工具类),帮助开发者有效避免多线程编程中的问题,提升应用的稳定性和性能。 ####
15 1