工作流引擎activiti和jbpm哪个比较好?

简介:

在常用的ERP系统、OA系统的开发中,工作流引擎是一个必不可少的工具。之前在选择工作流引擎时曾经在activiti和jbpm之间有过比较,当时做出的决定是使用jbpm,但实际开发过程中发现这个选择是不合适的。目前我们改为选择Activiti作为工作流模块的引擎,理由如下:

1、Activiti拥有更简洁健壮的接口

JBPM自从版本五后,便重启炉灶,完全抛弃了JBMP4的代码基础,重新基于drools进行了实现。JBPM5,JBPM6似乎缺少一个合格的系统架构师,其接口设计匪夷所思,基本上是按照drools的接口再提供了一套JBPM接口,同名的接口,实现类不断重复出现,代码体系十分混乱。

一个典型的例子,同样是查询待办事项,在JBPM中接口如下:


List<TaskSummary> getTasksAssignedAsExcludedOwner(String userId, String language);

List<TaskSummary> getTasksAssignedAsPotentialOwner(String userId, String language);

@Deprecated

List<TaskSummary> getTasksAssignedAsPotentialOwner(String userId, List<String> groupIds, String language);

@Deprecated

List<TaskSummary> getTasksAssignedAsPotentialOwner(String userId, List<String> groupIds, String language, int firstResult, int maxResult);

List<TaskSummary> getTasksAssignedAsRecipient(String userId, String language);

List<TaskSummary> getTasksAssignedAsTaskInitiator(String userId, String language);

List<TaskSummary> getTasksAssignedAsTaskStakeholder(String userId, String language);

List<TaskSummary> getTasksOwned(String userId, String language);

List<TaskSummary> getTasksOwned(String userId, List<Status> status, String language);

上述接口设计者显然没有考虑接口的修改扩展需要,将各种复杂的查询通过一个又一个的方法提供出来,这将导致今后增加一种查询过滤就必须增加一个getXXX方法,丑陋之至,再看看Activiti的接口:


TaskQuery taskName(String name);

TaskQuery taskNameLike(String nameLike);

TaskQuery taskDescription(String description);

TaskQuery taskDescriptionLike(String descriptionLike);

TaskQuery taskPriority(Integer priority);

TaskQuery taskMinPriority(Integer minPriority);

TaskQuery taskMaxPriority(Integer maxPriority);

TaskQuery taskAssignee(String assignee);

TaskQuery taskAssigneeLike(String assigneeLike);

TaskQuery taskOwner(String owner);

TaskQuery taskOwnerLike(String ownerLike);

TaskQuery taskUnassigned();

TaskQuery taskUnnassigned();

TaskQuery taskDelegationState(DelegationState delegationState);

TaskQuery taskCandidateUser(String candidateUser);

TaskQuery taskInvolvedUser(String involvedUser);

TaskQuery taskCandidateGroup(String candidateGroup);

TaskQuery taskCandidateGroupIn(List<String> candidateGroups);

TaskQuery processInstanceId(String processInstanceId);

TaskQuery processInstanceBusinessKey(String processInstanceBusinessKey);

TaskQuery processInstanceBusinessKeyLike(String processInstanceBusinessKeyLike);

TaskQuery executionId(String executionId);

TaskQuery taskCreatedOn(Date createTime);

TaskQuery taskCreatedBefore(Date before);

TaskQuery taskCreatedAfter(Date after);

TaskQuery excludeSubtasks();

TaskQuery taskVariableValueGreaterThan(String name, Object value);

TaskQuery processDefinitionName(String processDefinitionName);

TaskQuery withoutDueDate();

TaskQuery suspended();

TaskQuery orderByTaskAssignee();

TaskQuery orderByProcessInstanceId();

TaskQuery orderByDueDate();

long count();

U singleResult();

List<U> list();

List<U> listPage(int firstResult, int maxResults);

}

同样是查询待办事项,Activiti中提供TaskQuery接口,可以设置各种查询过滤,排序方式,最终通过list方法执行查询,相比jbpm,它还提供了分页查询功能,双方高下立判。

2、Activiti支持启动引擎后随时热部署

JBPM存在一个软肋,一个RuntimeService只能在启动的时候指定bpmn资源,一旦启动后便不再能够去更新或者增加bpmn了,这会导致我们系统集成的困难,因为我们自然希望整个系统只有一个工作流引擎实例运行。Activiti则提供了Deploy机制,将bpmn资源的热部署,热更新都做了很好的支持
**
3、Activiti拥有更友好易用的Eclipse编辑插件和在线插件**

从下图就可以看到Activiti在流程编辑上的用心,以及JBPM在流程编辑器上的漫不用心:

4、Activiti依赖更少的jar包

Activiti依赖的第三方jar包较少,主要就是mybatics,而JBPM则依赖了一大堆的jar,从drools到繁杂的hibernate,再到自身拆分的零零散散的jar包,让人不由觉得它是一个庞大的怪物。

5、Activiti拥有更友好的用户体验

虽然JBPM和activiti都是使用bpmn格式作为流程定义语言,但二者都相应地利用了bpmn格式的规范扩展了一些自定义的功能,根据这些扩展它们都提供了自己的绑定表单的方式。JBPM核心引擎完全没有关于表单的任何抽象,它的工作机制是通过全局常量,流程变量,任务变量,这些概念十分技术化。

相比之下Activiti则更贴近实际的应用场景,它将为开始节点,以及人工任务提供了表单设置,用户可以设置字段名称,字段类型。通过Activiti的平台可以根据这些设置去生成表单,但如果不使用其平台只使用引擎的话,也支持通过它来表达与第三方表单的关系。这些表单设置的元数据信息也可以通过接口去获取。

总结:

JBPM5,JBPM6使用drools规则引擎来实现工作流引擎听起来是一个很酷的概念,但JBPM开发团队显然没有很好地去掌控好整个架构的变化。因此选择activiti作为工作流引擎至少在可见的几年间都是正道,今后需要实现规则库时,再单独引入drools工具包,相信drools会是一个比JBPM靠谱的工具。
5_
如果JAVA底子差一点的话可以用XJR快速开发框架,采用主流的Activiti工作流引擎,遵循bpmn规范,可实现XML、Json一键导入导出,以及添加了人员动态选择、便捷式会签设置、便捷式任务委托设置、添加自定义表单、自定义节点按钮、动态变量选择(包括会签变量、按钮变量、表单变量)以及各节点属性优化,遵循以使用者为中心的优化原则,将整个流程的操作变得简单、快捷,实现0基础短时间可自由编辑流程模板。

相关文章
|
4月前
40activiti -项目总结
40activiti -项目总结
20 0
|
架构师 应用服务中间件 Apache
Activiti就是这么简单(二)
Activiti5是由Alfresco软件在2010年5月17日发布的业务流程管理(BPM)框架,它是覆盖了业务流程管理、工作流、服务协作等领域的一个开源的、灵活的、易扩展的可执行流程语言框架。Activiti基于Apache许可的开源BPM平台,创始人Tom Baeyens是JBoss jBPM的项目架构师,它特色是提供了eclipse插件,开发人员可以通过插件直接绘画出业务 流程图。.
175 0
Activiti就是这么简单(二)
|
架构师 Java 应用服务中间件
Activiti就是这么简单(一)
Activiti5是由Alfresco软件在2010年5月17日发布的业务流程管理(BPM)框架,它是覆盖了业务流程管理、工作流、服务协作等领域的一个开源的、灵活的、易扩展的可执行流程语言框架。Activiti基于Apache许可的开源BPM平台,创始人Tom Baeyens是JBoss jBPM的项目架构师,它特色是提供了eclipse插件,开发人员可以通过插件直接绘画出业务 流程图。.
288 0
Activiti就是这么简单(一)
|
XML 数据格式
Activiti 6.x【11】IntermediateEvent
版权声明:转载注明出处就OK的说,有些东西会转载,都会注明的说= =如果有冒犯麻烦见谅 https://blog.csdn.net/Pan1458689676/article/details/82728835 ...
1719 0
|
XML 数据格式
Activiti 6.x【10】BoundaryEvent【下】
版权声明:转载注明出处就OK的说,有些东西会转载,都会注明的说= =如果有冒犯麻烦见谅 https://blog.csdn.net/Pan1458689676/article/details/82720556 ...
2440 0
|
XML 数据格式
Activiti 6.x【8】EndEvent
版权声明:转载注明出处就OK的说,有些东西会转载,都会注明的说= =如果有冒犯麻烦见谅 https://blog.csdn.net/Pan1458689676/article/details/82711607 ...
1546 0