ServiceMesh究竟解决什么问题?-阿里云开发者社区

开发者社区> 阿里云MVP> 正文
登录阅读全文

ServiceMesh究竟解决什么问题?

简介: 服务网格(ServiceMesh)这两年异常之火,号称是下一代微服务架构,接下来两个月,准备系统性的写写这个东西,希望能够让大家对最新的架构技术,有个初步的了解。

服务网格(ServiceMesh)这两年异常之火,号称是下一代微服务架构,接下来两个月,准备系统性的写写这个东西,希望能够让大家对最新的架构技术,有个初步的了解。

画外音:我的行文的风格了,“为什么”往往比“怎么样”更重要。

互联网公司,经常使用的是微服务分层架构。

画外音:为什么要服务化,详见《服务化到底解决什么问题?》。

随着数据量不断增大,吞吐量不断增加,业务越来越复杂,服务的个数会越来越多,分层会越来越细,除了数据服务层,还会衍生出业务服务层,前后端分离等各种层次结构。

画外音:分层的细节,详见《互联网分层架构演进》。

不断发现主要矛盾,抽离主要矛盾,解决主要矛盾,架构自然演进了,微服务架构,潜在的主要矛盾会是什么呢?

引入微服务架构,一般会引入一个RPC框架,来完成整个RPC的调用过程。

image.png

如上图粉色部分所示,RPC分为:

  • RPC-client,它嵌在调用方进程里
  • RPC-server,是服务进程的基础

画外音:《离不开的微服务架构,脱不开的RPC细节》。

不只是微服务,MQ也是类似的架构:

image.png

如上图粉色部分所示,MQ分为:

  • MQ-send-client
  • MQ-server
  • MQ-recv-client

画外音:《MQ,互联网架构解耦神器》。

框架只是第一步,越来越多和RPC,和微服务相关的功能,会被加入进来。

例如:负载均衡

image.png

如果要扩展多种负载均衡方案,例如:

  • 轮询
  • 随机
  • 取模
  • 一致性哈希

RPC-client需要进行升级。

例如:数据收集
image.png

如果要对RPC接口处理时间进行收集,来实施统一监控与告警,也需要对RPC-client进行升级。

画外音,处理时间分为:

  • 客户端视角处理时间
  • 服务端视角处理时间
  • 如果要收集后者,RPC-server也要修改与上报。

又例如:服务发现

image.png

服务新增一个实例,通知配置中心,配置中心通知已注册的RPC-client,将流量打到新启动的服务实例上去,迅猛完成扩容。

再例如:调用链跟踪

image.png

如果要做全链路调用链跟踪,RPC-client和RPC-server都需要进行升级。

下面这些功能:

  • 负载均衡
  • 数据收集
  • 服务发现
  • 调用链跟踪

其实都不是业务功能,所以互联网公司一般会有一个类似于“架构部”的技术部门去研发和升级相关功能,而业务线的技术部门直接使用相关框架、工具与平台,享受各种“黑科技”带来的便利。

完美!!!

理想很丰满,现实却很骨感,由于:

  • RPC-client,它嵌在调用方进程里
  • RPC-server,是服务进程的基础

往往会面临以下一些问题:

  • 业务技术团队,仍需要花时间去学习、使用基础框架与各类工具,而不是全心全意将精力花在业务和产品上
  • client要维护m个版本, server要维护n个版本,兼容性要测试m*n个版本
  • 如果要支持不同语言,往往要开发C-client,Python-client,go-client,Java-client多语言版本
  • 每次“黑科技”的升级,都需要推动上下游进行升级,这个周期往往是以季度、半年、又甚至更久,整体效率极低

这些耦合,这些通用的痛点,有没有办法解决呢?

一个思路是,将服务拆分成两个进程,解耦。

image.png

  • 一个进程实现业务逻辑(不管是调用方,还是服务提供方),biz,即上图白色方块
  • 一个进程实现底层技术体系,proxy,即上图蓝色方块

画外音:负载均衡、监控告警、服务发现与治理、调用链…等诸多基础设施,都放到这一层实现。

  • biz和proxy共同诞生,共同消亡,互为本地部署,即上图虚线方框
  • biz和proxy之间,为本地通讯,即上图黑色箭头

所有biz之间的通讯,都通过proxy之间完成,proxy之间才存在远端连接,即上图红色箭头

这样就实现了“业务的归业务,技术的归技术”,实现了充分解耦,如果所有节点都实现了解耦,整个架构会演变为:

image.png

  • 绿色为biz
  • 蓝色为proxy

整个服务集群变成了网格状,这就是Service Mesh服务网格的由来。

架构演进,永无穷尽,痛点多了,自然要分层解耦。希望大家有收获,后续再细聊SM的设计与架构细节。

思路比结论更重要。

架构师之路-分享技术思路

相关文章:

《服务化到底解决什么问题?》

《互联网分层架构演进》

《离不开的微服务架构,脱不开的RPC细节》

《MQ,互联网架构解耦神器》

调研:

贵司推广一个“底层技术”,周期大概多长,业务侧要配合升级么?

阅读原文

版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
+ 订阅

阿里云最有价值专家,是专注于帮助他人充分了解和使用阿里云技术的意见领袖。

官方博客
官网链接
精彩专题