高可用服务架构设计(10)-Hystrix隔离策略细粒度控制

简介: 对于资源隔离,做更加深入一些的讲解,除了可以选择隔离策略,对选择的隔离策略,可以做一定的细粒度的控制

0 Github

资源隔离两种策略

  • 线程池隔离
  • 信号量隔离

对于资源隔离,做更加深入一些的讲解,除了可以选择隔离策略,对选择的隔离策略,可以做一定的细粒度的控制

1 execution.isolation.strategy

指定HystrixCommand.run()的资源隔离策略

  • THREAD
    基于线程池
// to use thread isolation
HystrixCommandProperties.Setter()
   .withExecutionIsolationStrategy(ExecutionIsolationStrategy.THREAD)
  • SEMAPHORE
    基于信号量// to use semaphore isolation

HystrixCommandProperties.Setter()
.withExecutionIsolationStrategy(ExecutionIsolationStrategy.SEMAPHORE)线程池机制,每个command运行在一个线程中,限流是通过线程池的大小来控制的
信号量机制,command是运行在调用线程中,但是通过信号量的容量来进行限流

如何在线程池和信号量之间做选择呢?

默认的策略为线程池

线程池其实最大的好处就是对于网络访问请求,若超时,可以避免调用线程阻塞住

而使用信号量的场景,通常是针对超大并发量的场景下,每个服务实例每秒都几百的QPS

此时用线程池,线程一般不会太多,可能撑不住那么高的并发

要撑住,可能要耗费大量的线程资源,那么就是用信号量,来限流保护

一般用信号量常见于那种基于纯内存的一些业务逻辑服务,而不涉及到任何网络访问请求

netflix有100+的command运行在40+的线程池中,只有少数command是不运行在线程池中的,就是从纯内存中获取一些元数据,或者是对多个command包装起来的facacde command,是用信号量限流的

2 command名称 & command组

线程池隔离,依赖服务->接口->线程池,如何来划分

每个command,都可以设置一个自己的名称,同时可以设置一个自己的组

private static final Setter cachedSetter = 
    Setter.withGroupKey(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("ExampleGroup"))
        .andCommandKey(HystrixCommandKey.Factory.asKey("HelloWorld"));    

public CommandHelloWorld(String name) {
    super(cachedSetter);
    this.name = name;
}
  • command group
    一个非常重要的概念,默认情况下,因为就是通过command group来定义一个线程池的,而且还会通过command group来聚合一些监控和报警信息

同一个command group中的请求,都会进入同一个线程池中

3 command线程池

ThreadPoolKey代表了一个HystrixThreadPool,用来进行统一监控,统计,缓存

默认的threadpool key就是command group名称

每个command都会跟它的ThreadPoolKey对应的ThreadPool绑定

如果不想直接用command group,也可以手动设置thread pool name

public CommandHelloWorld(String name) {
    super(Setter.withGroupKey(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("ExampleGroup"))
            .andCommandKey(HystrixCommandKey.Factory.asKey("HelloWorld"))
            .andThreadPoolKey(HystrixThreadPoolKey.Factory.asKey("HelloWorldPool")));
    this.name = name;
}

command threadpool => command group => command key

  • command key
    代表了一类command,代表底层的依赖服务的一个接口
  • command group
    代表了某一个底层的依赖服务,合理,一个依赖服务可能会暴露出来多个接口,每个接口就是一个command key

command group

在逻辑上去组织起来一堆command key的调用,统计信息,成功次数,timeout超时次数,失败次数,可以看到某一个服务整体的一些访问情况

推荐是根据一个服务去划分出一个线程池,command key默认都是属于同一个线程池的

比如说你以一个服务为粒度,估算出来这个服务每秒的所有接口加起来的整体QPS在100左右

你调用那个服务的当前服务,部署了10个服务实例,每个服务实例上,其实用这个command group对应这个服务,给一个线程池,量大概在10个左右,就可以了,你对整个服务的整体的访问QPS大概在每秒100左右

一般来说,command group是用来在逻辑上组合一堆command的

举个例子,对于一个服务中的某个功能模块来说,希望将这个功能模块内的所有command放在一个group中,那么在监控和报警的时候可以放一起看

command group,对应了一个服务,但是这个服务暴露出来的几个接口,访问量很不一样,差异非常之大

你可能就希望在这个服务command group内部,包含的对应多个接口的command key,做一些细粒度的资源隔离

对同一个服务的不同接口,都使用不同的线程池

command key -> command group

command key -> 自己的threadpool key

逻辑上来说,多个command key属于一个command group,在做统计的时候,会放在一起统计

每个command key有自己的线程池,每个接口有自己的线程池,去做资源隔离和限流

但对于thread pool资源隔离来说,可能是希望能够拆分的更加一致一些,比如在一个功能模块内,对不同的请求可以使用不同的thread pool

command group一般来说,可以是对应一个服务,多个command key对应这个服务的多个接口,多个接口的调用共享同一个线程池

如果说你的command key,要用自己的线程池,可以定义自己的threadpool key,就ok了

4 coreSize

设置线程池的大小,默认是10

HystrixThreadPoolProperties.Setter()
                            .withCoreSize(int value)

一般来说,用这个默认的10个线程大小就够了

5 queueSizeRejectionThreshold

控制queue满后reject的threshold,因为maxQueueSize不允许热修改,因此提供这个参数可以热修改,控制队列的最大值

HystrixCommand在提交到线程池之前,其实会先进入一个队列中,这个队列满了之后,才会reject

默认值是5

HystrixThreadPoolProperties.Setter()
   .withQueueSizeRejectionThreshold(int value)
  • 线程池+queue的工作原理

6 isolation.semaphore.maxConcurrentRequests

设置使用SEMAPHORE隔离策略的时候,允许访问的最大并发量,超过这个最大并发量,请求直接被reject

这个并发量的设置,跟线程池大小的设置,应该是类似的

但是基于信号量的话,性能会好很多,而且hystrix框架本身的开销会小很多

默认值是10,设置的小一些,否则因为信号量是基于调用线程去执行command的,而且不能从timeout中抽离,因此一旦设置的太大,而且有延时发生,可能瞬间导致tomcat本身的线程资源本占满

参考

  • 《Java工程师面试突击第1季-中华石杉老师》
目录
相关文章
|
7月前
|
缓存 负载均衡 监控
微服务架构下的电商API接口设计:策略、方法与实战案例
本文探讨了微服务架构下的电商API接口设计,旨在打造高效、灵活与可扩展的电商系统。通过服务拆分(如商品、订单、支付等模块)和标准化设计(RESTful或GraphQL风格),确保接口一致性与易用性。同时,采用缓存策略、负载均衡及限流技术优化性能,并借助Prometheus等工具实现监控与日志管理。微服务架构的优势在于支持敏捷开发、高并发处理和独立部署,满足电商业务快速迭代需求。未来,电商API设计将向智能化与安全化方向发展。
483 102
|
11月前
|
机器学习/深度学习 计算机视觉 iOS开发
RT-DETR改进策略【模型轻量化】| 替换骨干网络 CVPR-2024 RepViT 轻量级的Vision Transformers架构
RT-DETR改进策略【模型轻量化】| 替换骨干网络 CVPR-2024 RepViT 轻量级的Vision Transformers架构
682 0
RT-DETR改进策略【模型轻量化】| 替换骨干网络 CVPR-2024 RepViT 轻量级的Vision Transformers架构
|
7月前
|
边缘计算 监控 搜索推荐
301重定向:技术原理、架构级策略与搜索引擎的隐秘对话
本文深入解析HTTP状态码301“永久重定向”的技术细节与实践应用,探讨其在浏览器、爬虫及服务器端的行为特性。内容涵盖Nginx与CDN边缘计算实现高效重定向的方案,权重传递衰减机制,以及大规模网站迁移的技术框架。同时,文章还介绍了HTTP/3时代的创新优化,如0-RTT跳转和服务端推送,并提供诊断工具和实践清单,助力精准实施与监控重定向策略。301重定向不仅是技术手段,更是流量与信任关系的重塑桥梁。
173 6
|
6月前
|
缓存 监控 API
电商API的微服务架构优化策略
随着电商快速发展,API成为连接用户、商家与系统的核心。本文探讨微服务架构下电商API的优化策略,分析高并发、低延迟与数据一致性等挑战,并提供服务拆分、缓存异步、监控容器化等实践方案,助力构建高性能、高可用的电商系统,提升用户体验与业务效率。
172 0
|
9月前
|
存储 机器学习/深度学习 算法
阿里云X86/ARM/GPU/裸金属/超算等五大服务器架构技术特点、场景适配与选型策略
在我们选购阿里云服务器的时候,云服务器架构有X86计算、ARM计算、GPU/FPGA/ASIC、弹性裸金属服务器、高性能计算可选,有的用户并不清楚他们之间有何区别。本文将深入解析这些架构的特点、优势及适用场景,帮助用户更好地根据实际需求做出选择。
|
11月前
|
机器学习/深度学习 算法 文件存储
YOLOv11改进策略【模型轻量化】| MoblieNetV3:基于搜索技术和新颖架构设计的轻量型网络模型
YOLOv11改进策略【模型轻量化】| MoblieNetV3:基于搜索技术和新颖架构设计的轻量型网络模型
917 10
YOLOv11改进策略【模型轻量化】| MoblieNetV3:基于搜索技术和新颖架构设计的轻量型网络模型
|
11月前
|
机器学习/深度学习 算法 文件存储
RT-DETR改进策略【模型轻量化】| MoblieNetV3:基于搜索技术和新颖架构设计的轻量型网络模型
RT-DETR改进策略【模型轻量化】| MoblieNetV3:基于搜索技术和新颖架构设计的轻量型网络模型
404 4
RT-DETR改进策略【模型轻量化】| MoblieNetV3:基于搜索技术和新颖架构设计的轻量型网络模型
|
负载均衡 算法
架构学习:7种负载均衡算法策略
四层负载均衡包括数据链路层、网络层和应用层负载均衡。数据链路层通过修改MAC地址转发帧;网络层通过改变IP地址实现数据包转发;应用层有多种策略,如轮循、权重轮循、随机、权重随机、一致性哈希、响应速度和最少连接数均衡,确保请求合理分配到服务器,提升性能与稳定性。
2543 11
架构学习:7种负载均衡算法策略
|
11月前
|
机器学习/深度学习 计算机视觉 iOS开发
YOLOv11改进策略【模型轻量化】| 替换骨干网络 CVPR-2024 RepViT 轻量级的Vision Transformers架构
YOLOv11改进策略【模型轻量化】| 替换骨干网络 CVPR-2024 RepViT 轻量级的Vision Transformers架构
732 12
|
人工智能 芯片 Windows
ARM架构PC退货率与CEO策略透视
ARM架构PC退货率与CEO策略透视