基本是一本经济地理学的博士论文。用看起来比较专业的数学公式分析南京的游客旅游数据，一大部分基础数据是去哪儿网的攻略。专业水平如何我不清楚，得出的结论我感觉基本是常识。
我评2星，主要的理由是这个：全书的介绍（包括在亚马逊网站上的介绍、书的扉页上的介绍）都比较含糊，不提是一本学术书，否则我也不买了。
另外，全书没介绍作者身份，这一点非常不专业。其他方面看起来是比较严谨的学术论文的风格。有公式、图表、数据、分析、结论。
以下是书中依据数据与公式分析出来的结论的摘抄：
1：通过2006年、2015年两个年份的纵向比较可知，国内旅行社的空间分布格局均呈现集聚分布特征，但集聚程度有所减弱，布局更加分散，土地价格影响减弱，而交通等级影响增强。国际旅行社数量得到较大幅度提升，空间分布格局亦发生变化，从中心向四周扩散，集聚程度亦有所减弱，布局受到更多因素的影响。地区生产总值、土地价格和景区等级的影响增强。P46
2：五星级酒店可达性在tomin以内的区域主要分布在主城区、栖霞区以及雨花台区与主城区的交界地带等，而可达性较差的区域主要分布在高淳区的全部、滦禾这的大部分以及六合区北部区域等。P49
3：此外，从出行方式上研究，可以看出，居民可以徒步出行的区域约占总面积的3.13%，这些区域处于景点的周边地区，且大部分分布在主城区。居民可以用自行车出行的区域约占总面积的21.75%，剩余区域的出行方式为汽车出行。P66
4：由此可见，在调查的12个4A级以上景区中，玄武湖景区、夫子庙秦淮风光带、雨花台风景区的区位优势最佳。其中，玄武湖风景区由于占地面积大，且景区位于市中心地带，区位优势最为显著。相比稍差一些的夫子庙景区现已发展成为南京四大商圈之一，区位优势仅次于玄武湖。P80
5：从上面的变化中，可以看出在与南京相关的旅游线路中，其主要发生关联的城市是位于长江三角洲区域，而且主要路径及其产生的网络也是主要位于这样一个区域，这也是距离对游客流动影响的一个体现。P95
6：进一步分析各个目的地系统的核心景点特征，中山陵景点系景点系统的核心景点中山陵为扩散型景点，其系统内部大多为扩散性流动夫子庙景点系统的核心景点夫子庙为集聚型景点，其系统内部多为集聚性流动中心城区景点系统的玄武湖、总统府两个核心景点为平衡型景点，其内部流动多为平衡性流动。P115
7：南京一日游中，游客更多地倾向将中山陵作为一天行程的开始，而夫子庙则更多作为一天行程的结束。P127
8：现实流动的空间阻尼系数要大于预期流动的空间阻尼系数，距离对游客预期流动的影响相对较小。受制于空间认知的不足和行程时间的制约，大部分游客会在现实流动中剔除部分景点，并倾向于短距离、高效的流动。P166
9：景点流动中呈现出很强的集聚特征，更多的游客选择将夫子庙作为一天游览的最后一站，进而从夫子庙流向各个住宿龇死面一天的游览，夫子庙是连接其他景点到酒店的中间桥梁。P193
本文转自左其盛博客园博客，原文链接： http://www.cnblogs.com/zuoqs/p/7784810.html ，如需转载请自行联系原作者
