开源 JSON 库解析性能对比( Jackson / Json.simple / Gson )

简介:

   Json 已成为当前服务器与 web 应用之间数据传输的公认标准。

   微服务及分布式架构经常会使用 Json 来传输此类文件,因为这已经是 webAPI 的事实标准。

   不过正如许多我们习以为常的事情一样,你会觉得这是理所当然的便不再深入比较。

   我们很少会去想用到的这些 Json 库到底有什么不同,但事实上它们的确是不太一样的。

   因此,我们团队来对常用的三个 Json 库运行测试,看看在解析不同大小文件时哪个库的速度最快。

   在给定的文件大小下,你可以看到不同库之间的解析速度存在着明显的差别。

   高吞吐量的情况下,会频繁传输解析小文件,因此一开始的时候可能性能的差距并不明显。

   但如果你需要在非常高负载下频繁地解析大量的小文件,差距就开始增大了。

   不是所有的 Json 库都叫"特仑苏"。如何根据使用场景才选择正确的库是相当重要的。

1. 选取的开源 Json 库

   选择三个个主流的Json 库来进行基准测试:Jackson, Json .simple,GSON

  • Yidong Fang 的 Json.simple (https://github.com/fangyidong/Json -simple)。Json.simple 是一个 Json 编解码的Java工具库。它旨在打造一个轻量简单且高性能的工具库。

  • Google 的 Gson (https://github.com/google/gson)。GSON 这个Java库能够在 Java 对象和 Json 间进行相互转换。同时它还提供了对Java泛型的完整支持,而且还不需要你在类上面添加注解。无需添加注解使用起来则更为便捷,同时在无法修改源代码的情况下这还是一个必要的先决条件。

  • FasterXML 的 Jackson 项目(https://github.com/FasterXML/jackson)。Jackson 是一个数据处理的工具套件,它的亮点是流式的 Json 解析器及生成器。它是专为Java设计的,同时也能处理其它非 Json 的编码。

2. 相对条件下的基准测试

   我们同时使用大文件和小文件对这些库进行了基准测试。随着文件大小的不同,处理这些文本所需要的系统资源也会随之上升。

   这个基准测试主要关注两个关键场景:

   1.大文件下(190MB)的解析速度与小文件(1KB)下的解析速度。大文件取自这里:https://github.com/zeMirco/sf-city-lots-Json 

   2.小文件是从这里随机生成的:http://www.Json -generator.com/

   不管是大文件还是小文件,我们都会用同一个库重复运行10次。

   对于每一个大文件,我们都会用同一个库来分别运行10 次。

   而对于小文件,在单个库的单次运行中会重复执行10000 次。

   在小文件测试的各次迭代中,文件内容都不会驻留在内存里。

大文件结果

   Jackson 与 Json .simple 领跑了这轮测试,整体来看 Jackson 又要略优于 Json .simple。

   从测试运行的平均结果来看,Jackson 与 Json .simple 在大文件上的表现要优秀。

   而 JsonNP 排名第三落后甚远,Gson 更是遥遥垫底。

小文件结果

   上表记录的是对每个文件解析10次的平均时间,总的平均时间见下方。各个库在小文件测试中夺冠的次数如下:

  • GSON - 14
  • Json P - 5
  • Jackson -1
  • Json .simple - 0

   Gson 这个冠军还是当之无愧的,Json.simple 第二也没什么悬念。Jackson这轮却是垫底了。

   尽管 Json.simple 没有在任何文件上夺得第一,但总体来看它的解析速度却是排名第二位的。

   还有一个值得注意的是,尽管 Jackson 是这轮最慢的库,但是它在所有文件中的表现都非常一致。

   其它三个库虽然偶然会比 Jackson 快很多,但在另一些文件上的解析速度却是旗鼓相当甚至更差。

3. 最后总结

   解析速度并非衡量一个Json 库的唯一指标,但它的确非常重要。

   通过运行这次基准测试,我们发现没有一个库能在所有文件上击败对手。

   大文件中表现优秀的却在小文件上栽了根头,反之亦然。

如果要从解析速度来看选择哪个库的话还得取决于你的使用场景。

  • 如果你的应用经常会处理大的 Json 文件,那么 Jackson 应该是你的菜。Gson 在大文件上表现得相当吃力。
  • 如果你主要是处理小文件请求,比如某个微服务或者分布式架构的初始化,那么 Gson 当是首选。Jackson 在小文件上的表现则不如人意。
  • 如果这两种文件你都经常会处理到,那么在两轮表现中都位居第二的 Json.simple 对此类场景则更为适合。

    如果你对 Json 库的解析速度比较敏感的话。

   大文件选 Jackson,小文件选GSON,两者则Json .simple。

本文转自Orson博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/java-class/p/6653735.html,如需转载请自行联系原作者

相关文章
|
3天前
|
Web App开发 存储 缓存
第八篇 提升网页性能:深入解析HTTP请求优化策略(三)
第八篇 提升网页性能:深入解析HTTP请求优化策略(三)
|
3天前
|
消息中间件 前端开发 JavaScript
第七篇 提升网页性能:深入解析HTTP请求优化策略(二)
第七篇 提升网页性能:深入解析HTTP请求优化策略(二)
|
5天前
|
存储 JSON 数据处理
从JSON数据到Pandas DataFrame:如何解析出所需字段
从JSON数据到Pandas DataFrame:如何解析出所需字段
17 1
|
3天前
|
编解码 前端开发 JavaScript
第六篇 提升网页性能:深入解析HTTP请求优化策略(一)
第六篇 提升网页性能:深入解析HTTP请求优化策略(一)
|
5天前
|
JSON 数据格式 索引
python之JMESPath:JSON 查询语法库示例详解
python之JMESPath:JSON 查询语法库示例详解
16 0
|
5天前
|
JSON Java Linux
【探索Linux】P.30(序列化和反序列化 | JSON序列化库 [ C++ ] )
【探索Linux】P.30(序列化和反序列化 | JSON序列化库 [ C++ ] )
23 2
|
5天前
|
缓存 自然语言处理 JavaScript
万字长文深度解析JDK序列化原理及Fury高度兼容的极致性能实现
Fury是一个基于JIT动态编译的高性能多语言原生序列化框架,支持Java/Python/Golang/C++/JavaScript等语言,提供全自动的对象多语言/跨语言序列化能力,以及相比于别的框架最高20~200倍的性能。
168493 2
|
5天前
|
JSON 安全 Swift
【Swift开发专栏】Swift中的JSON解析与处理
【4月更文挑战第30天】本文介绍了Swift中的JSON解析与处理。首先,讲解了JSON的基础,包括其键值对格式和在Swift中的解析与序列化方法。接着,展示了如何使用`Codable`协议简化JSON操作,以及处理复杂结构的示例。通过这些内容,读者能掌握在Swift中高效地处理JSON数据的方法。
|
5天前
|
分布式计算 DataWorks 关系型数据库
DataWorks产品使用合集之在DataWorks中,使用JSON解析函数将MySQL表中的字段解析成多个字段将这些字段写入到ODPS(MaxCompute)中如何解决
DataWorks作为一站式的数据开发与治理平台,提供了从数据采集、清洗、开发、调度、服务化、质量监控到安全管理的全套解决方案,帮助企业构建高效、规范、安全的大数据处理体系。以下是对DataWorks产品使用合集的概述,涵盖数据处理的各个环节。
29 3
|
5天前
|
JSON 前端开发 Java
Json格式数据解析
Json格式数据解析

热门文章

最新文章

推荐镜像

更多