设计模式学习--面向对象的5条设计原则之Liskov替换原则--LSP-阿里云开发者社区

设计模式学习--面向对象的5条设计原则之Liskov替换原则--LSP

2013-08-19 845

版权

本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

简介： 一、LSP简介（LSP--Liskov Substitution Principle）：定义：如果对于类型S的每一个对象o1，都有一个类型T的对象o2，使对于任意用类型T定义的程序P，将o2替换为o1，P的行为保持不变，则称S为T的一个子类型。

一、LSP简介（LSP--Liskov Substitution Principle）：

定义：如果对于类型S的每一个对象o1，都有一个类型T的对象o2，使对于任意用类型T定义的程序P，将o2替换为o1，P的行为保持不变，则称S为T的一个子类型。

子类型必须能够替换它的基类型。LSP又称里氏替换原则。

对于这个原则，通俗一些的理解就是，父类的方法都要在子类中实现或者重写。

二、举例说明：

对于依赖倒置原则，说的是父类不能依赖子类，它们都要依赖抽象类。这种依赖是我们实现代码扩展和运行期内绑定（多态）的基础。因为一旦类的使用者依赖某个具体的类，那么对该依赖的扩展就无从谈起；而依赖某个抽象类，则只要实现了该抽象类的子类，都可以被类的使用者使用，从而实现了系统的扩展。
但是，光有依赖倒置原则，并不一定就使我们的代码真正具有良好的扩展性和运行期内绑定。请看下面的代码：

public class Animal
{
    private string name;
    public Animal(string name)
    {
        this.name = name;
    }
    public void Description()
    {
        Console.WriteLine("This is a(an) " + name);
    }
}

//下面是它的子类猫类：
public class Cat : Animal
{
    public Cat(string name)
    {

    }
    public void Mew()
    {
        Console.WriteLine("The cat is saying like 'mew'");
    }
}

//下面是它的子类狗类：
public class Dog : Animal
{
public Dog(string name)
{

    }
    public void Bark()
    {
        Console.WriteLine("The dog is saying like 'bark'");
    }
}

//最后，我们来看客户端的调用：
public void DecriptionTheAnimal(Animal animal)
{
    if (typeof(animal) is Cat)
    {
        Cat cat = (Cat)animal;
        Cat.Decription();
        Cat.Mew();
    }
    else if (typeof(animal) is Dog)
    {
        Dog dog = (Dog)animal;
        Dog.Decription();
        Dog.Bark();
    }
}

通过上面的代码，我们可以看到虽然客户端的依赖是对抽象的依赖，但依然这个设计的扩展性不好，运行期绑定没有实现。
是什么原因呢？其实就是因为不满足里氏替换原则，子类如Cat有Mew()方法父类根本没有，Dog类有Bark()方法父类也没有，两个子类都不能替换父类。这样导致了系统的扩展性不好和没有实现运行期内绑定。

现在看来，一个系统或子系统要拥有良好的扩展性和实现运行期内绑定，有两个必要条件：第一是依赖倒置原则；第二是里氏替换原则。这两个原则缺一不可。

我们知道，在我们的大多数的模式中，我们都有一个共同的接口，然后子类和扩展类都去实现该接口。

下面是一段原始代码：

if(action.Equals(“add”))
{
//do add action
}
else if(action.Equals(“view”))
{
//do view action
}
else if(action.Equals(“delete”))
{
//do delete action
}
else if(action.Equals(“modify”))
{
//do modify action
}

我们首先想到的是把这些动作分离出来，就可能写出如下的代码：

public class AddAction
{
    public void add()
    {
        //do add action
    }
}
public class ViewAction
{
    public void view()
    {
        //do view action
    }
}
public class deleteAction
{
    public void delete()
    {
        //do delete action
    }
}
public class ModifyAction
{
    public void modify()
    {
        //do modify action
    }
}

我们可以看到，这样代码将各个行为独立出来，满足了单一职责原则，但这远远不够，因为它不满足依赖颠倒原则和里氏替换原则。
下面我们来看看命令模式对该问题的解决方法：

public interface Action
{
    public void doAction();
}
//然后是各个实现：
public class AddAction : Action
{
    public void doAction()
    {
        //do add action
    }
}
public class ViewAction : Action
{
    public void doAction()
    {
        //do view action
    }
}
public class deleteAction : Action
{
    public void doAction()
    {
        //do delete action
    }
}
public class ModifyAction : Action
{
    public void doAction()
    {
        //do modify action
    }
}
//这样，客户端的调用大概如下：
public void execute(Action action)
{
    action.doAction();
}

看，上面的客户端代码再也没有出现过typeof这样的语句，扩展性良好，也有了运行期内绑定的优点。

三、LSP优点：

1、保证系统或子系统有良好的扩展性。只有子类能够完全替换父类，才能保证系统或子系统在运行期内识别子类就可以了，因而使得系统或子系统有了良好的扩展性。
2、实现运行期内绑定，即保证了面向对象多态性的顺利进行。这节省了大量的代码重复或冗余。避免了类似instanceof这样的语句，或者getClass()这样的语句，这些语句是面向对象所忌讳的。
3、有利于实现契约式编程。契约式编程有利于系统的分析和设计，指我们在分析和设计的时候，定义好系统的接口，然后再编码的时候实现这些接口即可。在父类里定义好子类需要实现的功能，而子类只要实现这些功能即可。

四、使用LSP注意点：

1、此原则和OCP的作用有点类似，其实这些面向对象的基本原则就2条：1：面向接口编程，而不是面向实现；2：用组合而不主张用继承

2、LSP是保证OCP的重要原则
3、这些基本的原则在实现方法上也有个共同层次，就是使用中间接口层，以此来达到类对象的低偶合，也就是抽象偶合！

4、派生类的退化函数：派生类的某些函数退化（变得没有用处），Base的使用者不知道不能调用f，会导致替换违规。在派生类中存在退化函数并不总是表示违反了LSP，但是当存在这种情况时，应该引起注意。
5、从派生类抛出异常：如果在派生类的方法中添加了其基类不会抛出的异常。如果基类的使用者不期望这些异常，那么把他们添加到派生类的方法中就可以能会导致不可替换性。

设计模式学习--面向对象的5条设计原则之Liskov替换原则--LSP

热门文章

最新文章

相关课程

相关电子书

相关实验场景