if else 和 switch的效率

简介: switch在判断分支时,没有判断所有的可能性,而是用一个静态表来解决这个问题,所以速度要比if-else快。 但是,switch对较复杂的表达式进行判断,所以当我们需要判断一些简单数值时,用switch较好。

switch在判断分支时,没有判断所有的可能性,而是用一个静态表来解决这个问题,所以速度要比if-else快。 
但是,switch对较复杂的表达式进行判断,所以当我们需要判断一些简单数值时,用switch较好。

 

下面是转载的内容,我看说的很有道理

 

switch和if-else相比,由于使用了Binary Tree算法,绝大部分情况下switch会快一点,除非是if-else的第一个条件就为true. 
说实话  我也没有深入研究过这个问题的根源 
只是在实际开发中  没有人会去用很多很多else if的 
都是用 switch case 的  后者比较清晰  给人感觉就是一个脑子很清楚的人写出来的东西 
至于效率的本质  就让大企鹅去操心吧 

编译器编译switch与编译if...else...不同。不管有多少case,都直接跳转,不需逐个比较查询。 

昨天发现了一本叫做CSAPP的书,终于找到了关于switch问题的解答。 
这是一段C代码: 
/* $begin switch-c */ 
int switch_eg(int x) 

    int result = x; 

    switch (x) { 

    case 100: 
    result *= 13; 
    break; 

    case 102: 
    result += 10; 
    /* Fall through */ 

    case 103: 
    result += 11; 
    break; 

    case 104: 
    case 106: 
    result *= result; 
    break; 

    default: 
    result = 0;       
    } 

    return result; 

/* $end switch-c */ 

用GCC汇编出来的代码如下: 
    .file    "switch.c" 
    .version    "01.01" 
gcc2_compiled.: 
.text 
    .align 4 
.globl switch_eg 
    .type     switch_eg,@function 
switch_eg: 
    pushl %ebp 
    movl %esp,%ebp 
    movl 8(%ebp),%edx 
    leal -100(%edx),%eax 
    cmpl ,%eax 
    ja .L9 
    jmp *.L10(,%eax,4) 
    .p2align 4,,7 
.section    .rodata 
    .align 4 
    .align 4 
.L10: 
    .long .L4 
    .long .L9 
    .long .L5 
    .long .L6 
    .long .L8 
    .long .L9 
    .long .L8 
.text 
    .p2align 4,,7 
.L4: 
    leal (%edx,%edx,2),%eax 
    leal (%edx,%eax,4),%edx 
    jmp .L3 
    .p2align 4,,7 
.L5: 
    addl ,%edx 
.L6: 
    addl ,%edx 
    jmp .L3 
    .p2align 4,,7 
.L8: 
    imull %edx,%edx 
    jmp .L3 
    .p2align 4,,7 
.L9: 
    xorl %edx,%edx 
.L3: 
    movl %edx,%eax 
    movl %ebp,%esp 
    popl %ebp 
    ret 
.Lfe1: 
    .size     switch_eg,.Lfe1-switch_eg 
    .ident    "GCC: (GNU) 2.95.3 20010315 (release)" 

在上面的汇编代码中我们可以很清楚的看到switch部分被分配了一个连续的查找表,switch case中不连续的部分也被添加上了相应的条目,switch表的大小不是根据case语句的多少,而是case的最大值的最小值之间的间距。在选择相应 的分支时,会先有一个cmp子句,如果大于查找表的最大值,则跳转到default子句。而其他所有的case语句的耗时都回事O(1)。 

相比于if-else结构,switch的效率绝对是要高很多的,但是switch使用查找表的方式决定了case的条件必须是一个连续的常量。而if-else则可以灵活的多。 


可以看到if-else只是单纯地一个接一个比较,效率比较低 

可以看出,switch的效率一般比if-else高 


switch   效率高,     从汇编代码可以看出来   
switch   只计算一次值   然后都是test   ,   jmp,     
if...else   是每个条件都要计算一遍的.  

switch的效率与分支数无关   
 当只有分支比较少的时候,if效率比switch高(因为switch有跳转表)   
 分支比较多,那当然是switch

相关文章
|
6月前
|
Java C#
标题:深入比较Else If与Switch语句:理解差异与高效使用Switch
标题:深入比较Else If与Switch语句:理解差异与高效使用Switch
350 0
|
2月前
|
Java Spring
巧用switch-case消除条件判断
`shigen`是一位致力于撰写博客文章的作者,通过记录成长历程、分享见解并留住感动瞬间。在其文章中,`shigen`介绍了多种消除if-else代码的方法,包括使用HashMap、枚举以及switch-case。最新示例展示了如何通过简洁的switch-case语句处理不同类型的请求,代码优雅且直观。此外,还预告了下一章节将探讨如何利用Spring框架的IOC能力来进一步优化条件判断。与`shigen`一起探索编程世界的每一天都充满新意!**个人IP:shigen**
32 0
巧用switch-case消除条件判断
|
3月前
|
Java 开发者
在Java编程中,if-else与switch作为核心的条件控制语句,各有千秋。if-else基于条件分支,适用于复杂逻辑;而switch则擅长处理枚举或固定选项列表,提供简洁高效的解决方案
在Java编程中,if-else与switch作为核心的条件控制语句,各有千秋。if-else基于条件分支,适用于复杂逻辑;而switch则擅长处理枚举或固定选项列表,提供简洁高效的解决方案。本文通过技术综述及示例代码,剖析两者在性能上的差异。if-else具有短路特性,但条件增多时JVM会优化提升性能;switch则利用跳转表机制,在处理大量固定选项时表现出色。通过实验对比可见,switch在重复case值处理上通常更快。尽管如此,选择时还需兼顾代码的可读性和维护性。理解这些细节有助于开发者编写出既高效又优雅的Java代码。
43 2
|
3月前
|
Go
Go 重构:尽量避免使用 else、break 和 continue
Go 重构:尽量避免使用 else、break 和 continue
if-else if与switch的区别
if-else if与switch的区别
140 0
|
编译器 C++ 索引
C/C++零散知识点汇总之switch实现原理&switch和if-else对比
C/C++零散知识点汇总之switch实现原理&switch和if-else对比
IF 和 Switch 的灵活运用
IF 和 Switch 的灵活运用
102 0
封装一个RxCondition,告别if else和switch case
封装一个RxCondition,告别if else和switch case
123 0
switch-case和if-else的效率比较·必看(下)
switch-case和if-else的效率比较·必看(下)
204 0
switch-case和if-else的效率比较·必看(下)
|
Java 程序员 C#
switch-case和if-else的效率比较·必看(上)
switch-case和if-else的效率比较·必看(上)
466 0
switch-case和if-else的效率比较·必看(上)