今天谈谈设计这个话题。
从工业产品，包装，网站，游戏，建筑，园林......
不是中国没有好的设计师，而是最终决定权不在设计师，而是审美较差的产品经理或企业高层。
我们常常会听到管理层说一句话：“不好看”，但有无法说清楚为什么不好看，只回复你一句“改”。
通常是设计师会按照上面的意愿修改设计，最终的结果是越来越丑，甚至一句话气死设计师：“还是第一版好看”
在老板的眼里，别人家的设计师永远比自己的设计师强。常常让自己的设计师参考其他公司的设计，可笑的就是 A公司老帮让设计师参考B公司设计，B公司的老板让设计师参考A公司的设计。所以中国的设计天下一大抄。
上面的故事适合所有设计领域吧？
在中国每年有大量的人参加艺考，参加艺考并不是他们喜欢艺术，而是为了文凭，相对于985，211等大学，艺术院校的分数线更低。
另一方面教育产业化，对于生源来者不拒，艺术院校的门槛本来是非常高的，因为这是一个靠份的领域，无法后天努力达成。
这样就造成了每年有大量从艺术院校毕业的学生踏入社会，这些不喜欢艺术的人踏入社会为了饭碗，首选当然是本专业的做工，从事艺术工作。
在招聘过程中，也遇到很多麻烦，因为艺术领域无法像其他领域那样可以通过笔试或面试来发现人才（例如考题或询问工作经验）
好不好看我认为主要有几个因素
-
构图比例
-
配色
-
风格
-
结构合理
-
用户体验
构图比例失调，肯定不好看；配色不合理也不好看；结构不合理，设计出来生产不出来也没有用，例如手机设计要考虑内部电路板，电池等等因素，外形不能随心所欲的设计。
你说设计不好看，说出为什么不好看
用个段子形容 “设计这个领域就像个婊子，谁有权力，谁就可以弄一下”。
设计作品谁都可以指点，来上一句“不好看”。
设计师没有最终定稿权，很多企业将设计这块挂在产品或者其他部门之下。
对于艺术的欣赏需要后天训练，需要你不断的学习，才能等的艺术欣赏艺术，为什么需要后天训练，因为我们的教育很失败。
我想欣赏文学作品对于每个人都没有难度，因为我们的教育中“语文”占了很大比重。而美术核音乐常常被其他课时挤占，画几幅画，学几首歌就这样度过的。
怎样才能让上面尽快拍板？怎样才能避免无意义的修改？
你可以提供两到三份设计稿出来，分别用心设计的最终稿，其他几分随便设计，三份形成对比分别是上，中，下。然后将三份设计稿交上去，让他们选择其中一份。这种方法能够一定程度避免被玩死。
原文出处：Netkiller 系列 手札
本文作者：陈景峯
转载请与作者联系，同时请务必标明文章原始出处和作者信息及本声明。
