一个有关走了索引为啥还是这么慢的例子
- 现象及解决
最近发现一个同事的一个建表sql跑了一天的时间了还没有跑完的迹象，于是决定对其优化优化，原sql如下：
create table csy_zj2_acct_0628_t2 tablespace users nologging as
SELECT
A.*,
MONTHS_BETWEEN(TO_DATE('201406',
'yyyymm'),
TO_DATE(SUBSTR(TO_CHAR(A.DATE_OPENED_ACCT,
'yyyymmdd'),
1,
6),
'yyyymm')) AS MOB,
B.CHINESE_NAME,
B.GENDER,
B.BIRTHDAY,
B.CERTIFICATION_NO,
B.CUST_TYPE,
B.MOBILE_PHONE,
B.BILLING_ADDR,
B.HOME_ADDR,
B.EMPLOYER,
B.EMPLOYER_ADDR
FROM PUB_SJCJ.csy_zj2_ACCT_0628_T1 A,
RISKREPT.RKO_AMNA B
WHERE A.PARTY_NO = B.PARTY_NO
AND LENGTH(B.MOBILE_PHONE) = 11
AND B.MOBILE_PHONE LIKE '1%'
;
sql看着很简单，从外表上看没有什么问题，老规矩，先看看执行计划再说，找到sqlid，然后在sqlplus中执行
SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR('ghfrjwd78yf2q',0,'advanced')); 得到内存中的执行计划，如下图：
执行计划很简单，先扫描表RKO_AMNA上的索引IDX_RKO_AMNA_MBP，然后回表读，然后做2次NL连接操作，即执行计划路径为：5->4->6->3->7->2->1->0 ,cost花费也不是很高，但是我们从Predicate Information中看到一个异常的访问路径，就是第5步，按照道理第5步应该走的是filter过滤的，但是现在成了access访问了，凭经验估计是索引走错了，应该走RKO_AMNA上的PARTY_NO列的索引，当然这只是猜测，我们看一下IDX_RKO_AMNA_MBP是属于哪个列上的就真相大白了，好吧，先看看2个表的数据量吧，因为任何离开数据量谈优化都是没有意义的。
select * from vw_table_lhr v where v.TABLE_NAME='RKO_AMNA';
select * from vw_table_lhr v where v.TABLE_NAME='CSY_ZJ2_ACCT_0628_T1'; 
可以看出2个表都不是分区表，但是数据量稍微大点，一个2000W，一个1000W，分析日期都是最近分析的，但是不至于跑这么慢吧，再看看IDX_RKO_AMNA_MBP是属于哪个列上的索引呢？
SELECT *
FROM vw_table_index_lhr v
WHERE v.TABLE_NAME = 'RKO_AMNA';
可以看出IDX_RKO_AMNA_MBP是属于MOBILE_PHONE列上的索引，至此说明我们之前的猜测是合理的，oracle每次做nl连接都是去访问索引IDX_RKO_AMNA_MBP的，而不是走唯一索引PK_RKO_AMNA的，操蛋呀，有唯一索引不走，走什么普通索引呀，，，，真是的，，，，，问题找见了那就对其优化优化呗，想了想采用hint来影响其执行计划吧，考虑到数据量大，所以不建议做nl连接，那就做hash连接吧，且让小表做驱动表，这里涉及到表之间的连接关系，有关这一方面的内容这里暂且给大家一个图，详细内容以后再写吧。
优化后sql如下：
create table csy_zj2_acct_0628_t2 tablespace users nologging as
SELECT /*+leading(a) index(b,PK_RKO_AMNA)*/
A.*,
MONTHS_BETWEEN(TO_DATE('201406',
'yyyymm'),
TO_DATE(SUBSTR(TO_CHAR(A.DATE_OPENED_ACCT,
'yyyymmdd'),
1,
6),
'yyyymm')) AS MOB,
B.CHINESE_NAME,
B.GENDER,
B.BIRTHDAY,
B.CERTIFICATION_NO,
B.CUST_TYPE,
B.MOBILE_PHONE,
B.BILLING_ADDR,
B.HOME_ADDR,
B.EMPLOYER,
B.EMPLOYER_ADDR
FROM PUB_SJCJ.csy_zj2_ACCT_0628_T1 A,
RISKREPT.RKO_AMNA B
WHERE A.PARTY_NO = B.PARTY_NO
AND LENGTH(B.MOBILE_PHONE) = 11
AND B.MOBILE_PHONE LIKE '1%'
;
对优化后的sql查询到sqlid，取出内存中的执行计（SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.DISPLAY_CURSOR('as4mp6r714m2u',0,'advanced'));）
似乎花费cost比优化之前多了，没关系，在oracle中没有绝对的东东，凭经验这个语句应该可以了，为了不丢人，自己先跑得试试，快的话再发给同事修改吧，跑的过程中顺便截取了一下sql的实时监控信息，除了pga占用的有点高其他还算正常吧。
这里列出sql实时监控的sql，如果可以连接到oracle的官方网站的话，可以这样运行：
SELECT dbms_sqltune.report_sql_monitor(sql_id => 'cg1vcg59qgbp7',
TYPE => 'active',
report_level => 'all'
)
FROM dual;
如果不能连接到官网，那么在本地安装了tomcat后，下载相应的文件之后，就可以在本机这样查看：
SELECT dbms_sqltune.report_sql_monitor(sql_id => 'cg1vcg59qgbp7',
TYPE => 'active',
report_level => 'all',
base_path => 'http://localhost:8080/sqlmon')
FROM dual;
有关sql实时监控的这一部分内容以后给大家写博客补上吧，具体html文件参考附件
sql实时监控_lhr.zip
最后跑完的时候我看了下大约就2个小时30分钟，还可以了，就这样吧。
- 与此相关还有一个例子，这里列出来供大家参考：
如果一张表上有多个索引且查询条件中多个列都用到了的话，有可能是没有走正确的索引，有的时候创建了组合索引，在用的时候没有走正确的索引，导致很慢。例：
SELECT t.qy,
t.ywb,
t.addressid,
t.assemblename,
t.addressid5_id,
t.meid,
t.me_name,
t.me_code,
t.me_spec_cn
FROM xt_addrescover_lhr t
WHERE t.meid = 426296
AND t.me_spec IN
('com.gxlu.ngrm.equipment.DP',
'com.gxlu.ngrm.equipment.InfoPoint',
'com.gxlu.ngrm.equipment.OBD',
'com.gxlu.ngrm.equipment.OFXHME');
以上查询语句中,xt_addrescover_lhr在meid和me_spec都有索引，如果执行上边的语句可能会走me_spec列上的索引，这个时候导致很慢，几个小时也查询不出来，但是如果走meid的索引就很快了。
SELECT /*+index(t,IDX_ADDRESCOVER_MEID)*/
t.qy,
t.ywb,
t.addressid,
t.assemblename,
t.addressid5_id,
t.meid,
t.me_name,
t.me_code,
t.me_spec_cn
FROM xt_addrescover_lhr t
WHERE t.meid = 426296
AND t.me_spec IN
('com.gxlu.ngrm.equipment.DP',
'com.gxlu.ngrm.equipment.InfoPoint',
'com.gxlu.ngrm.equipment.OBD',
'com.gxlu.ngrm.equipment.OFXHME');
