讨喜的隔离可变性（四）收发消息

我们可以向角色发送任何类型的消息——String、Integer、Long、Double、List、Map、元组(tuples)、Scala的case类…但其中有一点需要注意的是，上述所有类型的消息都必须是不可变的。在上述这些类型中，我对于元组有着特殊的偏好，这并非因为我听到别人把元组误读成“two-ples”时感到很有趣，而是由于元组是轻量的、不可变的并且是最容易创建的实例之一。例如，在Scala中，我们可以简单地用（number1，number2）来创建一个含有两个数字的元组。除了元组之外，Scala的case类也是用来定义消息的理想类型——因为case类是不可变的、可以进行模式匹配并且还很容易进行复制。在Java中，我们可以通过将消息定义为一个不可修改（unmodifiable）的Collection的方式来将多个对象塞到一个消息中。当我们向角色传递消息时，如果发送者和接收者都在同一个JVM里[1]，则默认情况下我们传递的是消息的引用。需要注意的是，保证所传递消息的不可变性是程序员自己的责任，尤其是当所发送的消息是我们自定义的类时则更需要加倍小心。为了解决这个问题，我们可以让Akka替我们先将消息序列化，然后将序列化出来的拷贝而不是原对象的引用发送出去，这样就可以避免由于类定义不严谨所造成的问题。

与角色交互最简单的方式莫过于“发送并忘记（fire and forget）”，即先将消息发出去，然后不等响应继续做下面的事。这种做法从性能角度考虑也是最好的选择。其中，发送动作是由调用方角色/线程发起的一个非阻塞操作。我们可以使用sendOneWay()函数或Scala的!函数来发送一个单向消息。

除了“发送并忘记”交互模式之外，Akka还提供了双向消息交互模式，以应对我们在发出消息之后需要等待对端角色响应的情况。在这种模式下，调用线程将被阻塞，直至收到对方响应或达到超时时间为止。下面让我们一起来看看如何在Java和Scala中收发消息。

在Java中收发消息

我们可以通过sendRequestReply()函数来发送消息并等待接收方响应。如果接收方的响应未在（可配置的）超时时间内到达，则系统将抛出ActorTimeoutException异常。下面让我们通过一个示例来学习这种双向消息通信方式：

在上面的代码中，我们定义了一个名为FortuneTeller的角色，它对收到的消息都会直接进行回复。为了发送回复消息，我们需要先调用getContext()函数获取调用上下文，然后再调用其replyUnsafe()函数来发送消息内容。调用replyUnsafe()函数所执行的发送动作是非阻塞的，并且请注意，在发送响应消息的过程中我们没有调用任何与角色有关的代码。在main()函数中我们调用了sendRequestReply()函数，该函数会在内部创建一个Future类并等待对方响应或超时抛出异常。下面让我们通过运行上述代码来看看Joe的命运如何：

Joe you’ll rock

我们上面实现的这个FortuneTeller实际上还有个问题没解决，即该角色依赖于消息发送者的发送方式。当消息发送方调用sendRequestReply()函数时，该函数会创建一个内部的Future用于等待对方响应。而如果我们换用sendOneWay()来发送消息的话，则replyUnsafe()函数将会失败。为了避免这种情况的发生，我们需要在调用replyUnsafe()函数之前先检查一下是否能匹配到一个处于阻塞状态的发送者。我们可以通过从上下文中读取发送者引用的方式来进行这个检查，也可以通过replySafe()函数的返回值来进行判断。因为当能取到发送者的引用时该函数会返回true，反之则返回false。下面我们就着手对FortuneTeller进行修改，以使其可以处理发送者没有阻塞地等待响应消息的情况：

如上所示，新版的FortuneTeller代码很优雅地处理了我们之前提到的那些问题，即使接收方没找到发送者也不会导致处理失败。

我们知道，sendRequestReply()函数是需要等待对方响应的阻塞式函数，而sendOneWay()函数则是单向且非阻塞的。而如果既想要接收响应又不想被阻塞，则可以使用更复杂一些的sendRequestReplyFuture()函数。该函数可以返回一个Future对象，而拿到Future对象之后我们就可以继续干其他的事，直到我们真正需要用到对方的响应时，再选择阻塞式地等待或通过之前拿到的那个Future对象来查询对方的响应是否已经可用。类似地，在角色这一侧我们可以从上下文引用中取到senderFuture，并通过它来与发送方进行通信。在后面的示例中，我们会看到上述这些函数的具体用法，这里就不再赘述了。

请务必谨慎使用sendRequestReply()和sendRequestReplyFuture()函数，因为这两个函数都是阻塞的，所以调用它们对程序的性能和可扩展性都会造成负面影响。

在Scala中收发消息

如果想要在Scala中与角色进行消息收发，我们需要有些心理准备，因为在Scala中我们所采用的方法将会与Java API有不小的差别：

在Scala中，我们可以直接使用self属性来访问actor。通过该属性，我们可以调用reply()函数或replySafe()函数，其中reply()就是replyUnsafe()在Scala侧的等价函数。

在Scala中，我们既可以调用sendRequestReply()函数，也可以调用更优雅的 !! 函数——当然美是人者见仁智者见智的。同样地，！！！也可以被用来替换sendRequestReplyFuture()函数。

在Scala中，sendRequestReply()函数不再返回一个Object，而是返回一个Scala的Option。当接收方的响应抵达时，这个Option将是一个Some[T]的实例。该实例中存有响应的具体内容，而在超时的情况下则响应内容为None。所以，与Java版本所不同的是，在Scala中调用sendRequestReply()函数在超时的时候不会抛异常。

下面让我们先用不安全的reply()函数实现Scala版的FortuneTeller：

在角色的实现代码中，我们可以看到与Java版本的两点不同：其一是这里中我们用self代替了getContext()函数，另一个则是用reply()代替了replyUnsafe()函数。在调用方这一侧，我们使用了!!，即java中的sendRequestReply()函数来给角色发送消息，并在所收到的响应内容上应用了模式匹配。如果发送方收到对端的响应，则第一个case语句将被执行，而如果响应超时则第二个case语句将被执行。不出所料，该示例代码的运行结果与Java版完全相同：

除了我们之前所讨论过的那些变更之外，安全版reply()函数的使用方式与Java版本差别不大。在Scala中，我们使用的是reply_?()或replySafe()。

通过上述修改，即使是在发送者未知的情况下，新版本的FortureTeller也不会失败：

Akka有一点很方便的行为就是，当我们用Akka发送消息时，它会将发送者的引用透明地传递过去。于是我们就无需显式地将发送者作为消息的一部分传递出去，从而省去了很多繁冗的代码。

如果不习惯使用像!、!!、!!!以及reply_?这样的函数名，我们也可以分别用sendOneWay()、sendRequestReply()、sendRequestReplyFuture()以及replySafe()这些函数来替换使用。