本文讲的是对Docker存储驱动的评价，
【编者的话】Docker 的生态系统不断完善，上到容器的编排发布，下到网络存储，都有着各种选择。对于Docker 最底层的存储驱动，也有着Overlay、Zfs等选择，各有利弊，本文从一位使用者的角度对不同的驱动发表了自己的看法，仅供参考。
温馨提示，本文的所有观念谨代表个人看法，所以不要因为你不同意我，就在Hacker News 上和我争论。我可以不那么公正，因为这是我自己的看法。
很坦率的说，我认为每种Docker存储驱动都不好用，所以你要决定哪一种最适合你。没有完美的选择，每一个都有缺陷，我会展示出来。开始吧。
Overlay
Overlay 在内核3.18中被加入。这很重要，因为如果你在3.18之前的内核上运行，你会：- 不是运行的同样的overlay；
- 运行在带有overlay 补丁的内核上，也就是我们说的“改造内核”。改造内核不可信。这不是说它行不通，它可能工作的很好，但是不可信。
Overlay很棒，但是你需要一个最新的内核。也有一些关于socket和python包的令人费解的内核bug，参见 docker/docker#12080 。我个人使用overlay，没有遇到过这些bug，我所有的100多个dockerfile 使用overlay在服务器上运行持续构建，它们运行正常。
Aufs
Aufs 也很棒。但是默认情况下它不在内核中。在Ubuntu/Debian 发行版中很容易作为内核扩展包安装，但是在其他发行版中它可能没那么简单。Btrfs
Btrfs 也很棒，但是你首先需要对/var/lib/docker
使用的硬盘进行分区。这是一道坎，我想很多人不会这样做。
Zfs
Zfs 还不错，当然，就像Btrfs一样，它需要一些配置，并安装zfs.ko
到系统中。如果Ubuntu 16.10 默认支持zfs，它会变得更加流行。
Devicemapper
老实说这让我很失望，但是你要当心。再加上，它存在内核中。你一定要完美的配置所有的 devicemapper 选项 ，否则你会发现你只能运行2个左右的容器。让我告诉你一个故事。
我妈妈曾经询问她朋友著名的鸡肉卷菜谱，这样她能自己做。朋友给了她菜谱，但是漏了一项关键原料，以至于我的妈妈从来都没有做出正确的味道。总是有什么东西不对劲。
这就是我对devicemapper的想法。
它适用于RedHat。
Vfs
我真的很希望你只是用于测试，否则你就是疯了。这就是全部，感谢你的阅读。
选自官方文档
原文链接：The Brutally Honest Guide to Docker Graphdrivers（翻译：覃璐）
原文发布时间为：2016-04-15
本文作者：qinlu1988
本文来自云栖社区合作伙伴DockerOne，了解相关信息可以关注DockerOne。
原文标题：对Docker存储驱动的评价
