Gartner对象存储关键能力报告：I榜首H垫底

Cleversafe则在这份榜单中名列第一。

Gartner公司日前发布了一份Critical Capabilities报告，其中囊括了12家对象存储供应商，Cleversafe位列榜首而华为则处于垫底位置。

这份报告指出：“对象存储已经广泛作为我们日常生活中各类云应用的底层平台，具体包括内容流、照片共享以及文件协作服务。对象存储的知名度与普及水平在企业环境中还比较低，但处于良好的发展态势当中。”

报告作者们比较了12款对象存储产品，着眼点为相关用例内的7种关键性指标，这些用例包括分析、归档、备份、云存储以及内容分发。

而7种关键性指标则为容器、存储效率、互操作性、可管理性、性能、弹性与安全性以及多租户能力。

各供应商在每项能力指标方面的得分为1到5分：

• IBM Cleversafe dsNet
• Scality RING
• HDS HCP
• EMC ECS
• Cloudian HyperStore
• DDN WOS
• Caringo Swarm
• SwiftStack Object Storage
• NetApp StorageGRID
• HGST Active Archive System
• 红帽Ceph
• 华为OceanStor UDS

Gartner方面针对分析等具体对象存储用例提供了对应图表，而下图所示则为其发布的整体图表：

这份报告还指出各供应商的现有短板/所面临之挑战，包括：

• Caringo Swarm利用其弹性内容保护功能提供擦除编码与复制机制。然而其不支持将数据扩展至其它环境当中，例如磁带或者公有云存储供应商作为分层架构组成部分的分层存储介质。
• Cloudian号称能够与Amazon S3实现100%协议兼容性。然而其兼容性并非100%，只不过是HyperStore能够接近兼容且试图支持大部分S3 API而已。（其尚不支持存储桶通知等功能。）
• DDN WOS并不通过其原生REST API实现验证或者加密；但其允许用户访问并调用任何作为已知对象的应用。WOS假定只要对象ID难以猜测，则数据即得到妥善保护，但实际情况并非如此。WOS并不支持通过其原生REST接口为所存储对象进行键命名，这意味着应用程序必须向客户端返回一个对象ID方可面向文件执行操作。这种作法在移动应用中往往无法顺利起效。
• EMC ECS目前正处于新旧换代阶段，我们也很难明确判断其未来发展方向。另外，并非全部ECS API都能够支持同样的功能，例如服务器端加密及治理。由此带来的结果是，大多数存在于ECS平台中的功能都只能在特定条件下得到支持。另外，不同API之间的互操作性也比较有限，用户往往需要求助于成本高昂的专业服务才能在各API间往来迁移。
• HGST Active Archive System产品缺少一系列关键性功能，包括复制、WORM以及对文件及非S3接口的支持能力。另外，纯软件规程模式的缺失以及独立软件供应商（简称ISV）数量有限使其很难被推广到更多用例及客户群体当中。再有，Active Archive System起步容量区间即为PB级别，而且前期采购成本极高，导致企业客户无法对该产品进行小规模部署以实现测试。
• HDS HCP的擦除编码机制是固定的，意味着用户无法对其进行配置，其也无法跨越多个位置。需要使用擦除编码与云分层机制的客户必须购买价格昂贵的许可方案，或者使用低成本经济型扩展授权选项——无论如何选择，大家还需要额外承担在公有云当中管理数据所带来的成本。
• 华为的产品只能够作为由华为销售的打包设备进行部署。其不提供本地加密支持，亦不支持WORM或者其它兼容性功能。虽然华为方面在亚太地区与欧洲市场获得了相当可观的营收，但其在美国市场上的份额占比仍然非常有限——这主要是由于其面临着无法克服的政治性干扰。
• Cleversafe dsNet支持Amazon S3与OpenStack Swift API；不过，原生网络文件系统（简称NFS）支持能力仍然缺失。Cleversafe公司接受IBM收购一事值得关注，因为这可能影响到企业客户的未来发展方向。
• NetApp的StorageGRID对象存储版本目前正处于开发当中，且仍有需要改进的部分。更新后的对象被StorageGRID作为新对象进行管理，并要求使用独立的保留及管理策略。除了虚拟设备之外，NetApp只能提供相当有限的基于软件部署选项——这主要是由于缺少来自第三方服务器OEM厂商的参考架构。
• Ceph Storage拥有基本多租户功能且依赖于原生文件系统加密——而非服务器端加密。CephFS，即Ceph Storage文件系统，尚需要进一步发展成熟，而且目前还不适合被纳入生产环境。参考文献表明Ceph Storage集群在运行状态发生问题时很难进行管理、诊断与故障排查，这意味着问题解决周期将变得更长。
• Scality的S3兼容性与其它对象存储厂商相比尚不成熟，而且并不支持大多数S3协议，具体包括对象版本管理、存储桶版本管理、生命周期策略、服务器端加密、跨站点复制以及事件通知。Scality的原生REST接口并未使用任何数据迁移安全保护机制，而需要由客户承担通信保护责任。根据相关报道，客户认为Scality产品的管理与报告功能也需要得到进一步完善。
• SwiftStack的产品缺少对原生加密功能的支持。最终用户组织需要与OEM厂商密切协作以优化并调整硬件，从而立足于OpenStack Swift——特别是小型文件/对象环境——实现最佳性能。