使用Loadrunner 调用Webservice接口测试优化总结

简介:

1.Webservice协议脚本编写流程

下面介绍使用Loadrunner调用Webservice接口通用的流程与方法。

1.1 新建脚本,选择"Webservice"协议

040313_0256_Loadrunner1.png

1.2 选择Manage Services->Import,输入URL(注意需要在Webservice地址后面加上?wsdl),最后选择Impoort

1.3 点击脚本中Action脚本中return 0前,后选择Add Service Call

1.4 在打开的New Web Service Call窗口中,选择输入参数inputXML,勾选Include argument in,在Value中可以随便填写一些字符(接下来脚本中,我们会做一些参数化设置)

1.5 同理,选择输出参数中SubmitNLSMSRequestResult,后选择Save returned value in param,最后选择OK

这样调用一次Webservice接口就保存在Action脚本中

1.6 参数化

  • 在脚本中用" <mobileno>13312345678</mobileno><smscontent>飞信</smscontent>"(此接口输入参数示例)替换"xxx"
  • 选中"13312345678"并右键选择Replace with a Parameter,输入参数名称及参数类型(Unique Number)

1.7 参数设置

  • 选择脚本右上角P图标进入参数列表进行
  • 选择Unique Number"唯一数",选择格式为%8d (下图②)
  • 选择"Block size per vuser"为1000000(每个虚拟用户分配到的参数个数,下图③)
  • 同时Update value选择"Each iteration",When Out of values选择"Continue in a cyclic manner"(每次迭代后,参数才会更新,且每个虚拟用户用到的参数超过分配的参数个数1000000时,从头开始取,如此循环。下图④)

到此,我们已经完成了基本的Loadrunner脚本编写,下面我们开始本文真正的重点:脚本优化及实战演练,包括集合点添加,事务添加,返回结果判断及"保存20000会话"脚本编写。

2.Webservice脚本优化

2.1集合点添加

2.1.1什么是集合点?

集合点用以同步虚拟用户以便恰好在同一时刻执行任务。性能测试计划中,可能会要求系统能够承受1000 人同时提交数据,在LoadRunner 中通过在提交数据操作前面加入集合点,当虚拟用户运行到提交数据的集合点时,LoadRunner 就会检查同时有多少用户运行到集合点,如果不到1000 人,LoadRunner 就会命令已经到集合点的用户在此等待,当在集合点等待的用户达到1000 人时,LoadRunner 命令1000 人同时去提交数据,从而达到测试计划中的需求。

2.1.2如何添加集合点?

在需要添加集合点之处,如开始调用接口前,右键选择Insert->Rendezvous,输入集合点名称即可。也可以直接在需要添加的脚本前添加"lr_rendezvous("Step1");",其中Step1为集合点名称,可自定义。

2.2事务添加

2.2.1添加开始事务

由于需要统计响应时间重要参数指标等,需要在脚本中手工添加事务。添加事务方法与集合点类似。在需要添加事务处,如集合点后,右键选择Insert->Start Transaction,输入事务名称即可。也可在脚本中直接添加"lr_start_transaction("Step1");",其中Step1为事务名称,可自定义。

  • 在集合点前后添加事务区别?

如果在集合点前添加事务,在最后统计事务时间时就包括了在集合点等待的时间,导致统计的响应时间数据不准确(变大)。所以在此,我们选择在集合点后添加事务。

2.2.2添加结束事务

同理,在需要添加结束事务处,一般在web_service_call后,右键选择Insert->End Transaction,输入需要结束的事务名称即可。也可在脚本中直接添加"lr_end_transaction("Step1", LR_AUTO);",其中Step1为需要结束的事务名称。

  • LR_AUTO是什么?

lr_end_transaction中第二个参数为"事务结束状态",有LR_PASS(通过)、LR_FAIL(失败)、LR_AUTO(自动)、LR_STOP(暂停)。如果在lr_end_transaction中没有指定结束事物状态是LR_AUTO,而是明确指定为LR_PASS、LR_FAIL、LR_STOP其中的一种,则事物将以最后指定的状态来结束。

2.3返回结果判断

2.3.1单个返回结果判断

例如,当我们调用Webservice接口输入如下参数时"<mobileno>13312345678</mobileno> <smscontent>飞信</smscontent>",接口正确返回结果包括"飞信是中国移动的业务"。在此我们就需要对返回结果进行判断。示例代码如下:

  • lr_eval_string函数说明

C的变量都不能被LR的函数直接调用。所以:LR函数调用C变量,得先经过lr_eval_string的解析,相当于桥梁的作用。

  • strstr函数说明

函数格式为strstr(str1,str2),其中str1: 被查找目标string expression to search,str2:要查找对象The string expression to find.该函数返回str2第一次在str1中的位置,如果没有找到,返回NULL.

  • lr_error_message和lr_output_message函数说明

lr_error_message函数将错误消息发送到输出窗口和Vuser日志文件。

lr_error_message在回放日志中显示的是红色的字体,且显示语句所在行号;同时,如果脚本在controllor中运行时,会生成一个error信息。

lr_output_message函数将带有脚本部分的行号的消息发送到输出窗口和日志文件。

2.3.2多个返回结果判断

与单个结果判断类似,其实就是嵌套if语句,在此恕不赘述,示例代码如下,:

3.实战演练 – 保存20000会话

3.1需求说明

实际项目中,需要测试组件是否可以保存最大20000个会话,同时在保存20000个会话后,用户可以正常发送上行短信结束该20000会话。 压力测试中,我们共添加了50个虚拟用户,那么一个虚拟用户只需开始保存20000/50=400个会话,后结束这些会话即可。

3.3脚本编写

我们可以使用一个For循环完成这部分的工作,示例代码如下:

3.3.1lr_whoami函数说明

void lr_whoami (int *vuser_id, char **sgroup, int *scid);

返回值:返回当前运行的vuser ID、运行脚本的组名称以及场景ID

参数说明:

int *vuser_id 需先注册,保存正在运行的vuser的ID,在Virtual User Generator中回放返回-1

char **sgroup 需先注册,保存正在运行的vuser的组名(脚本名),在Virtual User Generator中回放返回None

int *scid需先注册,保存正在运行的Scenario的ID,在Virtual User Generator中回放返回0

3.3.2lr_save_int函数说明

lr_save_int函数意思是把一个整数保存为参数

abs(id)意思是取id的绝对值(因为在Virtual User Generator中,id返回为-1)







性能测试的接口测试方式:

1.         Web Service协议

启动LR选择 Web Service协议,并添加调用服务,设置好传入参数及返回值,LR自带函数web_service_call就封装好了本次传参及返回结果集,举例如下:

 

web_service_call( "StepName=GetValidGiftCardNumForDay_101",              "SOAPMethod=GiftCardQueryService|BasicHttpBinding_GiftCardQueryService|GetValidGiftCardNumForDay",

                   "ResponseParam=response",

                   "Service=GiftCardQueryService",

                   "ExpectedResponse=SoapResult",

                   "Snapshot=t1340760446.inf",

                   BEGIN_ARGUMENTS,

                   "userId={userid}",

                   "userIdSpecified=true",

                   "days=10",

                   "daysSpecified=true",

                   "validateValue={key}",

                   END_ARGUMENTS,

                   BEGIN_RESULT,

                   "GetValidGiftCardNumForDayResult=Param_GetValidGiftCardNumForDayResult",

                   END_RESULT,

                   LAST);

2.         HTTP协议

web_custom_request("back", 

    "Method=POST",                         //请求的方法

    "URL=http://performance.xxxx.cn/taskservice/task/back",       //请求地址

    "RecContentType=text/json",    //指定相应头的Content-Type,这里是JSON

         "EncType=text/json", //指定请求头的Content-Type,这里也是JSON

    "Mode=HTML",

    RAW_BODY_START,                      //请求BODY开始的标识符

         "{\"taskID\":2583313,\"flowID\":2573290}",  //BODY的内容

    35,                                    //上面一行BODY内容的长度

   RAW_BODY_END,                  //请求BODY结束的标识符

LAST);

当然有时候也可以使用web_url和web_submit_data 等函数,但web_custom_request函数更全面,具体区别请自行百度。

3.         除了前面2种方法,还有一个万能绝招:创建虚拟用户(几乎可以适用于各种测试),下面以创建.net虚拟用户为例进行说明:

.net虚拟用户适用于2类性能测试应用:一类是用来测试基于.net开发的应用系统的性能,特别是一些C/S结构的产品,采用此种方式将来会更有效;另一类是借助它开发满足特定应用的测试脚本,例如一些非.net应用。这类脚本往往不容易通过录制来生成,在这类应用中.net平台仅仅是用来快速开发测试脚本的工具。

 下面将以Microsoft visual studio 2008的集成开发环境和LoadRunner.net11插件为例来讲解。

1)         安装Microsoft visual studio 2008(虽然现在Microsoft visual studio 2010是常用的,但LoadRunner.net插件最高版本只有2008)。

2)         安装LoadRunner11

3)         安装LoadRunner.net插件LRVS2008IDEAddInSetup,该插件在LoadRunner官方网站可以下载,安装结束后须重新启动计算机,注意在安装过程中一定要关闭visual studio 2008开发环境。

4)         加载.net插件,打开Microsoft visual studio 2008,依次点击菜单“工具à外接程序管理器”,,进入外接程序管理器界面后,勾选Loadrunner.Net插件进行加载,加载成功后可在Microsoft visual studio 2008的菜单栏看到“Vuser”菜单项。

5)         创建.Net虚拟用户,在Microsoft visual studio 2008中新建项目,选择“Visual C#”,模板类型选择“Loadrunner C#.Net Vuser”,其他操作如常即可。然后在用户工作区的VuserClass类中添加自己的脚本。

6)         .net虚拟用户须要编译后才可以在VuGen里运行,所以脚本编写完毕后在Microsoft visual studio 2008按快捷键F6进行编译。编译完成后就可以运行相应的usr文件。进入项目所在的文件夹,双击usr文件,调用VuGen启动虚拟用户脚本,即在VuGen中运行脚本。脚本调试通过后,就可以在Controller中创建测试场景进行压测。


相关实践学习
通过性能测试PTS对云服务器ECS进行规格选择与性能压测
本文为您介绍如何利用性能测试PTS对云服务器ECS进行规格选择与性能压测。
目录
相关文章
|
18天前
|
人工智能 前端开发 测试技术
探索软件测试中的自动化框架选择与优化策略####
本文深入剖析了当前主流的自动化测试框架,通过对比分析各自的优势、局限性及适用场景,为读者提供了一套系统性的选择与优化指南。文章首先概述了自动化测试的重要性及其在软件开发生命周期中的位置,接着逐一探讨了Selenium、Appium、Cypress等热门框架的特点,并通过实际案例展示了如何根据项目需求灵活选用与配置框架,以提升测试效率和质量。最后,文章还分享了若干最佳实践和未来趋势预测,旨在帮助测试工程师更好地应对复杂多变的测试环境。 ####
41 4
|
23天前
|
机器学习/深度学习 前端开发 测试技术
探索软件测试中的自动化测试框架选择与优化策略####
本文深入探讨了在当前软件开发生命周期中,自动化测试框架的选择对于提升测试效率、保障产品质量的重要性。通过分析市场上主流的自动化测试工具,如Selenium、Appium、Jest等,结合具体项目需求,提出了一套系统化的选型与优化策略。文章首先概述了自动化测试的基本原理及其在现代软件开发中的角色变迁,随后详细对比了各主流框架的功能特点、适用场景及优缺点,最后基于实际案例,阐述了如何根据项目特性量身定制自动化测试解决方案,并给出了持续集成/持续部署(CI/CD)环境下的最佳实践建议。 --- ####
|
10天前
|
人工智能 监控 测试技术
探索软件测试中的自动化框架选择与优化策略####
【10月更文挑战第21天】 本文深入剖析了软件测试领域面临的挑战,聚焦于自动化测试框架的选择与优化这一核心议题。不同于传统摘要的概述方式,本文将以一个虚拟案例“X项目”为线索,通过该项目从手动测试困境到自动化转型的成功历程,生动展现如何根据项目特性精准匹配自动化工具(如Selenium、Appium等),并结合CI/CD流程进行深度集成与持续优化,最终实现测试效率与质量的双重飞跃。读者将跟随“X项目”团队的视角,直观感受自动化框架选型的策略性思考及实践中的优化技巧,获得可借鉴的实战经验。 ####
26 0
|
2月前
|
Web App开发 前端开发 JavaScript
探索Python科学计算的边界:利用Selenium进行Web应用性能测试与优化
【10月更文挑战第6天】随着互联网技术的发展,Web应用程序已经成为人们日常生活和工作中不可或缺的一部分。这些应用不仅需要提供丰富的功能,还必须具备良好的性能表现以保证用户体验。性能测试是确保Web应用能够快速响应用户请求并处理大量并发访问的关键步骤之一。本文将探讨如何使用Python结合Selenium来进行Web应用的性能测试,并通过实际代码示例展示如何识别瓶颈及优化应用。
128 5
|
2月前
|
缓存 监控 算法
软件测试中的性能瓶颈分析与优化策略
【10月更文挑战第6天】 性能测试是确保软件系统在高负载条件下稳定运行的重要手段。本文将深入探讨性能测试的常见瓶颈,包括硬件资源、网络延迟和代码效率等问题。通过具体案例分析,我们将展示如何识别并解决这些问题,从而提升软件的整体性能。最后,文章还将分享一些实用的性能优化技巧,帮助读者在日常开发和测试中更好地应对性能挑战。
95 3
|
3月前
|
监控 测试技术 持续交付
软件测试中的性能瓶颈分析与优化策略
性能瓶颈,如同潜伏于软件深处的隐形障碍,悄然阻碍着系统的流畅运行。本文旨在揭示这些瓶颈的形成机理,剖析其背后的复杂成因,并汇聚一系列针对性的优化策略,为软件开发者提供一套系统性的解决方案。
57 5
|
2月前
|
运维
【运维基础知识】用dos批处理批量替换文件中的某个字符串(本地单元测试通过,部分功能有待优化,欢迎指正)
该脚本用于将C盘test目录下所有以t开头的txt文件中的字符串“123”批量替换为“abc”。通过创建批处理文件并运行,可实现自动化文本替换,适合初学者学习批处理脚本的基础操作与逻辑控制。
152 56
|
8天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 Java
探索软件测试中的自动化框架选择与优化策略####
本文深入探讨了在软件测试领域,面对众多自动化测试框架时,如何根据项目特性、团队技能及长远规划做出最佳选择,并进一步阐述了优化这些框架以提升测试效率与质量的策略。通过对比分析主流自动化测试框架的优劣,结合具体案例,本文旨在为测试团队提供一套实用的框架选型与优化指南。 ####
|
23天前
|
缓存 监控 测试技术
全网最全压测指南!教你如何测试和优化系统极限性能
大家好,我是小米。本文将介绍如何在实际项目中进行性能压测和优化,包括单台服务器和集群压测、使用JMeter、监控CPU和内存使用率、优化Tomcat和数据库配置等方面的内容,帮助你在高并发场景下提升系统性能。希望这些实战经验能助你一臂之力!
47 3
|
2月前
|
缓存 监控 测试技术
软件测试中的性能瓶颈分析与优化策略
本文深入探讨了在软件测试过程中,如何有效地识别和解决性能瓶颈问题。通过对性能瓶颈的定义、分类以及常见原因的分析,结合实际案例,提出了一系列针对性的优化策略和方法。这些策略旨在帮助测试人员和开发人员提高软件的性能表现,确保软件在高负载条件下依然能够稳定运行。