对于数据中心来说性能优化指标很重要，高性能机房数据中心的建设是我们的目标，现在数据中心对于企业来说重要性不言而喻，而数据中心的结构有许多种类，例如拥有刀片服务器架构的优点就十分明显了，而拥有超融合基础架构的好处也包含很多方面，数据中心性能优化指标与高性能机房数据中心的正确建设还是需要慎重考虑的。
对于业务正在稳步增长的企业组织而言，公司当中数据中心的重要性是非常明显的，而为了提升数据中心的性能，企业客户往往有三种方法可以实现服务器的升级或更换。而在本文中，我们针对刀片服务器架构、融合基础设施和超融合基础架构进行综合对比，希望能够有助于您企业搞清楚哪种选择才是最适合您企业的。现代数据中心的目标旨在简化硬件平台，同时提高运营的灵活敏捷性。直到最近，企业的IT团队已经通过使用刀片服务器架构实现了这一点，但是，在这些系统中所包含的存储的压力则又导致了超融合基础架构的兴起。
而由于超融合基础设施架构和一系列的刀片服务器都能够为企业提供更加精简的计算，因此使得企业组织可能难以在两者之间进行选择。在选择之前，重要的是要看清两种系统的属性，同时以各自所能够为企业带来的益处，并进行很好的权衡。
刀片式服务器架构与超融合系统的比较
在不到20年的时间里，刀片服务器已经发展到包括交换机和存储设备了。在通常的情况下，一款刀片服务器的配置包括了在热插拔背板中具有一组并排计算刀片的载体单元，具有冗余电源和一对开关模块。当驱动器刀片可用时，大多数刀片服务器要么没有托架要么提供一组驱动器托架让所有刀片共享。由于包装紧凑，CPU功率仅限于性能较低的CPU.电源和空间也限制了动态随机存取存储容量。
超系统来源于传统机架式服务器，并且倾向于遵循这些单元的1U模块化。这些系统将存储平台和服务器相结合，使其本质上没有区别。虽然传统存储需要大型硬盘驱动器阵列来实现足够的性能，但是今天的基于SSD的设备通常只有8到12个SSD固态硬盘，包括与服务器主板基本相同的商业化的现成控制器。
超融合基础架构和刀片服务器架构之间的关键区别在于，在超融合系统中，存储已联网，然后集中以创建巨大的虚拟SAN.诸如软件定义的基础架构等新兴的创新进一步推动了这一点，即存储池和连接设备的网络由虚拟管理软件自动进行虚拟化和控制。这允许基于HCI的云的租户在没有中央IT干预的情况下，就能够使用脚本和策略对其配置进行增减。
如何借助刀片服务器创建超融合基础设施
鉴于刀片服务器和超融合基础架构之间的主要区别是软件，那么，认为一款刀片服务器架构就可以用作超融合基础设施是合理的吗?毕竟，在一个紧凑的打包中，它们具有存储、网络和计算的所有元素。
使用刀片服务器创建超融合基础设施没有真正的技术障碍。但是，要确定哪种选项最适合创建一款混合云，则需要参看其他标准。由于服务器、网络和存储技术的发展迅速，因此，重要的是从技术上检查当前的每款产品。配置灵活性与之密切相关，因为没有一处数据中心 能够一蹴而就的完成一款完整的混合云的整合。故而包含变更和更新的系统是必要的。
由于典型的服务器将至少需要两台本地SSD才能运行，故而配置会对存储需求产生强大的影响。最好的情况可能是安置更多的驱动器，这允许数据冗余和网络共享。超融合系统可以处理此问题，但目前的刀片服务器通常每台服务器都具有单个驱动器，有时较少，并且仅依赖于通过串行连接SCSI(SAS)连接的一堆磁盘来扩展容量和驱动器数量。
数据中心性能优化指标成本因素
成本问题归结于刀片机箱和罐的专有性质。这些是价格昂贵的产品，并请务必记住杯供应商的锁定的影响是相当强大的。专有的刀片服务器排除了直接竞争，同时也减慢了新版本的驱动器和网络接口卡的采用。随着创新的迅速发展，这会导致更多的问题。
对于数据中心性能优化指标与高性能机房数据中心来说，我们需要做的抉择还有很多，尤其是对于细节来讲更是如此，关乎我们的数据中心安全。
本文作者：佚名
来源：51CTO
