在早期，闪存的价格很高，而且驱动器在几年内就会耗损。现在，驱动器的价格要低得多，而且耗损的问题实际上已经不再像开始一样严重。因此，每一个公司都该有一个全闪存数据中心。
现在，SSD比如何HDD都要快得多，无论是随机输入输出还是带宽。SSD的容量也远远超过了HDD，目前已经有了2.5英寸大小16 TB容量的SSD，而100 TB 2.5英寸的SSD也正向我们走来。HHD能达到的最佳状态是12 TB，还是在3.5英寸的情况下。
SSD仍然有耗损问题，但制造商已经做出了很大的改进，从写入到纠错和内部冗余，大多数SSD现在可以在繁重的工作负载下持续服役五年之久。
为什么是全闪存数据中心?
每TB的SSD价格仍然高于HDD，1TB SSD的售价约为250美元，而HDD则是50美元。这已经不只是两辆小轿车的对比了，而是法拉利和五菱宏光之间的差距。
但250美元1TB的SSD是快速的，它传输了40万个IOPS，而在HDD上只有区区15万。SSD实际上取代了一个价格将近450美元的企业级HDD，而且企业级HDD并不比消费级HHD快得多。拥有一个全闪存数据中心，存储速度更快，公司的钱也赚的更快。
有些人可能会说，一个超快的NVMe SSD——花费超过250美元——将会取代企业级的HDD.不过，如果它所支持的应用程序需要在200万IOPS范围内执行，那么NVMe仅是必要的。对于许多用例来说，250美元的SSD是足够的。
RAID(独立磁盘冗余阵列)正在下降。传统的数据完整性方法是控制性能瓶颈和缺乏灵活性的牺牲品，再加上10+TB驱动器的影响。软件定义的存储将用小型虚拟存储设备取代RAID，存储和服务器之间的模糊概念。
随着对超聚合设备的转移和RAID阵列的转移，双移植的驱动器在数据可用性模型中是不相关的。这意味着SAS的使用优于NVMe或SATA.
闪存在哪里?
除了IT公司的员工所表现出的天生的保守性格，许多公司还没有一个全闪存数据中心的原因可能在与过时的软件。大多数应用程序都是用单线程、单核计算机来编写的，在这种模式下，输入输出的时间是永恒的。这些程序在没有重写的情况下不会获得SSD的巨大好处。
例如，一个应用程序基于这样一个想法，即HDD的一个I/O需要13毫秒，它会发出I/O，然后断开连接，并有效地进入睡眠状态。这种睡眠状态可能是20个i/o，这就是计算机的永恒之说。所有的状态交换和空闲都会消耗系统开销。
有了SSD，应用程序可以在切换到另一个进程之前，在典型的100微秒级片上完成大量的I/O.操作系统和编译器没有解决这些性能问题。
不过，即使没有重写，一个全闪存的数据中心也会让应用程序运行得更快，几乎没有例外。这种改进似乎在两到五次之间，可通过节省服务器和设备的成本来支付大量的SSD.
存储厂商已经发现，大多数系统并不使用所有的SSD IOPS.他们已经将多余的部分应用到后端进程来压缩对象，一些缓慢的基于HDD的存储系统做得不好。这降低了给定有效容量所需的总容量，通常是在主存储和次存储中，而且通常是5倍。这是另一个很大的节约，网络负载也有类似的增长，而且减少了将数据加载到内存的延迟。
本文作者：佚名
来源：51CTO
