在 API 开发领域，选择一款趁手的工具对于开发效率和项目质量至关重要。Apipost 和 Apifox 作为当下两款国产工具，这两年越来越多的被国人了解,但是也经常有人对这两款工具的区别傻傻分不清楚，那么区别到底有那些呢？最近，我在多个项目中对这两款工具进行了深入使用和对比，下面就和大家分享一下我的体验。
一、AI 功能：Apipost 优势尽显
随着技术的发展，AI 功能在 API 开发工具中越来越重要。Apipost 在这方面展现出了明显的优势，而 Apifox 则显逊色。以下通过表格来详细对比它们的 AI 功能：
| AI 功能 | Apipost | Apifox |
|---|---|---|
| AI 一键补全文档 | 独有功能。在实际项目中，如大型电商系统的 API 文档编写，只需简单操作，就能依据接口信息自动补全详细文档，节省大量手动编写时间。 | 不具备此功能，开发人员需手动逐行编写文档内容，效率较低。 |
| AI 智能提取 API 文档 | 可以快速解析多种格式的文档，像 Word、Markdown 等，自动提取关键信息生成 API 文档。在接手遗留项目时，能迅速梳理接口信息。 | 不具备该能力，面对大量非结构化文档，只能手动提取信息，耗时费力且易出错。 |
| AI 断言 | 依据接口预期响应自动生成断言脚本，确保接口测试的准确性。例如在金融交易接口测试中，能精准判断接口返回数据是否符合业务规则。 | 无此功能，开发人员需手动编写断言逻辑，容易遗漏边界情况，增加测试风险。 |
| AI 模拟测试数据 | 可根据接口参数和业务规则生成丰富多样的模拟测试数据，满足不同场景的测试需求。比如在电商平台的商品接口测试中，能生成各种价格、库存状态的测试数据。 | 不具备，手动生成测试数据不仅工作量大，而且难以覆盖全面的测试场景。 |
| AI 更新参数值/补全描述 | 当接口参数发生变化时，自动更新参数值并补全描述信息，保证文档与实际接口一致。在项目迭代过程中，大大减少了文档维护的工作量。 | 无此功能，需手动同步文档与接口参数的变化，容易出现疏漏，导致文档与实际不符。 |
| AI 生成脚本 | 根据开发需求自动生成脚本代码，例如在数据处理、接口调用等场景下，快速生成可用脚本。 | 不具备，开发人员需自行编写脚本，对技术能力要求较高且耗时。 |
| AI 生成函数 | 能够按照需求生成特定函数，帮助开发人员实现复杂功能。在涉及算法实现等场景中，节省开发时间。 | 不具备该功能，开发人员需自己编写函数，增加开发难度和时间成本。 |
| AI 全局搜索接口 | 支持用自然语言描述需求来搜索接口，在大型项目拥有众多接口时，能快速定位到所需接口。 | 不具备，查找接口只能通过传统的名称、路径等方式，效率较低。 |
| AI 生成测试数据 | 再次强调此功能，能快速生成大量符合要求的测试数据，有效提升测试效率。 | 不具备，测试数据生成成为开发过程中的一个耗时环节。 |
| AI 生成用例 | 根据接口特点和业务逻辑生成全面的测试用例，确保接口测试的完整性。 | 不具备，手动编写测试用例可能会遗漏一些关键测试点。 |
从上述表格可以清晰看出，Apipost 的 AI 功能全面且强大，为开发人员在各个环节都提供了极大的便利，大大提高了开发效率和质量。
二、其他基础功能对比：
| 功能 | Apipost | Apifox |
|---|---|---|
| 离线使用功能 | 具备离线使用功能，在没有网络的环境下，如出差途中或网络不稳定区域，仍可进行 API 设计、调试等操作。 | 不支持离线使用，网络中断时，开发工作可能被迫中断。 |
| 一键分享 | 分享操作简单快捷，一步即可完成。在团队协作时，能够迅速将 API 文档分享给其他成员。 | 分享门槛较高，需要经过 7 - 8 个步骤才能完成分享，操作繁琐且易出错。 |
| 分享文档支持 openapi 格式 | 支持分享文档为 openapi 格式，方便与其他团队或系统进行对接，提高文档的通用性和兼容性。 | 不支持该格式，在跨团队协作中，可能需要额外转换文档格式，增加工作量。 |
| API 协议 | 支持的 API 协议更为全面，除常见的 HTTP、WebSocket 外，还支持 sse、GraphQL 等新兴协议。 | 支持的协议相对单一，不支持 sse、GraphQL 协议，在涉及相关协议的项目中存在局限性。 |
| 数据库导入字典库 | 可以直接导入数据库字典库，减少手动录入数据的工作量，提高数据准确性。在开发与数据库紧密相关的项目时，该功能尤为实用。 | 不具备此功能，需要手动录入数据库相关信息，效率较低且容易出错。 |
| fakerjs 模拟数据 | 同时支持 mockjs 和 fakerjs 进行模拟数据生成，开发人员可根据项目需求灵活选择。 | 仅支持 mockjs，在某些需要特定格式或复杂结构模拟数据的场景下，功能相对受限。 |
| 单接口压测 | 提供单接口压测功能，方便开发人员对单个接口进行性能测试，精准定位性能瓶颈。 | 不支持单接口压测，无法对单个接口进行细致的性能分析。 |
| 多接口压测 | 具备多接口压测功能，能够模拟实际业务场景中多个接口的并发调用，测试系统的整体性能。 | 同样具备多接口压测功能。 |
Apipost 的操作界面：
Apifox 的操作界面：
相对来说，个人更喜欢Apipost 的界面：布局简洁明了，各项功能按钮清晰可见，开发人员可以方便地进行接口的创建、参数设置等操作。
Apipost AI生成并执行测试用例
上图我们可以看到 Apipost 利用 AI 功能快速生成测试用例的过程，自动填充的测试用例内容详细且全面，大大节省了测试人员手动编写的时间。而Apifox没有类似的功能。
综上所述，无论是 AI 功能还是 API 基础功能，Apipost 都展现出了强大的竞争力。在当前快速发展的 API 开发领域，Apipost 凭借其全面且出色的功能，为开发人员提供了更高效、更智能的开发体验，更适合作为 API 开发的首选工具。当然，Apifox 也有其自身的特点，但在功能的丰富性和先进性上，与 Apipost 相比确实存在一定差距。开发者们可以根据自己项目的具体需求和特点，选择最适合自己的工具。
