SQL为什么不建议执行多表关联查询

简介: 本文探讨了SQL中不建议执行多表关联查询的原因,特别是MySQL与PG在多表关联上的区别。MySQL仅支持嵌套循环连接,而不支持排序-合并连接和散列连接,因此在多表(超过3张)关联查询时效率较低。文章还分析了多表关联查询与多次单表查询的效率对比,指出将关联操作放在Service层处理的优势,包括减少数据库计算资源消耗、提高缓存效率、降低锁竞争以及更易于分布式扩展等。最后,通过实例展示了如何分解关联查询以优化性能。

SQL为什么不建议执行多表关联查询

结合网络一些解释,做出一些探讨

mysql跟PG之间在多表关联查询上的一些区别,相比之下mysql只有一种表连接类型:嵌套循环连接(nested-loop),不支持排序-合并连接(sort-merge join)与散列连接(hash  join),而PG是都支持的,而且mysql是往简单化方向去设计的,如果多个表关联查询(超过3张表)效率上是比不上PG的。

不超过3层是为了效率。更通用 ,更好为了分布式做准备。

MySQL多表关联查询效率高点还是多次单表查询效率高?

A,B两个表数据规模十几万,数据规模都不大,单机MySQL够用了,在单机的基础上要关联两表的数据,先说一个极端情况,A,B两个表都没有索引,并且关联是笛卡尔积,那关联结果会爆炸式增长,可能到亿级别,这个时候网络IO成了瓶颈,这个时候两次十万行结果集的拉去可能远小于1次亿级别的结果集的拉取,那么将关联合并拉到service层做更快。

但实际业务中一般不会有这么蠢的行为,一般关联会有连接条件,并且连接条件上会有索引,一般是有一个结果集比较小,拿到这个结果集去另一张表去关联出其它信息,如果放到service层去做,最快的方式是,先查A表,得到一个小的结果集,一次rpc,再根据结果集,拼凑出B表的查询条件,去B表查到一个结果集,再一次rpc,再把结果集拉回service层,再一次rpc,然后service层做合并,3次rpc,如果用数据库的join,关联结果拉回来,一次rpc,帮你省了两次rpc,当然数据库上做关联更快,对应到数据库就是一次blk nested loop join,这是业务常用情况。

但是确实大多数业务都会考虑把这种合并操作放到service层,一般是有以下几方面考虑:

第一:单机数据库计算资源很贵,数据库同时要服务写和读,都需要消耗CPU,为了能让数据库的吞吐变得更高,而业务又不在乎那几百微妙到毫秒级的延时差距,业务会把更多计算放到service层做,毕竟计算资源很好水平扩展,数据库很难啊,所以大多数业务会把纯计算操作放到service层做,而将数据库当成一种带事务能力的kv系统来使用,这是一种重业务,轻DB的架构思路

第二:很多复杂的业务可能会由于发展的历史原因,一般不会只用一种数据库,一般会在多个数据库上加一层中间件,多个数据库之间就没办法join了,自然业务会抽象出一个service层,降低对数据库的耦合。

第三:对于一些大型公司由于数据规模庞大,不得不对数据库进行分库分表,对于分库分表的应用,使用join也受到了很多限制,除非业务能够很好的根据sharding key明确要join的两个表在同一个物理库中。而中间件一般对跨库join都支持不好。 举一个很常见的业务例子,在分库分表中,要同步更新两个表,这两个表位于不同的物理库中,为了保证数据一致性,一种做法是通过分布式事务中间件将两个更新操作放到一个事务中,但这样的操作一般要加全局锁,性能很捉急,而有些业务能够容忍短暂的数据不一致,怎么做?让它们分别更新呗,但是会存在数据写失败的问题,那就起个定时任务,扫描下A表有没有失败的行,然后看看B表是不是也没写成功,然后对这两条关联记录做订正,这个时候同样没法用join去实现,只能将数据拉到service层应用自己来合并了。。。

到这里答案就很清楚了~

对关联查询进行分解

很多高性能的应用都会对关联查询进行分解。

简单地,可以对每个表进行一次单表查询,然后将结果在应用程序中进行关联。例如,下面这个查询:

perl

代码解读

复制代码

select` `* ``from` `tag``join` `tag_post ``on` `tag_post.tag_id=tag.id``join` `post ``on` `tag_post.post_id=post.id``where` `tag.tag=``'mysql'``;

可以分解成下面这些查询来代替:

javascript

代码解读

复制代码

Select` `* ``from` `tag ``where` `tag=``'mysql'``;``Select` `* ``from` `tag_post ``where` `tag_id=1234;``Select` `* ``from` `post ``where` `id ``in``(123,456,567,9989,8909);

为什么会这样做呢?原本一条查询,这里却变成了多条查询,返回结果又是一模一样。

事实上,用分解关联查询的方式重构查询具有如下优势:

让缓存的效率更高。 许多应用程序可以方便地缓存单表查询对应的结果对象。另外对于MySQL的查询缓存来说,如果关联中的某个表发生了变化,那么就无法使用查询缓存了,而拆分后,如果某个表很少改变,那么基于该表的查询就可以重复利用查询缓存结果了。 将查询分解后,执行单个查询可以减少锁的竞争。 在应用层做关联,可以更容易对数据库进行拆分,更容易做到高性能和可扩展。 查询本身效率也可能会有所提升 可以减少冗余记录的查询。 更进一步,这样做相当于在应用中实现了哈希关联,而不是使用MySQL的嵌套环关联,某些场景哈希关联的效率更高很多。


转载来源:https://juejin.cn/post/7176220626515034169

相关文章
|
7月前
|
SQL 监控 关系型数据库
一键开启百倍加速!RDS DuckDB 黑科技让SQL查询速度最高提升200倍
RDS MySQL DuckDB分析实例结合事务处理与实时分析能力,显著提升SQL查询性能,最高可达200倍,兼容MySQL语法,无需额外学习成本。
|
7月前
|
SQL 存储 关系型数据库
MySQL体系结构详解:一条SQL查询的旅程
本文深入解析MySQL内部架构,从SQL查询的执行流程到性能优化技巧,涵盖连接建立、查询处理、执行阶段及存储引擎工作机制,帮助开发者理解MySQL运行原理并提升数据库性能。
|
11月前
|
SQL 数据挖掘 数据库
第三篇:高级 SQL 查询与多表操作
本文深入讲解高级SQL查询技巧,涵盖多表JOIN操作、聚合函数、分组查询、子查询及视图索引等内容。适合已掌握基础SQL的学习者,通过实例解析INNER/LEFT/RIGHT/FULL JOIN用法,以及COUNT/SUM/AVG等聚合函数的应用。同时探讨复杂WHERE条件、子查询嵌套,并介绍视图简化查询与索引优化性能的方法。最后提供实践建议与学习资源,助你提升SQL技能以应对实际数据处理需求。
785 1
|
7月前
|
SQL 监控 关系型数据库
SQL优化技巧:让MySQL查询快人一步
本文深入解析了MySQL查询优化的核心技巧,涵盖索引设计、查询重写、分页优化、批量操作、数据类型优化及性能监控等方面,帮助开发者显著提升数据库性能,解决慢查询问题,适用于高并发与大数据场景。
|
8月前
|
SQL XML Java
通过MyBatis的XML配置实现灵活的动态SQL查询
总结而言,通过MyBatis的XML配置实现灵活的动态SQL查询,可以让开发者以声明式的方式构建SQL语句,既保证了SQL操作的灵活性,又简化了代码的复杂度。这种方式可以显著提高数据库操作的效率和代码的可维护性。
478 18
|
6月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
(SQL)SQL语言中的查询语句整理
查询语句在sql中占了挺大一部分篇幅,因为在数据库中使用查询语句的次数远多于更新与删除命令。而查询语句比起其他语句要更加的复杂,可因为sql是数据库不可或缺的一部分,所以即使不懂,也必须得弄懂,以上。
353 0
|
8月前
|
SQL 人工智能 数据库
【三桥君】如何正确使用SQL查询语句:避免常见错误?
三桥君解析了SQL查询中的常见错误和正确用法。AI产品专家三桥君通过三个典型案例:1)属性重复比较错误,应使用IN而非AND;2)WHERE子句中非法使用聚合函数的错误,应改用HAVING;3)正确的分组查询示例。三桥君还介绍了学生、课程和选课三个关系模式,并分析了SQL查询中的属性比较、聚合函数使用和分组查询等关键概念。最后通过实战练习帮助读者巩固知识,强调掌握这些技巧对提升数据库查询效率的重要性。
256 0
|
11月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
凌晨2点报警群炸了:一条sql 执行200秒!搞定之后,我总结了一个慢SQL查询、定位分析解决的完整套路
凌晨2点报警群炸了:一条sql 执行200秒!搞定之后,我总结了一个慢SQL查询、定位分析解决的完整套路
凌晨2点报警群炸了:一条sql 执行200秒!搞定之后,我总结了一个慢SQL查询、定位分析解决的完整套路
|
9月前
|
SQL
SQL中如何删除指定查询出来的数据
SQL中如何删除指定查询出来的数据
|
10月前
|
SQL 存储 弹性计算
OSS Select 加速查询:10GB CSV 文件秒级过滤的 SQL 语法优化技巧
OSS Select 可直接在对象存储上执行 SQL 过滤,跳过文件下载,仅返回所需数据,性能比传统 ECS 方案提升 10~100 倍。通过减少返回列、使用等值查询、避免复杂函数、分区剪枝及压缩优化等技巧,可大幅降低扫描与传输量,显著提升查询效率并降低成本。
289 0