NSEC和NSEC3

本文涉及的产品
云解析 DNS,旗舰版 1个月
.cn 域名,1个 12个月
全局流量管理 GTM,标准版 1个月
简介: 【10月更文挑战第18天】

NSEC和NSEC3是DNSSEC协议中用于证明域名不存在(即证明DNS区域中不存在某个查询的记录)的两种不同类型的记录。它们的目的相同,但在实现方式和安全性方面有所不同。

NSEC(Next Secure Record)

NSEC记录用于证明在DNS区域中两个连续域名之间的空隙,即证明一个域名不存在。它通过指出区域中的下一个有效记录来做到这一点。
工作原理

  • NSEC记录会列出DNS区域中的一个条目和下一个条目的域名。
  • 如果查询的域名位于这两个条目之间,那么它就不存在。
  • NSEC记录还包含了该区间内的所有类型记录,证明这些类型在该区间内不存在。
    例子
    假设区域中有以下记录:
    bar.example.com
    foo.example.com
    
    如果查询baz.example.com,权威DNS服务器将返回:
    baz.example.com NSEC bar.example.com A, AAAA
    
    这表明baz.example.com不存在,并且在这个区间内没有A或AAAA记录。
    缺点
  • NSEC记录直接暴露了DNS区域中的所有域名,这可能导致隐私泄露,使得攻击者能够枚举区域中的所有域名。

    NSEC3(Next Secure Record version 3)

    NSEC3是NSEC的改进版本,旨在解决NSEC记录中的隐私泄露问题。NSEC3通过散列(哈希)区域中的域名来隐藏实际的域名,而不是直接列出它们。
    工作原理
  • NSEC3记录使用散列算法(通常是SHA-1)对域名进行散列处理。
  • 它使用散列后的域名(称为“NSEC3链”)来证明一个域名不存在,同时不直接暴露原始域名。
  • NSEC3记录还包含一个散列后的“下一个域名”和一个“类型位图”,类似于NSEC记录。
    例子
    使用NSEC3,上述例子中的记录可能看起来像这样:
    2t7b4g9c2f7kgqi7rb4g9c2f7kgqi7rb.example.com NSEC3 1 1 12 aabbccdd (
    2t7b4g9c2f7kgqi7rb4g9c2f7kgqi7rb A RRSIG )
    
    这里,2t7b4g9c2f7kgqi7rb4g9c2f7kgqi7rbbaz.example.com的散列值,aabbccdd是下一个散列值。
    优点
  • 提高了隐私性,因为实际的域名没有直接暴露。
  • 使得攻击者更难以枚举DNS区域中的所有域名。
    缺点
  • 验证NSEC3记录需要额外的计算资源,因为解析器需要计算查询域名的散列值。
  • 如果散列算法被破解,则可能暴露原始域名。

    总结区别:

  • 隐私性:NSEC3比NSEC提供了更好的隐私保护,因为它不直接暴露域名。
  • 计算开销:NSEC3需要额外的计算资源来散列域名。
  • 安全性:NSEC3比NSEC更安全,因为它减少了域名枚举的风险。
  • 配置:NSEC3的配置比NSEC更复杂,因为它涉及到散列算法和参数的选择。
    由于NSEC3提供了更好的隐私保护,因此在DNSSEC部署中通常更受欢迎。然而,NSEC3的使用可能会导致额外的性能开销,尤其是在大规模的DNS区域中。
相关文章
|
6月前
|
监控 安全 网络安全
防止TLS阻断:保护您的网络通信安全
本文介绍了TLS在网络安全中的重要性,以及TLS阻断的概念和威胁。讨论了中间人攻击、弱密码和伪造证书等常见攻击手段,并提出检测和防止TLS阻断的策略,包括使用最新TLS版本、强密码套件、证书验证和安全握手协议。此外,建议实施网络监控、防火墙配置、软件更新和安全的内部网络架构。文章还提供了编程示例和法律合规性考虑,强调了持续提升TLS安全性的必要性。
183 0
|
运维 监控 安全
【网络安全】护网系列-社工&溯源
【网络安全】护网系列-社工&溯源
1018 0
|
21天前
|
Web App开发 测试技术 API
Playwright 测试报告中显示的标签和注释。
Playwright 测试报告中显示的标签和注释。
89 57
|
4月前
|
算法 网络协议 Shell
掌握Linux网络:深入理解TC —— 你的流量控制利器
目前需要做一款关于Linux下对于某IP限制的一个工具(QOS),在网上寻找了许多关于TC的教程,大多数都是一些比较基础的教学,且多数都是对网口的一些限制,然后自己研究了一段时间,最后有一些小小的了解,故在此分享给大家。
728 0
|
21天前
|
监控 关系型数据库 MySQL
数据库优化:MySQL索引策略与查询性能调优实战
【10月更文挑战第26天】数据库作为现代应用系统的核心组件,其性能优化至关重要。本文主要探讨MySQL的索引策略与查询性能调优。通过合理创建索引(如B-Tree、复合索引)和优化查询语句(如使用EXPLAIN、优化分页查询),可以显著提升数据库的响应速度和稳定性。实践中还需定期审查慢查询日志,持续优化性能。
49 0
|
1月前
|
安全 网络安全 数据安全/隐私保护
如何利用AWS CloudFront 自定义设置SSL
如何利用AWS CloudFront 自定义设置SSL
|
C语言
next数组的两种求法详解及完整代码
求字符串的next数组: 方法一: 这里我们将next数组第1,2位分别设为0,1(还有-1,0这种设法,这里先将其设为0,1若有需要再减一即可) 后面求解每一位的next值时,根据前一位进行比较。 从第三位开始,将前一位与其next值对应的内容进行比较, 如果相等,则该位的next值就是前一位的next值加上1; 如果不等,向前继续寻找next值对应的内容来与前一位进行比较, 直到找到某个位上内容的next值对应的内容与前一位相等为止, 则这个位对应的值加上1即为需求的next值; 如果找到第一位都没有
379 0
next数组的两种求法详解及完整代码
|
5月前
|
消息中间件 关系型数据库 MySQL
Flink CDC 最佳实践(以 MySQL 为例)
Flink CDC 最佳实践(以 MySQL 为例)
1491 0
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 数据处理
机器学习实现恶意URL检测实战
恶意URL检测的方法很多,这里介绍通过机器学习分析URL文本分词词频来检测恶意URL。训练的数据集为开源数据集,通过机器学习训练检测模型,然后做了部分工程化的应用,将模型持久化,在应用的时候加载进来直接应用,不用重新进行训练。通过接口调用实现恶意URL检测预测判断。 恶意URL检测,对应与机器学习是个分类问题,这里分别用逻辑回归和SVM支持向量机分类模型进行模型实现。
626 0
|
Kubernetes 监控 Linux
K8S与docker的区别?
K8S与docker的区别?