sql注入技术

简介: sql注入技术

显错注入

显错注入(Error-based SQL Injection)是一种利用应用程序对错误的处理方式来获取数据库信息的SQL注入公鸡技术。公鸡者通过构造恶意的SQL查询,故意触发数据库错误,然后利用应用程序对错误信息的处理,从中获取敏感信息。这种类型的注入通常发生在应用程序对用户输入数据的错误处理不当或未充分过滤的情况下。

下面是显错注入的一般步骤:

识别漏洞点: 公鸡者首先需要确定应用程序中存在的注入点,通常是通过在输入字段中注入特殊的SQL语句来尝试触发错误。

构造恶意查询: 一旦确定注入点,公鸡者会构造恶意的SQL查询,目的是触发数据库错误并将错误信息包含在应用程序的响应中。

获取信息: 错误信息通常包含数据库相关的信息,如表名、列名、错误的SQL语法等。公鸡者通过解析错误信息,可以获取有关数据库结构和数据的敏感信息。

利用信息: 获取到的信息可以被公鸡者用来进一步发动公鸡,例如获取用户凭证、窃取数据、修改数据等。

以下是一个简单的示例,演示了如何利用显错注入从数据库中获取信息:

假设存在一个简单的登录页面,用于验证用户提供的用户名和密码是否匹配:

SELECT * FROM users WHERE username = 'input_username' AND password = 'input_password';

公鸡者可以尝试在用户名字段中注入错误的SQL语句,例如:

' OR 1=1 --


如果应用程序对错误的处理不当,可能会将数据库错误信息返回给用户。公鸡者可以从中获取有关数据库结构和数据的信息,例如:


Error: SELECT * FROM users WHERE username = '' OR 1=1 --' AND password = 'input_password';


从错误信息中,公鸡者可以推断出表名为 "users",并且应用程序正在使用简单的字符串比较来验证用户凭证,存在严重的注入漏洞。

为了防止显错注入公鸡,应用程序应该正确处理数据库错误,不要将详细的错误信息返回给用户,而应该记录错误信息并在生产环境中禁用详细错误消息。同时,通过使用参数化查询、输入验证和过滤等措施来防范SQL注入公鸡。


image.png

第一句报错了,第二句不报错就是因为两个''闭合了所有没有太大的问题。

布尔注入

布尔注入(Boolean-based SQL Injection)是一种利用布尔逻辑(Boolean logic)来判断SQL查询结果的SQL注入公鸡技术。公鸡者通过在SQL查询中插入条件,并根据应用程序对查询结果的不同处理方式来推断数据库中的信息。

在布尔注入公鸡中,公鸡者通常利用应用程序在SQL查询中的条件判断语句(例如 WHERE 子句)来判断输入数据的真假。通过观察应用程序在不同条件下的行为,公鸡者可以逐步推断数据库中的信息,例如表名、列名、数据内容等。

以下是一个简单的示例,演示了如何利用布尔注入从数据库中获取信息:

假设存在一个简单的登录页面,用于验证用户提供的用户名和密码是否匹配:

image.png

image.png

image.png

image.png

联合注入是一种常见的数据库公鸡技术,通常用于公鸡Web应用程序,特别是那些使用SQL语句与后端数据库交互的应用程序。通过联合注入,公鸡者可以利用存在漏洞的输入字段将恶意SQL代码注入到应用程序的数据库查询中,从而执行未经授权的操作,例如访问、修改或删除数据库中的数据。

联合注入的原理是利用应用程序未正确验证、过滤或转义用户输入的数据,将恶意SQL代码插入到应用程序与数据库交互的SQL查询中。这些恶意代码通常用于绕过应用程序的身份验证、获取敏感信息、修改数据库内容等恶意目的。

以下是一个简单的示例来说明联合注入的工作原理:

假设有一个简单的登录页面,用户可以通过输入用户名和密码来登录:

<form action="login.php" method="post">
    Username: <input type="text" name="username"><br>
    Password: <input type="password" name="password"><br>
    <input type="submit" value="Login">
</form>

image.png

image.png

image.png

image.png

相关文章
|
1月前
|
SQL 存储 算法
比 SQL 快出数量级的大数据计算技术
SQL 是大数据计算中最常用的工具,但在实际应用中,SQL 经常跑得很慢,浪费大量硬件资源。例如,某银行的反洗钱计算在 11 节点的 Vertica 集群上跑了 1.5 小时,而用 SPL 重写后,单机只需 26 秒。类似地,电商漏斗运算和时空碰撞任务在使用 SPL 后,性能也大幅提升。这是因为 SQL 无法写出低复杂度的算法,而 SPL 提供了更强大的数据类型和基础运算,能够实现高效计算。
|
3月前
|
SQL 机器学习/深度学习 自然语言处理
Text-to-SQL技术演进 - 阿里云OpenSearch-SQL在BIRD榜单夺冠方法剖析
本文主要介绍了阿里云OpenSearch在Text-to-SQL任务中的最新进展和技术细节。
|
3月前
|
SQL 安全 数据库
基于SQL Server事务日志的数据库恢复技术及实战代码详解
基于事务日志的数据库恢复技术是SQL Server中一个非常强大的功能,它能够帮助数据库管理员在数据丢失或损坏的情况下,有效地恢复数据。通过定期备份数据库和事务日志,并在需要时按照正确的步骤恢复,可以最大限度地减少数据丢失的风险。需要注意的是,恢复数据是一个需要谨慎操作的过程,建议在执行恢复操作之前,详细了解相关的操作步骤和注意事项,以确保数据的安全和完整。
173 0
|
4月前
|
测试技术 Java
揭秘Struts 2测试的秘密:如何打造无懈可击的Web应用?
【8月更文挑战第31天】在软件开发中,确保代码质量的关键在于全面测试。对于基于Struts 2框架的应用,结合单元测试与集成测试是一种有效的策略。单元测试聚焦于独立组件的功能验证,如Action类的执行逻辑;而集成测试则关注组件间的交互,确保框架各部分协同工作。使用JUnit进行单元测试,可通过简单示例验证Action类的返回值;利用Struts 2 Testing插件进行集成测试,则可模拟HTTP请求,确保Action方法正确处理请求并返回预期结果。这种结合测试的方法不仅提高了代码质量和可靠性,还保证了系统各部分按需协作。
31 0
|
4月前
|
SQL 数据挖掘 数据库
SQL中的重复行删除:技术与策略
【8月更文挑战第31天】
138 0
|
4月前
|
SQL 数据管理 关系型数据库
SQL分区表技术的奥秘:如何用分区策略让你的大规模数据飞起来?
【8月更文挑战第31天】在现代软件开发中,处理大规模数据是常见挑战,而SQL分区表技术提供了一种高效的解决方案。本文详细介绍了SQL分区表的概念、类型(范围、列表、哈希和键分区)及其创建与维护方法,并通过示例代码展示了如何添加、删除和重组分区。遵循了解查询模式、定期维护分区及使用数据库性能工具等最佳实践,可以帮助开发者更高效地进行数据管理。随着SQL生态的发展,分区表技术将在未来发挥更大作用。
51 0
|
5月前
|
SQL 缓存 测试技术
DeepMind的新论文,长上下文的大语言模型能否取代RAG或者SQL这样的传统技术呢?
DeepMind的LOFT基准测试挑战了长上下文大型语言模型(LCLLMs)的效用,包括Gemini、GPT-4o和Claude 3 Opus。
94 1
|
4月前
|
SQL JSON 关系型数据库
"SQL老司机大揭秘:如何在数据库中玩转数组、映射与JSON,解锁数据处理的无限可能,一场数据与技术的激情碰撞!"
【8月更文挑战第21天】SQL作为数据库语言,其能力不断进化,尤其是在处理复杂数据类型如数组、映射及JSON方面。例如,PostgreSQL自8.2版起支持数组类型,并提供`unnest()`和`array_agg()`等函数用于数组的操作。对于映射类型,虽然SQL标准未直接支持,但通过JSON数据类型间接实现了键值对的存储与查询。如在PostgreSQL中创建含JSONB类型的表,并使用`-&gt;&gt;`提取特定字段或`@&gt;`进行复杂条件筛选。掌握这些技巧对于高效管理现代数据至关重要,并预示着SQL在未来数据处理领域将持续扮演核心角色。
67 0
|
6月前
|
SQL 存储 NoSQL
SQL与NoSQL数据库的选择:技术与场景驱动下的决策
【6月更文挑战第16天】**SQL vs NoSQL数据库:技术与应用场景比较。SQL数据库以其关系模型、ACID特性、灵活查询及事务处理见长,适合结构化数据和强一致性场景。NoSQL则以数据模型灵活性、高可扩展性、高性能及低成本著称,适合大数据、高并发和快速迭代的需求。选择应基于业务需求、数据特性、系统架构和成本。**
|
6月前
|
SQL 存储 数据库
技术好文:SQL查询语句基本练习
技术好文:SQL查询语句基本练习