缓存系统稳定性 - 架构师峰会演讲实录

简介: 缓存系统稳定性 - 架构师峰会演讲实录

前言

大家好!我是万俊峰,go-zero 作者。感谢 ArchSummit 提供这么好的机会来跟大家分享一下 go-zero 的缓存最佳实践。

首先,大家可以想一想:我们在流量激增的情况下,服务端哪个部分最有可能会是第一个瓶颈?我相信大部分人遇到的都会是数据库首先扛不住,量一起来,数据库慢查询,甚至卡死。此时,上层服务有怎么强的治理能力都是无济于事的。

所以我们常说看一个系统架构设计的好不好,很多时候看看缓存设计的如何就知道了。我们曾经遇到过这样的问题,在我加入之前,我们的服务是没有缓存的,虽然当时流量还不算高,但是每天到流量高峰时间段,大家就会特别紧张,一周宕机好几回,数据库直接被打死,然后啥也干不了,只能重启;我当时还是顾问,看了看系统设计,只能救急,就让大家先加上了缓存,但是由于大家对缓存的认知不够以及老系统的混乱,每个业务开发人员都会按照自己的方式来手撕缓存。这样导致的问题就是缓存用了,但是数据七零八落,压根没有办法保证数据的一致性。这确实是一个比较痛苦的经历,应该能引起大家的共鸣和回忆。

然后我把整个系统推倒重新设计了,其中缓存部分的架构设计在其中作用非常明显,于是有了今天的分享。

我主要分为以下几个部分跟大家探讨:

  • 缓存系统常见问题
  • 单行查询的缓存与自动管理
  • 多行查询缓存机制
  • 分布式缓存系统设计
  • 缓存代码自动化实践

缓存系统涉及的问题和知识点是比较多的,我分为以下几个方面来讨论:

  • 稳定性
  • 正确性
  • 可观测性
  • 规范落地和工具建设

由于篇幅太长,本文作为系列文章第一篇,主要跟大家探讨『缓存系统稳定性』

缓存系统稳定性

缓存稳定性方面,网上基本所有的缓存相关文章和分享都会讲到三个重点:

  • 缓存穿透
  • 缓存击穿
  • 缓存雪崩

为什么首先讲缓存稳定性呢?大家可以回忆一下,我们何时会引入缓存?一般都是当DB有压力,甚至经常被打挂的情况下才会引入缓存,所以我们首先就是为了解决稳定性的问题而引入缓存系统的。

缓存穿透

缓存穿透存在的原因是请求不存在的数据,从图中我们可以看到对同一个数据的请求1会先去访问缓存,但是因为数据不存在,所以缓存里肯定没有,那么就落到DB去了,对同一个数据的请求2、请求3也同样会透过缓存落到DB去,这样当大量请求不存在的数据时DB压力就会特别大,尤其是可能会恶意请求打垮(不怀好意的人发现一个数据不存在,然后就大量发起对这个不存在数据的请求)。

go-zero 的解决方法是:对于不存在的数据的请求我们也会在缓存里短暂(比如一分钟)存放一个占位符,这样对同一个不存在数据的DB请求数就会跟实际请求数解耦了,当然在业务侧也可以在新增数据时删除该占位符以确保新增数据可以立刻查询到。

缓存击穿

缓存击穿的原因是热点数据的过期,因为是热点数据,所以一旦过期可能就会有大量对该热点数据的请求同时过来,这时如果所有请求在缓存里都找不到数据,如果同时落到DB去的话,那么DB就会瞬间承受巨大的压力,甚至直接卡死。

go-zero 的解决方法是:对于相同的数据我们可以借助于 core/syncx/SharedCalls 来确保同一时间只有一个请求落到DB,对同一个数据的其它请求等待第一个请求返回并共享结果或错误,根据不同的并发场景,我们可以选择使用进程内的锁(并发量不是非常高),或者分布式锁(并发量很高)。如果不是特别需要,我们一般推荐进程内的锁即可,毕竟引入分布式锁会增加复杂度和成本,借鉴奥卡姆剃刀理论:如非必要,勿增实体。

我们来一起看一下上图缓存击穿防护流程,我们用不同颜色表示不同请求:

  • 绿色请求首先到达,发现缓存里没有数据,就去DB查询
  • 粉色请求到达,请求相同数据,发现已有请求在处理中,等待绿色请求返回,singleflight模式
  • 绿色请求返回,粉色请求用绿色请求共享的结果返回
  • 后续请求,比如蓝色请求就可以直接从缓存里获取数据了

缓存雪崩

缓存雪崩的原因是大量同时加载的缓存有相同的过期时间,在过期时间到达的时候出现短时间内大量缓存过期,这样就会让很多请求同时落到DB去,从而使DB压力激增,甚至卡死。

比如疫情下在线教学场景,高中、初中、小学是分几个时间段同时开课的,那么这时就会有大量数据同时加载,并且设置了相同的过期时间,在过期时间到达的时候就会对等出现一个一个的DB请求波峰,这样的压力波峰会传递到下一个周期,甚至出现叠加。

go-zero 的解决方法是:

  • 使用分布式缓存,防止单点故障导致的缓存雪崩
  • 在过期时间上加上5%的标准偏差,5%是假设检验里P值的经验值(有兴趣的读者可以自行查阅)

我们做个实验,如果用1万个数据,过期时间设为1小时,标准偏差设为5%,那么过期时间会比较均匀的分布在3400~3800秒之间。如果我们的默认过期时间是7天,那么就会均匀分布在以7天为中心点的16小时内。这样就可以很好的防止了缓存的雪崩问题。

未完待续

本文跟大家一起讨论了缓存系统的常见稳定性问题,下一篇我来跟大家一起分析缓存的数据一致性问题。

所有这些问题的解决方法都已包含在 go-zero 微服务框架里,如果你想要更好的了解 go-zero 项目,欢迎前往官方网站上学习具体的示例。

视频回放地址

ArchSummit架构师峰会-海量并发下的缓存架构设计

项目地址

https://github.com/tal-tech/go-zero

相关文章
|
1月前
|
机器学习/深度学习 文字识别 监控
安全监控系统:技术架构与应用解析
该系统采用模块化设计,集成了行为识别、视频监控、人脸识别、危险区域检测、异常事件检测、日志追溯及消息推送等功能,并可选配OCR识别模块。基于深度学习与开源技术栈(如TensorFlow、OpenCV),系统具备高精度、低延迟特点,支持实时分析儿童行为、监测危险区域、识别异常事件,并将结果推送给教师或家长。同时兼容主流硬件,支持本地化推理与分布式处理,确保可靠性与扩展性,为幼儿园安全管理提供全面解决方案。
86 3
|
2月前
|
资源调度 监控 调度
基于SCA的软件无线电系统的概念与架构
软件通信体系架构(SCA)是基于软件定义无线电(SDR)思想构建的开放式、标准化和模块化平台,旨在通过软件实现通信功能的灵活配置。SCA起源于美军为解决“信息烟囱”问题而推出的联合战术无线电系统(JTRS),其核心目标是提升多军种联合作战通信能力。 上海介方信息公司的OpenSCA操作环境严格遵循SCA4.1/SRTF标准,支持高集成、嵌入式等场景,适用于军用通信、雷达等领域。 SCA体系包括目标平台资源层(TRL)、环境抽象层(EAL)、SRTF操作环境(OE)及应用层(AL)。其中,SRTF操作环境包含操作系统、运行时环境(RTE)和核心框架(CF),提供波形管理、资源调度等功能。
【YashanDB知识库】如何排查YMP报错:”OCI版本为空或OCI的架构和本地系统的架构不符“
【YashanDB知识库】如何排查YMP报错:”OCI版本为空或OCI的架构和本地系统的架构不符“
【YashanDB知识库】如何排查YMP报错:”OCI版本为空或OCI的架构和本地系统的架构不符“
|
1月前
|
人工智能 自然语言处理 API
MCP与A2A协议比较:人工智能系统互联与协作的技术基础架构
本文深入解析了人工智能领域的两项关键基础设施协议:模型上下文协议(MCP)与代理对代理协议(A2A)。MCP由Anthropic开发,专注于标准化AI模型与外部工具和数据源的连接,降低系统集成复杂度;A2A由Google发布,旨在实现不同AI代理间的跨平台协作。两者虽有相似之处,但在设计目标与应用场景上互为补充。文章通过具体示例分析了两种协议的技术差异及适用场景,并探讨了其在企业工作流自动化、医疗信息系统和软件工程中的应用。最后,文章强调了整合MCP与A2A构建协同AI系统架构的重要性,为未来AI技术生态系统的演进提供了方向。
509 62
|
4月前
|
存储 缓存 NoSQL
分布式系统架构8:分布式缓存
本文介绍了分布式缓存的理论知识及Redis集群的应用,探讨了AP与CP的区别,Redis作为AP系统具备高性能和高可用性但不保证强一致性。文章还讲解了透明多级缓存(TMC)的概念及其优缺点,并详细分析了memcached和Redis的分布式实现方案。此外,针对缓存穿透、击穿、雪崩和污染等常见问题提供了应对策略,强调了Cache Aside模式在解决数据一致性方面的作用。最后指出,面试中关于缓存的问题多围绕Redis展开,建议深入学习相关知识点。
379 8
|
10天前
|
人工智能 Cloud Native 容灾
深圳农商银行三代核心系统全面投产 以云原生架构筑牢数字化转型基石
深圳农商银行完成第三代核心系统全面上云,日均交易超3000万笔,峰值处理效率提升2倍以上。扎根深圳70余年,与阿里云共建“两地三中心”分布式云平台,实现高可用体系及全栈护航。此次云原生转型为行业提供可复制样本,未来将深化云计算与AI合作,推动普惠金融服务升级。
141 18
|
1月前
|
存储 人工智能 开发框架
MCP 实践:基于 MCP 架构实现知识库答疑系统
文章探讨了AI Agent的发展趋势,并通过一个实际案例展示了如何基于MCP(Model Context Protocol)开发一个支持私有知识库的问答系统。
MCP 实践:基于 MCP 架构实现知识库答疑系统
|
2月前
|
人工智能 运维 Cloud Native
2025年国内工单系统推荐:技术架构、场景适配与行业实践
分析了智能化升级、大数据驱动、云原生架构及全渠道融合四大技术趋势,从功能适配性、易用性、集成能力、安全性和性价比五个维度指导企业选型,并推荐合力亿捷等三家系统的优劣对比,结合电商和制造行业的实际案例,帮助企业提升客户服务水平与竞争力。
168 11
2025年国内工单系统推荐:技术架构、场景适配与行业实践
|
2月前
|
运维 供应链 前端开发
中小医院云HIS系统源码,系统融合HIS与EMR功能,采用B/S架构与SaaS模式,快速交付并简化运维
这是一套专为中小医院和乡镇卫生院设计的云HIS系统源码,基于云端部署,采用B/S架构与SaaS模式,快速交付并简化运维。系统融合HIS与EMR功能,涵盖门诊挂号、预约管理、一体化电子病历、医生护士工作站、收费财务、药品进销存及统计分析等模块。技术栈包括前端Angular+Nginx,后端Java+Spring系列框架,数据库使用MySQL+MyCat。该系统实现患者管理、医嘱处理、费用结算、药品管控等核心业务全流程数字化,助力医疗机构提升效率和服务质量。
156 4
|
3月前
|
机器学习/深度学习 缓存 自然语言处理
DeepSeek背后的技术基石:DeepSeekMoE基于专家混合系统的大规模语言模型架构
DeepSeekMoE是一种创新的大规模语言模型架构,融合了专家混合系统(MoE)、多头潜在注意力机制(MLA)和RMSNorm归一化。通过专家共享、动态路由和潜在变量缓存技术,DeepSeekMoE在保持性能的同时,将计算开销降低了40%,显著提升了训练和推理效率。该模型在语言建模、机器翻译和长文本处理等任务中表现出色,具备广泛的应用前景,特别是在计算资源受限的场景下。
710 29
DeepSeek背后的技术基石:DeepSeekMoE基于专家混合系统的大规模语言模型架构

热门文章

最新文章