问题一：单测自动生成插件有哪些局限性？
单测自动生成插件有哪些局限性？
参考回答：
单测自动生成插件虽然可以方便地初始化部分代码，提高单测编写的效率，但是也存在一些局限性。例如，自动生成的测试名称可能不符合规范，测试的具体实现细节也需要开发者进行完善、补充后才能正常使用。因此，尽管这些插件可以作为一个很好的起点，但开发者仍然需要对生成的代码进行审查和修改，以确保其符合测试的需求和规范。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/655582
问题二：为什么公司内的项目和外网开源项目少有完善、高质量的单元测试？
为什么公司内的项目和外网开源项目少有完善、高质量的单元测试？
参考回答：
公司内的项目和外网开源项目少有完善、高质量的单元测试，主要是因为短期内单元测试会增加开发工作量和开发时长，而一些团队可能更注重短期的交付效率，忽略了单元测试在整个迭代周期中的优势，如减少缺陷数和缩短需求交付周期。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/655583
问题三：如何将单元测试纳入流程规范？
如何将单元测试纳入流程规范？
参考回答：
将单元测试纳入流程规范可以通过两种方式实现。首先，将单元测试纳入代码评审（CR）标准，确保提交的代码变更包含完善、高质量的单元测试，以提高代码质量和团队信心。其次，在发布流程中添加单测相关的管控，如设置CI运行分支的单元测试，并监控单元测试通过率和增量覆盖率，以确保代码质量。 
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/655607
问题四：在代码评审（CR）中，为什么需要关注单元测试？
在代码评审（CR）中，为什么需要关注单元测试？
参考回答：
在代码评审（CR）中关注单元测试是因为，虽然我们可以指出代码中的明显缺陷或不合理设计，但各种条件case、边界及异常情况很难通过肉眼review出来。如果提交的CR中包含完善、高质量的单元测试，可以确保这些边界条件和异常情况被充分考虑，并且可以增强提交和评审双方的信心。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
https://developer.aliyun.com/ask/655585
问题五：如何评估单元测试的工作量？
如何评估单元测试的工作量？
参考回答：
评估单元测试的工作量并没有一个固定的标准，主要视业务逻辑复杂度而定。在熟悉阶段，可以根据需求的工作量对应增加20%～30%的工作量用于编写单元测试。后期熟练掌握后，增加需求工作量的10%就足够了。当业务需求涉及的case较多时，需要额外增加时间以保障高质量的单测。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：
