先说一个最简单的锁优化方案，MySQL的锁是依赖索引机制来实现的，如果查询没有使用索引，就会使用表锁，那么显然最简单的方案就是给这种查询创建一个索引，避免使用表锁。关键词是缺索引
早期发现我们的业务有一个神奇的性能问题，就是响应时间偶尔会突然延长，后来经过排查，确认响应时间是因为数据库查询变慢引起的。但是那些变长的查询，SQL完全没有问题，而且用EXPLAIN去分析，都很正常，也走了索引。
直到后面我们去排查业务代码的提交记录，才发现新加的功能会执行一个SQL，但是这个SQL本身不会命中任何索引，于是数据库就会使用表锁，偏偏这个SQL本身没有命中索引，又很慢，导致表锁一直得不到释放。结果其他正常的SQL反而被他拖累了。最终我们重新优化了这个使用表锁的SQL，让它走了一个索引，就解决了这个问题。
这个方案还是比较简单，还有两个稍微复杂的方案：
在一个业务中，有一个场景是先从数据库中查询数据并锁住。如果这个数据不存在，那么就需要执行一段逻辑，计算出一个数据，然后插入。如果已经有数据了，就把原始数据取出来，再利用这个数据执行一段逻辑，计算出一个结果，执行更新。
因为两端运算逻辑不同，所以不能简单地使用INSERT ON DUPLICATE的语句来取代。
以没有数据的逻辑来看，在计算之后插入新数据，伪代码如下：
BEGIN;
SELECT * FROM biz WHERE id = ? FOR UPDATE
// 中间有很多业务操作
INSERT INTO biz(id, data) VALUE(?, ?);
COMMIT;
事实上，这个地方会引起死锁。
假如现在数据库中ID最大的值是78，那么如果两个业务进来，同时执行这个逻辑，一个准备插入id=79的数据，一个准备插入id=80的数据，执行时序如下图
[40001][1213] Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
造成死锁的原因是：在线程1执行SELECT FOR UPDATE的时候，因为id是79的数据不存在，所以数据库会产生一个(78,supremum]的临键锁；类似的，线程2也会产生一个(78,supremum]的临键锁。当线程1想要执行插入的时候，他想要获得79的行锁；当线程2想要执行插入的时候，它想要获得id=80的行锁，这个时候就会出现死锁，因为线程1和线程2同时还在等着对方释放掉持有的间隙锁。
