业务系统架构实践问题之在设计领域时配置与单据之间的关系如何解决

本文涉及的产品
对象存储 OSS,20GB 3个月
对象存储 OSS,恶意文件检测 1000次 1年
阿里云盘企业版 CDE,企业版用户数5人 500GB空间
简介: 业务系统架构实践问题之在设计领域时配置与单据之间的关系如何解决

问题一:在设计领域时,如何处理配置与单据之间的关系?

在设计领域时,如何处理配置与单据之间的关系?


参考回答:

需要明确它们之间的业务逻辑和依赖关系。由于配置和单据本身没有直接关系,因此不应该将它们强行放在同一域中。相反,应该根据业务需求和操作的复杂性来确定配置是作为一个单独的域还是由相关域直接调用其数据访问对象(DAO)进行读取。同时,需要确保领域之间的边界清晰,避免出现业务属性的冗余和分散。


关于本问题的更多回答可点击原文查看:https://developer.aliyun.com/ask/620230



问题二:如何确定一个模型是否可以成为一个独立的域?

如何确定一个模型是否可以成为一个独立的域?


参考回答:

需要考虑模型是否具有业务属性的逻辑承载。如果一个模型仅仅是一个数据存储的dao,并没有在对其进行CURD操作之前需要承载的业务逻辑,那么它可能并不足以成为一个独立的域。然而,如果模型具有特定的业务属性,并且在进行CURD操作之前需要进行特定的业务逻辑处理,那么它可能可以成为一个独立的域。


关于本问题的更多回答可点击原文查看:https://developer.aliyun.com/ask/620231



问题三:资金平台中,oplog模型是否应该成为一个独立的域?

资金平台中,oplog模型是否应该成为一个独立的域?


参考回答:

oplog模型记录操作的单据类型、单据id、操作人等信息,并带有一定的业务属性。然而,它并不一定能成为一个独立的域,因为它可能只是一个业务对象存储的dao。在对其进行CURD操作之前,并不需要一个单独的域服务来承载业务逻辑。相反,相关的业务逻辑可能散落在需要使用oplog的各个域中。因此,oplog模型不应成为一个独立的域,除非其业务逻辑变得复杂到需要一个单独的域来承载。


关于本问题的更多回答可点击原文查看:https://developer.aliyun.com/ask/620232



问题四:如果一个域变得太大怎么办?

如果一个域变得太大怎么办?


参考回答:

有两种可能的情况:模型太多或代码逻辑太多。对于模型太多的情况,一般来说是因为领域切分得不够细,可能有几簇模型组被错误地放在了同一个域中。此时应重新考虑领域的划分,确保每个域只包含一个聚合根及其相关的模型簇。对于代码逻辑太多的情况,这通常是正常的,尤其是在核心域中。只要确定域底下是单簇模型,就不要害怕代码量增加。


关于本问题的更多回答可点击原文查看:https://developer.aliyun.com/ask/620233



问题五:如何处理一个既包含业务逻辑又包含数据存储的模型?

如何处理一个既包含业务逻辑又包含数据存储的模型?


参考回答:

首先需要确定它是否可以成为一个独立的域。如果模型具有复杂的业务逻辑,并且在进行CURD操作之前需要处理这些逻辑,那么它可能可以成为一个独立的域。然而,如果业务逻辑相对简单,并且可以在其他域中轻松处理,那么将模型保持为dao可能更为合适。在决定是否将模型提升为域时,需要权衡业务逻辑的复杂性、代码的可维护性以及系统的整体架构。


关于本问题的更多回答可点击原文查看:https://developer.aliyun.com/ask/620234

相关文章
|
16天前
|
API 持续交付 开发者
后端开发中的微服务架构实践与挑战
在数字化时代,后端服务的构建和管理变得日益复杂。本文将深入探讨微服务架构在后端开发中的应用,分析其在提高系统可扩展性、灵活性和可维护性方面的优势,同时讨论实施微服务时面临的挑战,如服务拆分、数据一致性和部署复杂性等。通过实际案例分析,本文旨在为开发者提供微服务架构的实用见解和解决策略。
|
17天前
|
弹性计算 Kubernetes Cloud Native
云原生架构下的微服务设计原则与实践####
本文深入探讨了在云原生环境中,微服务架构的设计原则、关键技术及实践案例。通过剖析传统单体架构面临的挑战,引出微服务作为解决方案的优势,并详细阐述了微服务设计的几大核心原则:单一职责、独立部署、弹性伸缩和服务自治。文章还介绍了容器化技术、Kubernetes等云原生工具如何助力微服务的高效实施,并通过一个实际项目案例,展示了从服务拆分到持续集成/持续部署(CI/CD)流程的完整实现路径,为读者提供了宝贵的实践经验和启发。 ####
|
5天前
|
Cloud Native 安全 API
云原生架构下的微服务治理策略与实践####
—透过云原生的棱镜,探索微服务架构下的挑战与应对之道 本文旨在探讨云原生环境下,微服务架构所面临的关键挑战及有效的治理策略。随着云计算技术的深入发展,越来越多的企业选择采用云原生架构来构建和部署其应用程序,以期获得更高的灵活性、可扩展性和效率。然而,微服务架构的复杂性也带来了服务发现、负载均衡、故障恢复等一系列治理难题。本文将深入分析这些问题,并提出一套基于云原生技术栈的微服务治理框架,包括服务网格的应用、API网关的集成、以及动态配置管理等关键方面,旨在为企业实现高效、稳定的微服务架构提供参考路径。 ####
25 5
|
8天前
|
监控 Go API
Go语言在微服务架构中的应用实践
在微服务架构的浪潮中,Go语言以其简洁、高效和并发处理能力脱颖而出,成为构建微服务的理想选择。本文将探讨Go语言在微服务架构中的应用实践,包括Go语言的特性如何适应微服务架构的需求,以及在实际开发中如何利用Go语言的特性来提高服务的性能和可维护性。我们将通过一个具体的案例分析,展示Go语言在微服务开发中的优势,并讨论在实际应用中可能遇到的挑战和解决方案。
|
6天前
|
负载均衡 监控 Cloud Native
云原生架构下的微服务治理策略与实践####
在数字化转型浪潮中,企业纷纷拥抱云计算,而云原生架构作为其核心技术支撑,正引领着一场深刻的技术变革。本文聚焦于云原生环境下微服务架构的治理策略与实践,探讨如何通过精细化的服务管理、动态的流量调度、高效的故障恢复机制以及持续的监控优化,构建弹性、可靠且易于维护的分布式系统。我们将深入剖析微服务治理的核心要素,结合具体案例,揭示其在提升系统稳定性、扩展性和敏捷性方面的关键作用,为读者提供一套切实可行的云原生微服务治理指南。 ####
|
6天前
|
消息中间件 缓存 Cloud Native
云原生架构下的性能优化实践与挑战####
随着企业数字化转型的加速,云原生架构以其高度解耦、弹性伸缩和快速迭代的特性,成为现代软件开发的首选模式。本文深入探讨了云原生环境下性能优化的关键策略与面临的主要挑战,通过案例分析,揭示了如何有效利用容器化、微服务、动态调度等技术手段提升应用性能,同时指出了在复杂云环境中确保系统稳定性和高效性的难题,为开发者和架构师提供了实战指南。 ####
20 3
|
7天前
|
运维 Kubernetes Cloud Native
深入理解云原生架构:从理论到实践
【10月更文挑战第38天】本文将引导读者深入探索云原生技术的核心概念,以及如何将这些概念应用于实际的软件开发和运维中。我们将从云原生的基本定义出发,逐步展开其背后的设计哲学、关键技术组件,并以一个具体的代码示例来演示云原生应用的构建过程。无论你是云原生技术的初学者,还是希望深化理解的开发者,这篇文章都将为你提供有价值的见解和实操指南。
|
6天前
|
Kubernetes Cloud Native 持续交付
云原生技术在现代应用架构中的实践与思考
【10月更文挑战第38天】随着云计算的不断成熟和演进,云原生(Cloud-Native)已成为推动企业数字化转型的重要力量。本文从云原生的基本概念出发,深入探讨了其在现代应用架构中的实际应用,并结合代码示例,展示了云原生技术如何优化资源管理、提升系统弹性和加速开发流程。通过分析云原生的优势与面临的挑战,本文旨在为读者提供一份云原生转型的指南和启示。
20 3
|
6天前
|
运维 Kubernetes Cloud Native
云原生技术在现代应用架构中的实践与挑战####
本文深入探讨了云原生技术的核心概念、关键技术组件及其在实际项目中的应用案例,分析了企业在向云原生转型过程中面临的主要挑战及应对策略。不同于传统摘要的概述性质,本摘要强调通过具体实例揭示云原生技术如何促进应用的灵活性、可扩展性和高效运维,同时指出实践中需注意的技术债务、安全合规等问题,为读者提供一幅云原生技术实践的全景视图。 ####
|
9天前
|
监控 API 持续交付
后端开发中的微服务架构实践与挑战####
本文深入探讨了微服务架构在后端开发中的应用,分析了其优势、面临的挑战以及最佳实践策略。不同于传统的单体应用,微服务通过细粒度的服务划分促进了系统的可维护性、可扩展性和敏捷性。文章首先概述了微服务的核心概念及其与传统架构的区别,随后详细阐述了构建微服务时需考虑的关键技术要素,如服务发现、API网关、容器化部署及持续集成/持续部署(CI/CD)流程。此外,还讨论了微服务实施过程中常见的问题,如服务间通信复杂度增加、数据一致性保障等,并提供了相应的解决方案和优化建议。总之,本文旨在为开发者提供一份关于如何在现代后端系统中有效采用和优化微服务架构的实用指南。 ####