服务架构中的数据驱动设计

本文涉及的产品
RDS MySQL Serverless 基础系列,0.5-2RCU 50GB
云原生数据库 PolarDB MySQL 版,Serverless 5000PCU 100GB
云数据库 Redis 版,社区版 2GB
推荐场景:
搭建游戏排行榜
简介: 【5月更文挑战第13天】数据驱动设计是依据用户数据进行网页设计的方法,旨在通过测试了解用户需求并优化体验,从而增加流量和转化率。设计师应避免主观感受影响设计,因个人偏好可能与用户需求不符。数据驱动设计能减少偏见,提高转化率和销售额,是一个迭代过程,不断实验和优化。虽然有些人担忧可能限制创造力,但其实它仍需要创新和妥协。随着业务、用户和技术变化,数据驱动设计提供持续改进的解决方案。

1 简介

数据驱动设计是一种主要由用户数据告知的网页设计方法。

question_ans.png

数据驱动设计的目的是通过可观察的测试来了解用户的需求并确定其优先级。

这有助于创造令人愉悦的用户体验 UX,同时带来更多的网站流量和在线转化。

请记住,作为一名web设计师,你和你设计的用户是不一样的。您的设计首选项以及团队或组织的首选项与目标用户群的首选项不匹配。这是因为:

 * 您对您的网站以及如何使用它有更好的了解。你花在它上的时间几乎比任何人都多。
 * 你希望你的企业成功,而你的访客对你的成功漠不关心,会更加挑剔。

 * 你受到以前的设计项目及其成功/失败的影响。
 * 您的人口统计背景可能与大多数用户不同。
 * 您可能比普通访客更精通技术。
 * 你可能会对你的设计有情感上的依恋,并将它们视为你职业自我的反映。 因为你在他们身上努力了!

2 跳脱设计时的主观感受

如此多的网站所有者在设计过程中默认自己的感受。这是一种常见的心理现象的结果,称为错误共识效应。

虚假共识效应是“倾向于假设其他人分享他们的信仰,并且在给定的背景下会表现得相似”。

换句话说,当试图预测他人的想法和行为时,我们会将自己的假设投射到他人身上。由于上述原因,大多数基于毫无根据的预测的设计师都会错过用户的标记。

正是因为如此,我们找到了解决这一理解差距的有力解决方案:

数据驱动设计。

通过允许来自用户交互和反馈的数据来推动我们的设计决策,您可以减少设计过程中自己的偏见和先入之见。数据驱动的方法可帮助您根据用户的信息为用户打造体验。

好消息是,数据驱动的设计有效。

大量案例研究和研究表明,采用数据驱动技术的公司在转化率和销售额方面实现了快速增长,这是参与度更高、用户体验更好的指标。

重要的是要注意,没有一个设计过程,无论是否数据驱动,都是100%客观的。您的个人偏好会以某种方式找到一种方法。

不过,这不一定是一件坏事。尝试优化您网站的每个元素是愚蠢的——您可能会在网站启动之前就用完资金。但是,数据驱动的方法使您更接近最佳用户体验,而不仅仅是依靠直觉和个人意见。

如还会对数据驱动的设计持怀疑态度,因为它可能会扼杀创造力。

但是,如果您最终想要发展您的网站,则必须首先优先考虑易用性和性能。

数据驱动的方法仍有创造力的空间。你只需要在你的品味和经验结果之间找到一个折衷方案。

3 小结

每个小的设计更改都是朝着发展网站的更大目标迈出的一步。

因此,数据驱动的设计不是一个一劳永逸的清单。这是一个迭代过程,每个实验都会通知下一个实验。

此外,如果您还没有意识到,就没有完美优化的网站。你可以接近一个,但即使你接近,事情也会发生变化,迫使你重新校准你的设计。

你的产品会改变,你的品牌也会改变,你的设计偏好和用户的偏好也会改变。甚至整个技术也会发生变化,正如我们从搜索算法更新和移动浏览的兴起中看到的那样。

只要您的业务、用户和互联网不断发展,您就可以从数据驱动的方法中提取解决方案。所以,继续假设、调整、测试和改进——结果是值得的。

目录
相关文章
|
2天前
|
数据库 SQL 存储
使用合理的架构保障服务的韧性
【6月更文挑战第14天】 该文介绍了软件韧性的概念和目标,强调了主从模式在确保业务连续性中的作用。主从模式通过全同步、半同步和异步技术保证数据一致性和系统可用性。这种模式常用于读写分离,缓解数据库负载,是保障业务韧性的常见策略。
65 0
使用合理的架构保障服务的韧性
|
2天前
|
存储 数据处理 数据库
理解在服务架构中的事件驱动
【6月更文挑战第14天】网络架构和软件设计常基于ISO七层模型和三层应用架构,强调数据处理的重要性。事件驱动架构(EDA)以事件为中心,改变传统设计方式,解决系统问题。事件是触发通知或状态变化的操作,如用户下单。EDA适用于微服务通信、工作流程自动化、SaaS集成和基础设施自动化等场景,提高系统敏捷性和可扩展性。然而,EDA并非万能,需根据需求选择合适的设计方案。
59 1
理解在服务架构中的事件驱动
|
3天前
|
监控 安全 自动驾驶
基于java+单体服务 + 硬件(UWB定位基站、卡牌)技术架构开发的UWB室内定位系统源码 UWB定位技术 超宽带定位 高精度定位系统源码
基于java+单体服务 + 硬件(UWB定位基站、卡牌)技术架构开发的UWB室内定位系统源码 UWB定位技术 超宽带定位 高精度定位系统源码
14 3
|
4天前
|
消息中间件 运维 监控
微服务架构中的服务通信与数据一致性挑战
在微服务架构的海洋中,服务之间的通信和数据一致性问题犹如潜藏的暗礁和漩涡,随时可能威胁到整个应用的健康运行。本文将深入探讨微服务间通信机制的选择、数据一致性维护的策略,以及面对网络延迟和分区容忍性时如何保持系统的灵活性和健壮性。通过分析常见的模式和最佳实践,旨在为开发者提供一套应对这些挑战的航海图。
|
6天前
|
消息中间件 存储 监控
通过将大型应用拆分成一系列小型、独立的服务,微服务架构为后端开发带来了更高的灵活性、可扩展性和可维护性
【6月更文挑战第10天】本文探讨了构建高效微服务架构的后端开发最佳实践。微服务的核心原则是服务独立、去中心化、自治和轻量级通信,优势在于可扩展性、独立性、技术灵活性和团队协作。实践中,应注意服务的拆分粒度,选择合适的通信协议(如RESTful、RPC、消息队列),处理数据一致性与分布式事务,实施服务治理和监控,以及确保安全性与权限控制。未来,微服务将结合服务网格、容器化和云原生技术,持续发展和优化。
13 0
|
9天前
|
缓存 网络协议 算法
微服务架构之从类库到服务之服务发现
服务发现是分布式系统中的核心技术,其实现需要在可用性和一致性之间进行权衡。通过合理设计服务注册中心的架构,并采用有效的健康检查和缓存机制,可以提高系统的可靠性和可用性。不同的服务发现框架各有优缺点,选择适合的框架需要根据具体需求进行权衡和取舍。总之,服务发现的有效实现对于构建可靠的大型分布式系统至关重要。
10 3
|
1月前
|
JSON JavaScript 前端开发
KOI 后台新的架构下,webshop如何消费后台服务 - websocket 初始化
KOI 后台新的架构下,webshop如何消费后台服务 - websocket 初始化
20 0
|
1月前
|
缓存 微服务
01.【微服务架构】服务注册与发现:AP和CP,你选哪个? -- 客户端容错
【5月更文挑战第12天】客户端容错机制确保在服务端或注册中心故障时仍能正确发送请求。当服务端崩溃,由于延迟,客户端一段时间内仍会尝试发送请求。客户端应实施 failover 策略,即检测到调用失败后,切换到其他节点重试,并将故障节点从列表移除。延时通常等于服务端与注册中心心跳间隔加通知时间。若网络问题导致客户端无法访问服务端,客户端应发送心跳以检测服务端状态,成功则恢复,连续失败则视为崩溃。若客户端无法连接注册中心,它应使用本地缓存并考虑退出。
24 1
01.【微服务架构】服务注册与发现:AP和CP,你选哪个? -- 客户端容错
|
1月前
|
Kubernetes Cloud Native 持续交付
探索云原生架构的未来:如何优化资源管理和服务部署
【5月更文挑战第6天】 随着云计算的快速发展,云原生技术已成为企业数字化转型的关键驱动力。此篇文章深入探讨了云原生架构的核心组件及其在资源管理和服务部署方面的优化策略。通过分析容器化、微服务及自动化管理的实践案例,本文旨在为读者提供一套系统的方法论,以利用云原生技术实现更高效、灵活且可靠的IT基础设施。
43 2
|
1月前
|
微服务
01.【微服务架构】服务注册与发现:AP和CP,你选哪个?-- 高可用性
【5月更文挑战第4天】注册中心通过心跳检测服务端状态,当心跳失败时预判服务端崩溃并通知客户端停止使用。心跳机制应对网络不稳定,需平衡重试次数与间隔,避免误判和延迟。即使如此,从服务端宕机到客户端获知仍存在时间差,因此需要客户端具备容错能力。
33 0