近日，加州高等法院收到了一份来自OpenAI及其关联方的申请，请求将Elon Musk提起的诉讼案指定为“复杂案件”。这一请求基于加州法院规则3.400，旨在确保案件能够得到高效、迅速且公正的审理。案件编号为CGC-24-612746，文件提交日期为2024年2月29日，目前尚未确定审判日期。
在这起诉讼中，Elon Musk指控OpenAI及其关联方违反了双方之间的“创始协议”，该协议据称承诺OpenAI将不会以盈利为目的运营，并将所有人工智能技术公开发布。马斯克声称，被告方通过许可OpenAI的核心GPT-4技术等方式违反了这一协议，并要求获得对OpenAI的竞争对手有利的救济。此外，他还指控被告方违反了受托责任，并从事不公平的商业行为。
然而，被告方在文件中明确否认了所谓的“创始协议”的存在，认为这不过是马斯克为了索取OpenAI的成果而编造的虚构故事。他们指出，OpenAI的公司章程和一些电子邮件等文件，并没有任何对马斯克的承诺。被告方进一步强调，马斯克的法律主张轻率，但考虑到案件的复杂性，仍需要特殊的司法管理。
根据加州法院规则，一个案件如果涉及多个困难或新颖的法律问题、管理大量证人或文件证据、涉及多个分别代表的当事人、需要与其他法院的相关案件协调，或者需要大量审后司法监督，那么它就可能被指定为“复杂案件”。在本案中，被告方认为，案件的复杂性体现在多个方面，包括审前动议的大量实践、可能产生的重大发现争议，以及马斯克寻求的非凡禁令救济。因此，他们认为本案符合“复杂案件”的标准，并请求法院批准其申请。
从第三方的客观视角来看，这起诉讼案无疑具有高度的复杂性。一方面，案件涉及的技术和法律问题都非常专业和新颖，需要深入的技术分析和法律解释。另一方面，案件的审理可能会对人工智能行业的未来发展产生重要影响，因此确保审理的公正性和效率至关重要。
正面来看，将案件指定为“复杂案件”有助于集中司法资源，确保案件能够得到更加专注和细致的处理。这不仅有助于提高审判质量，还能够避免不必要的延误和成本。然而，反面来看，这一指定也可能意味着案件的审理过程将更加漫长和复杂，对于当事人和法院都是一大挑战。
