jvm性能调优实战 - 24模拟因动态年龄判断对象进入老年代的场景

简介: jvm性能调优实战 - 24模拟因动态年龄判断对象进入老年代的场景

Pre

上一篇文章我们已经带着大家初步分析了一次Young GC的日志,相信大家已经完全掌握了如何结合GC日志去分析一次Young GC执行的全过程。

这篇文章我们接着之前的案例继续来做实验,动手体验一下对象是如何从新生代进入老年代的。


动态年龄判定规则

之前我们给大家总结过对象进入老年代的4个常见的时机:

  • 躲过15次gc,达到15岁高龄之后进入老年代;
  • 动态年龄判定规则,如果Survivor区域内年龄1+年龄2+年龄3+年龄n的对象总和大于Survivor区的50%,此时年龄n以上的对象会进入老年代,不一定要达到15岁
  • 如果一次Young GC后存活对象太多无法放入Survivor区,此时直接计入老年代
  • 大对象直接进入老年代

首先我们先通过代码给大家模拟出来最常见的一种进入老年代的情况,如果Survivor区域内年龄1+年龄2+年龄3+年龄n的对象总和大于Survivor区的50%,此时年龄n以上的对象会进入老年代,也就是所谓的动态年龄判定规则。

先来看看我们这次示例程序的JVM参数:

“-XX:NewSize=10485760 -XX:MaxNewSize=10485760 -XX:InitialHeapSize=20971520 -XX:MaxHeapSize=20971520 -XX:SurvivorRatio=8  -XX:MaxTenuringThreshold=15 -XX:PretenureSizeThreshold=10485760 -XX:+UseParNewGC -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -Xloggc:gc.log”

在这些参数里我们注意几点,

  • 新生代 “-XX:NewSize”设置为10MB了
  • -XX:SurvivorRatio=8 Eden区是8MB,每个Survivor区是1MB,
  • -XX:InitialHeapSize=20971520 -XX:MaxHeapSize=20971520 Java堆总大小是20MB,老年代是10MB (总堆大小20M - 新生代10M)
  • -XX:PretenureSizeThreshold=10485760 大对象必须超过10MB才会直接进入老年代
  • -XX:MaxTenuringThreshold=15设置了只要对象年龄达到15岁才会直接进入老年代。

一切准备就绪,先看看我们当前的内存分配情况,如下图,然后接下来我们开始来看看我们的示例代码。


动态年龄判定规则的部分示例代码

研究jvm运行过程,一定要一步一步调试代码,上面只是我们例子的部分代码,但是我们需要先运行部分代码,通过gc日志来分析这部分代码执行过后jvm中的对象分配情况。


部分示例代码运行后产生的gc日志

接着我们把上述示例代码以及我们给出的JVM参数配合起来运行,此时会看到如下的GC日志,接着我们就开始一步一步分析一下这部分代码运行后的gc日志。

0.297: [GC (Allocation Failure) 0.297: [ParNew: 7260K->715K(9216K), 0.0012641 secs] 7260K->715K(19456K), 0.0015046 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]
Heap
par new generation   total 9216K, used 2845K [0x00000000fec00000, 0x00000000ff600000, 0x00000000ff600000)
 eden space 8192K,  26% used [0x00000000fec00000, 0x00000000fee14930, 0x00000000ff400000)
 from space 1024K,  69% used [0x00000000ff500000, 0x00000000ff5b2e10, 0x00000000ff600000)
 to   space 1024K,   0% used [0x00000000ff400000, 0x00000000ff400000, 0x00000000ff500000)
concurrent mark-sweep generation total 10240K, used 0K [0x00000000ff600000, 0x0000000100000000, 0x0000000100000000)
Metaspace       used 2782K, capacity 4486K, committed 4864K, reserved 1056768K
 class space    used 300K, capacity 386K, committed 512K, reserved 1048576K

分析一下

在这里连续创建了3个2MB的数组,最后还把局部变量array1设置为了null,所以此时的内存如下图所示:

接着执行了这行代码:byte[] array2 = new byte[128 * 1024];。此时会在Eden区创建一个128KB的数组同时由array2变量来引用,如下图。

然后会执行下面的代码:byte[] array3 = new byte[2 * 1024 * 1024];

此时希望在Eden区再次分配一个2MB的数组,大家觉得可行吗?

因为此时Eden区里已经有3个2MB的数组和1个128KB的数组,大小都超过6MB了,Eden总共才8MB,此时是不可能让你创建2MB的数组的。

因此此时一定会触发一次Young GC,接着我们开始看GC日志。

ParNew: 7260K->715K(9216K), 0.0012641 secs

这行日志清晰表明了,在GC之前年轻代占用了7260KB的内存,这里大概就是6MB的3个数组 + 128KB的1个数组 + 几百KB的一些未知对象

如下图所示:

接着看这里,7260K->715K(9216K),一次Young GC过后,剩余的存活对象大概是715KB,大家还记得我们上篇文章分析的GC日志吗?

之前就说过大概年轻代刚开始会有512KB左右的未知对象,此时再加上我们自己的128KB的数组,大家想想,是不是差不多就是700KB?

接着看GC日志如下:

par new generation   total 9216K, used 2845K [0x00000000fec00000, 0x00000000ff600000, 0x00000000ff600000)
 eden space 8192K,  26% used [0x00000000fec00000, 0x00000000fee14930, 0x00000000ff400000)
 from space 1024K,  69% used [0x00000000ff500000, 0x00000000ff5b2e10, 0x00000000ff600000)
 to   space 1024K,   0% used [0x00000000ff400000, 0x00000000ff400000, 0x00000000ff500000)
concurrent mark-sweep generation total 10240K, used 0K [0x00000000ff600000, 0x0000000100000000, 0x0000000100000000)

从上面的日志可以清晰看出,此时From Survivor区域被占据了69%的内存,大概就是700KB左右,这就是一次Young GC后存活下来的对象,他们都进入From Survivor区了。

同时Eden区域内被占据了26%的空间,大概就是2MB左右,这就是byte[] array3 = new byte[2 * 1024 * 1024];,这行代码在gc过后分配在Eden区域内的数组

如下图所示:

那么大家思考一个问题,现在Survivor From区里的那700kb的对象,是几岁呢?

答案是:1岁

他熬过一次gc,年龄就会增长1岁。而且此时Survivor区域总大小是1MB,此时Survivor区域中的存活对象已经有700KB了,绝对超过了50%。


完善示例代码

接着我们把示例代码给完善一下,变成上述的样子,我们要触发出来第二次Young GC,然后看看Survivor区域内的动态年龄判定规则能否生效。

先看下面几行代码:

这几行代码运行过后,实际上会接着分配2个2MB的数组,然后再分配一个128KB的数组,最后是让array3变量指向null,如下图所示。

此时接着会运行下面的代码:byte[] array4 = new byte[2 * 1024 * 1024];

这个时候,大家会发现,Eden区如果要再次放一个2MB数组下去,是放不下的了,所以此时必然会触发一次Young GC。

大家使用上述的JVM参数运行这段程序会看到如下的GC日志:

0.269: [GC (Allocation Failure) 0.269: [ParNew: 7260K->713K(9216K), 0.0013103 secs] 7260K->713K(19456K), 0.0015501 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]
0.271: [GC (Allocation Failure) 0.271: [ParNew: 7017K->0K(9216K), 0.0036521 secs] 7017K->700K(19456K), 0.0037342 secs] [Times: user=0.06 sys=0.00, real=0.00 secs]
Heap
par new generation   total 9216K, used 2212K [0x00000000fec00000, 0x00000000ff600000, 0x00000000ff600000)
 eden space 8192K,  27% used [0x00000000fec00000, 0x00000000fee290e0, 0x00000000ff400000)
 from space 1024K,   0% used [0x00000000ff400000, 0x00000000ff400000, 0x00000000ff500000)
 to   space 1024K,   0% used [0x00000000ff500000, 0x00000000ff500000, 0x00000000ff600000)
concurrent mark-sweep generation total 10240K, used 700K [0x00000000ff600000, 0x0000000100000000, 0x0000000100000000)
Metaspace       used 2782K, capacity 4486K, committed 4864K, reserved 1056768K
 class space    used 300K, capacity 386K, committed 512K, reserved 1048576K

GC日志分析

首先第一次GC的日志如下:

0.269: [GC (Allocation Failure) 0.269: [ParNew: 7260K->713K(9216K), 0.0013103 secs] 7260K->713K(19456K), 0.0015501 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 

这个过程刚才我们分析过了。

接着第二次GC的日志如下:

0.271: [GC (Allocation Failure) 0.271: [ParNew: 7017K->0K(9216K), 0.0036521 secs] 7017K->700K(19456K), 0.0037342 secs] [Times: user=0.06 sys=0.00, real=0.00 secs] 

第二次触发Yuong GC,就是我们上述代码执行的时候,此时大家发现ParNew: 7017K->0K(9216K)

这行日志表明,这次GC过后,年轻代直接就没有对象了,也就是说没有任何存活对象,你觉得可能吗?

要是这么简单的想,绝对是侮辱自己的智商了,大家还记得array2这个变量一直引用着一个128KB的数组,他绝对是存活对象,还有那500多KB的未知对象,此时都去哪里了呢?

首先我们先看看上面的图,在Eden区里有3个2MB的数组和1个128KB的数组,这绝对是会被回收掉的,如下图所示。

接着其实此时会发现Survivor区域中的对象都是存活的,而且总大小超过50%了,而且年龄都是1岁

此时根据动态年龄判定规则:年龄1+年龄2+年龄n的对象总大小超过了Survivor区域的50%,年龄n以上的对象进入老年代。

当然这里的对象都是年龄1的,所以直接全部进入老年代了,如下图。

大家看下面的日志可以确认这一点:

concurrent mark-sweep generation total 10240K, used 700K [0x00000000ff600000, 0x0000000100000000, 0x0000000100000000)

CMS管理的老年代,此时使用空间刚好是700KB,证明此时Survivor里的对象触发了动态年龄判定规则,虽然没有达到15岁,但是全部进入老年代了。

包括我们自己的那个array2变量一直引用的128KB的数组。

然后array4变量引用的那个2MB的数组,此时就会分配到Eden区域中,如下图所示。

此时大家看下面的日志:

eden space 8192K,  27% used [0x00000000fec00000, 0x00000000fee290e0, 0x00000000ff400000)

这里就说明Eden区当前就是有一个2MB的数组。

然后再看下面的日志:

from space 1024K,   0% used [0x00000000ff400000, 0x00000000ff400000, 0x00000000ff500000)
 to   space 1024K,   0% used [0x00000000ff500000, 0x00000000ff500000, 0x00000000ff600000)

两个Survivor区域都是空的,因为之前存活的700KB的对象都进入老年代了,所以当然现在Survivor里都是空的了。


相关实践学习
【涂鸦即艺术】基于云应用开发平台CAP部署AI实时生图绘板
【涂鸦即艺术】基于云应用开发平台CAP部署AI实时生图绘板
相关文章
|
监控 Java 编译器
Java虚拟机调优指南####
本文深入探讨了Java虚拟机(JVM)调优的精髓,从内存管理、垃圾回收到性能监控等多个维度出发,为开发者提供了一系列实用的调优策略。通过优化配置与参数调整,旨在帮助读者提升Java应用的运行效率和稳定性,确保其在高并发、大数据量场景下依然能够保持高效运作。 ####
397 58
|
监控 架构师 Java
Java虚拟机调优的艺术:从入门到精通####
本文作为一篇深入浅出的技术指南,旨在为Java开发者揭示JVM调优的神秘面纱,通过剖析其背后的原理、分享实战经验与最佳实践,引领读者踏上从调优新手到高手的进阶之路。不同于传统的摘要概述,本文将以一场虚拟的对话形式,模拟一位经验丰富的架构师向初学者传授JVM调优的心法,激发学习兴趣,同时概括性地介绍文章将探讨的核心议题——性能监控、垃圾回收优化、内存管理及常见问题解决策略。 ####
|
NoSQL Java Redis
秒杀抢购场景下实战JVM级别锁与分布式锁
在电商系统中,秒杀抢购活动是一种常见的营销手段。它通过设定极低的价格和有限的商品数量,吸引大量用户在特定时间点抢购,从而迅速增加销量、提升品牌曝光度和用户活跃度。然而,这种活动也对系统的性能和稳定性提出了极高的要求。特别是在秒杀开始的瞬间,系统需要处理海量的并发请求,同时确保数据的准确性和一致性。 为了解决这些问题,系统开发者们引入了锁机制。锁机制是一种用于控制对共享资源的并发访问的技术,它能够确保在同一时间只有一个进程或线程能够操作某个资源,从而避免数据不一致或冲突。在秒杀抢购场景下,锁机制显得尤为重要,它能够保证商品库存的扣减操作是原子性的,避免出现超卖或数据不一致的情况。
420 10
|
监控 Java 测试技术
Elasticsearch集群JVM调优垃圾回收器的选择
Elasticsearch集群JVM调优垃圾回收器的选择
553 1
|
存储 IDE Java
实战优化公司线上系统JVM:从基础到高级
【11月更文挑战第28天】Java虚拟机(JVM)是Java语言的核心组件,它使得Java程序能够实现“一次编写,到处运行”的跨平台特性。在现代应用程序中,JVM的性能和稳定性直接影响到系统的整体表现。本文将深入探讨JVM的基础知识、基本特点、定义、发展历史、主要概念、调试工具、内存管理、垃圾回收、性能调优等方面,并提供一个实际的问题demo,使用IntelliJ IDEA工具进行调试演示。
308 0
|
12月前
|
Arthas 存储 算法
深入理解JVM,包含字节码文件,内存结构,垃圾回收,类的声明周期,类加载器
JVM全称是Java Virtual Machine-Java虚拟机JVM作用:本质上是一个运行在计算机上的程序,职责是运行Java字节码文件,编译为机器码交由计算机运行类的生命周期概述:类的生命周期描述了一个类加载,使用,卸载的整个过类的生命周期阶段:类的声明周期主要分为五个阶段:加载->连接->初始化->使用->卸载,其中连接中分为三个小阶段验证->准备->解析类加载器的定义:JVM提供类加载器给Java程序去获取类和接口字节码数据类加载器的作用:类加载器接受字节码文件。
963 55
|
Arthas 监控 Java
Arthas memory(查看 JVM 内存信息)
Arthas memory(查看 JVM 内存信息)
960 6
|
7月前
|
存储 缓存 Java
我们来说一说 JVM 的内存模型
我是小假 期待与你的下一次相遇 ~
506 5
|
7月前
|
存储 缓存 算法
深入理解JVM《JVM内存区域详解 - 世界的基石》
Java代码从编译到执行需经javac编译为.class字节码,再由JVM加载运行。JVM内存分为线程私有(程序计数器、虚拟机栈、本地方法栈)和线程共享(堆、方法区)区域,其中堆是GC主战场,方法区在JDK 8+演变为使用本地内存的元空间,直接内存则用于提升NIO性能,但可能引发OOM。