了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL(2)

简介: 了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL

那么count distinct可以肆无忌惮的使用了吗?

接下来看另外一种场景,探查资产信息表中近5天每天的用户数,常见的写法与常规认为的优化写法:

--选择近5天的资产来看
--常见写法,count distinct写法
SELECT
    dt
    ,COUNT(DISTINCT cst_id) AS cst_cnt
FROM @pc_bill_bal
WHERE dt BETWEEN  '${bizdate-5}' AND '${bizdate}'
GROUP BY
    dt
;
--优化写法
SELECT
    dt
    ,COUNT(cst_id) AS cst_cnt
FROM    (
    SELECT
        dt
        ,cst_id
    FROM @pc_bill_bal
    WHERE dt BETWEEN  '${bizdate-5}' AND '${bizdate}'
    GROUP BY
        dt
        ,cst_id
)base
GROUP BY
    dt
;

看一下这种场景下两种执行计划对比

常规写法(此处额外看一下分配的task):

image.png

image.png

优化写法:

image.png

image.png

从执行计划可以看出,直接count distinct的写法进行了一次去重,就将3亿条数据给到了5个task进行去重计算总和,每个task的压力相当大。再看优化写法,两次去重处理,两次计算总和,每一步都运行的很快,没有长尾。最后看一下运行时间和消耗资源,常规写法比优化写法慢了26倍,资源消耗多出2倍。

总结

ODPS对count distinct做了执行计划优化,但是限于从数据源只读取1个字段的情况下。当从数据源读取了多个字段时,应将count distinct写法改为group by count写法。


多张大表join提速(聚合类型)

场景介绍

在日常的开发工作中,经常会遇到多张表关联取属性的情况,比如计算用户在过去一段时间A、B、C...N行为的次数,或者是在资管领域中,统计一个资产池中的所有资产(日初资产+放款资产+买入资产)。

写法&执行计划探查

假设有3份数据需要关联得到属性,常规的写法为使用2次full outer join + coalesce来关联取值;或者先将3份数据主体合并在一起,再使用3次left join。

-- 举例为资产池得到每个用户的所有资产
-- 使用full outer join + coalesce的写法
SELECT
    COALESCE(tt1.cst_id, tt2.cst_id) as cst_id
    ,COALESCE(tt1.bal_init_prin, 0) AS bal_init_prin
    ,COALESCE(tt1.amt_retail_prin, 0) AS amt_retail_prin
    ,COALESCE(tt2.amt_buy_prin, 0) AS amt_buy_prin
FROM    (
    SELECT
        COALESCE(t1.cst_id, t2.cst_id) as cst_id
        ,COALESCE(t1.bal_init_prin, 0) AS bal_init_prin
        ,COALESCE(t2.amt_retail_prin, 0) AS amt_retail_prin
    FROM    @bal_init t1           -- 日初资产
    FULL OUTER JOIN @amt_retail t2 -- 当天放款资产
    ON t1.cst_id = t2.cst_id
)tt1
FULL OUTER JOIN @amt_buy tt2       -- 当天买入资产
ON tt1.cst_id = tt2.cst_id
;

接下来看优化写法:

-- 写法一
SELECT
    cst_id
    ,SUM(bal_init_prin) as bal_init_prin
    ,SUM(amt_retail_prin) as amt_retail_prin
    ,SUM(amt_buy_prin) as amt_buy_prin
FROM (
    SELECT cst_id, bal_init_prin, 0 AS amt_retail_prin, 0 AS amt_buy_prin
    FROM @bal_init     -- 日初资产
    union ALL
    SELECT cst_id, 0 AS bal_init_prin, amt_retail_prin, 0 AS amt_buy_prin
    FROM @amt_retail   -- 当天放款资产
    UNION ALL
    SELECT cst_id, 0 AS bal_init_prin, 0 AS amt_retail_prin, amt_buy_prin
    FROM @amt_buy      -- 当天买入资产
)t1
GROUP BY
    cst_id
;
-- 优化写法二
SELECT
    cst_id
    ,SUM(IF(flag = 1, prin, 0)) as bal_init_prin
    ,SUM(IF(flag = 2, prin, 0)) as amt_retail_prin
    ,SUM(IF(flag = 3, prin, 0)) as amt_buy_prin
FROM (
    SELECT cst_id, bal_init_prin AS prin, 1 AS flag
    FROM @bal_init    -- 日初资产
    union ALL
    SELECT cst_id, amt_retail_prin AS prin, 2 AS flag
    FROM @amt_retail  -- 当天放款资产
    UNION ALL
    SELECT cst_id, amt_buy_prin AS prin, 3 AS flag
    FROM @amt_buy    -- 当天买入资产
)t1
GROUP BY
    cst_id
;

对比join写法和优化写法的执行计划(这两个执行计划内部做的事情和任务名称理解一致,就不展开看了)

目录
相关文章
|
7月前
|
SQL 分布式计算 运维
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL
本文主要讲解常见的SQL开发场景、‘奇葩’SQL写法并深入执行计划,带你了解如何快速写出高效率SQL。
|
SQL 分布式计算 MaxCompute
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL(4)
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL
77 0
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL(4)
|
SQL 分布式计算 运维
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL(3)
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL
97 0
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL(3)
|
SQL 分布式计算 MaxCompute
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL(1)
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL
112 0
了解那些“奇葩”SQL写法,快速写出高效率SQL(1)
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 网络安全
5-10Can't connect to MySQL server on 'sh-cynosl-grp-fcs50xoa.sql.tencentcdb.com' (110)")
5-10Can't connect to MySQL server on 'sh-cynosl-grp-fcs50xoa.sql.tencentcdb.com' (110)")
|
5月前
|
SQL 存储 监控
SQL Server的并行实施如何优化?
【7月更文挑战第23天】SQL Server的并行实施如何优化?
135 13
|
5月前
|
SQL
解锁 SQL Server 2022的时间序列数据功能
【7月更文挑战第14天】要解锁SQL Server 2022的时间序列数据功能,可使用`generate_series`函数生成整数序列,例如:`SELECT value FROM generate_series(1, 10)。此外,`date_bucket`函数能按指定间隔(如周)对日期时间值分组,这些工具结合窗口函数和其他时间日期函数,能高效处理和分析时间序列数据。更多信息请参考官方文档和技术资料。
|
5月前
|
SQL 存储 网络安全
关系数据库SQLserver 安装 SQL Server
【7月更文挑战第26天】
74 6
|
5月前
|
存储 SQL C++
对比 SQL Server中的VARCHAR(max) 与VARCHAR(n) 数据类型
【7月更文挑战7天】SQL Server 中的 VARCHAR(max) vs VARCHAR(n): - VARCHAR(n) 存储最多 n 个字符(1-8000),适合短文本。 - VARCHAR(max) 可存储约 21 亿个字符,适合大量文本。 - VARCHAR(n) 在处理小数据时性能更好,空间固定。 - VARCHAR(max) 对于大文本更合适,但可能影响性能。 - 选择取决于数据长度预期和业务需求。
471 1