带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——mysql锁机制的再研究(2)

简介: 带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——mysql锁机制的再研究(2)

带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——mysql锁机制的再研究(1)https://developer.aliyun.com/article/1340034?groupCode=taobaotech

image.png行锁

InnoDB支持行级别锁, 锁粒度小并发度高,但是加锁开销大也很可能会出现死锁innodb行锁住的是索引项,注意当回表时,主键的聚簇索引也会加上锁。

举个栗子:

 

 INSERT INTO `test_lock` (`id`,`gmt_create`,`gmt_modified`,`lock_key`,`lock_context`,`lock_biz`) VALUES (1,now(),now(),'123456',null,'AccountUser');

 

 

当执行下面语句, 因为查询字段多余组合索引覆盖字段, 会出现回表操作补齐其他字段, 此时唯一索引lock_key=123423-lock_biz=AccountUsery以及主键索引 id=1,均被锁住。

 

1 select * from test_lock where lock_key='123456' and lock_biz='AccountUser' for update;

 

加锁方式:

  1. 普通 select… 查询 (不加锁)
  2. 普通 insert、update、delete… (隐式加写锁)
  3. select…lock in share mode (加读锁)
  4. select…for update (加写锁)

 

解锁:

提交/回滚事物(commit/rollback) kill 阻塞进程

由于行锁用的最多且更容易出现死锁问题,下面会详细讲述行锁。

 

锁的模式分类

 

我们常规理解的锁分为2大类:读锁(也叫共享锁,S)和写锁(也叫排他锁,X)。

 

这两把锁之间的兼容性说明如下表

 

横轴表示已持有的锁,纵轴表示尝试获取的锁。1表示成功(即兼容,表现为正常进行下一步操作),0表示失败

(即冲突,表现为阻塞住当前操作)

 

 

兼容性

X

S

X

0

0

S

0

1

 

 

总结一句话就是:排他锁和任何锁均不兼容。

 

如果仅有读写锁,会存在一个性能问题,思考下面这个场景,其中T代表事务,T1代表事务1,以此类推。T1: 锁住表中的一行,只能读不能写(行级读锁)。

T2:申请整个表的写锁(表级写锁)。

 

 

 

如果T2申请成功,则能任意修改表中的一行,但这与T1持有的行锁是冲突的。故数据库应识别这种冲突,让T2的申请锁被阻塞,直到T1释放行锁。

若自己实现,最容易想到的识别方案就是遍历: step1:判断表是否已被其他事物用表锁锁住。step2: 判断表中的每一行是否已被行锁锁住。

其中step2需要遍历整个表,效率在数据库是没法接收的。因此innodb使用意向锁来解决这个问题

 

Innodb实现方案:                                                                                   T1需要先申请表的意向共享锁IS(注意意向共享锁为表级锁,且是由存储引擎自己维护,无需用户命手工命令干预),成功后再申请一行的行锁S。

在意向锁存在的情况下,上面的判断可以改为:step1:                            不变 step2:发现表上有意向共享锁,说明表中行被共享行锁锁住了,因此,事务B申请表的写锁被阻塞。

 

此时就引入的意向锁,加入意向锁后,锁的兼容性分析如下表:

横轴表示已持有的锁,纵轴表示尝试获取的锁。1表示成功(即兼容,表现为正常进行下一步操作),0表示失败

(即冲突,表现为阻塞住当前操作)

 

 

兼容性

IX

IS

X

S

IX

1

1

0

0

IS

1

1

0

1

X

0

0

0

0

S

0

1

0

1

 

 

带你读《2022技术人的百宝黑皮书》——mysql锁机制的再研究(3)https://developer.aliyun.com/article/1340032?groupCode=taobaotech

相关实践学习
每个IT人都想学的“Web应用上云经典架构”实战
本实验从Web应用上云这个最基本的、最普遍的需求出发,帮助IT从业者们通过“阿里云Web应用上云解决方案”,了解一个企业级Web应用上云的常见架构,了解如何构建一个高可用、可扩展的企业级应用架构。
MySQL数据库入门学习
本课程通过最流行的开源数据库MySQL带你了解数据库的世界。   相关的阿里云产品:云数据库RDS MySQL 版 阿里云关系型数据库RDS(Relational Database Service)是一种稳定可靠、可弹性伸缩的在线数据库服务,提供容灾、备份、恢复、迁移等方面的全套解决方案,彻底解决数据库运维的烦恼。 了解产品详情: https://www.aliyun.com/product/rds/mysql 
相关文章
|
7月前
|
SQL AliSQL 关系型数据库
MYSQL的全局锁和表锁
本文介绍了MySQL中的锁机制,包括全局锁、表级锁及其应用场景。全局锁通过`Flush tables with read lock (FTWRL)`实现,主要用于全库逻辑备份,但会阻塞更新和结构变更操作。表级锁分为显式表锁(`lock tables`)和元数据锁(MDL),前者用于控制并发访问,后者自动加锁以确保读写正确性。文章还探讨了如何安全地为小表添加字段,建议通过设置DDL等待时间或使用MariaDB/AliSQL的NOWAIT/WAIT功能避免业务阻塞。这些方法有助于在高并发场景下优化数据库性能与安全性。
197 0
|
5月前
|
缓存 关系型数据库 MySQL
在MySQL中处理高并发和负载峰值的关键技术与策略
采用上述策略和技术时,每个环节都要进行细致的规划和测试,确保数据库系统既能满足高并发的要求,又要保持足够的灵活性来应对各种突发的流量峰值。实施时,合理评估和测试改动对系统性能的影响,避免单一措施可能引起的连锁反应。持续的系统监控和分析将对维护系统稳定性和进行未来规划提供重要信息。
317 15
|
存储 关系型数据库 MySQL
MySQL MVCC全面解读:掌握并发控制的核心机制
【10月更文挑战第15天】 在数据库管理系统中,MySQL的InnoDB存储引擎采用了一种称为MVCC(Multi-Version Concurrency Control,多版本并发控制)的技术来处理事务的并发访问。MVCC不仅提高了数据库的并发性能,还保证了事务的隔离性。本文将深入探讨MySQL中的MVCC机制,为你在面试中遇到的相关问题提供全面的解答。
918 2
|
10月前
|
关系型数据库 MySQL 网络安全
如何排查和解决PHP连接数据库MYSQL失败写锁的问题
通过本文的介绍,您可以系统地了解如何排查和解决PHP连接MySQL数据库失败及写锁问题。通过检查配置、确保服务启动、调整防火墙设置和用户权限,以及识别和解决长时间运行的事务和死锁问题,可以有效地保障应用的稳定运行。
416 25
|
11月前
|
存储 关系型数据库 MySQL
MySQL进阶突击系列(06)MySQL有几种锁?| 别背答案,现场演示一下
本文详细解析了MySQL InnoDB存储引擎的锁机制,涵盖读锁、写锁、意向锁、记录锁、间隙锁和临键锁等8种锁类型。重点探讨了不同锁类型的加锁与释放方式,以及事务并发场景下的实战验证。通过具体示例,展示了在不同情况下锁的行为及其对事务的影响。文章还特别强调了锁的作用范围主要是索引,并解释了锁如何影响数据的读写操作。最后总结了并发事务中加锁规则,帮助读者深入理解MySQL的锁机制。
|
JavaScript 安全 Java
java版药品不良反应智能监测系统源码,采用SpringBoot、Vue、MySQL技术开发
基于B/S架构,采用Java、SpringBoot、Vue、MySQL等技术自主研发的ADR智能监测系统,适用于三甲医院,支持二次开发。该系统能自动监测全院患者药物不良反应,通过移动端和PC端实时反馈,提升用药安全。系统涵盖规则管理、监测报告、系统管理三大模块,确保精准、高效地处理ADR事件。
528 1
|
监控 前端开发 Java
【技术开发】接口管理平台要用什么技术栈?推荐:Java+Vue3+Docker+MySQL
该文档介绍了基于Java后端和Vue3前端构建的管理系统的技术栈及功能模块,涵盖管理后台的访问、登录、首页概览、API接口管理、接口权限设置、接口监控、计费管理、账号管理、应用管理、数据库配置、站点配置及管理员个人设置等内容,并提供了访问地址及操作指南。
|
监控 关系型数据库 MySQL
MySQL自增ID耗尽应对策略:技术解决方案全解析
在数据库管理中,MySQL的自增ID(AUTO_INCREMENT)属性为表中的每一行提供了一个唯一的标识符。然而,当自增ID达到其最大值时,如何处理这一情况成为了数据库管理员和开发者必须面对的问题。本文将探讨MySQL自增ID耗尽的原因、影响以及有效的应对策略。
602 3
|
3月前
|
缓存 关系型数据库 BI
使用MYSQL Report分析数据库性能(下)
使用MYSQL Report分析数据库性能
166 3

推荐镜像

更多