单体架构 VS 微服务架构

单体架构

简而言之 ： war包走天下

我们来分析一下优缺点：

优点:

• 架构简单
  
• 开发测试部署简单
  

缺点:

随着业务扩展，代码越来越复杂，代码质量参差不齐，开发人员的水平不一，修改每一个小bug都是心惊胆战的

由于单体架构，功能复杂，部署慢

扩展成本高，根据单体架构图 假设模块A是一个CPU密集型的模块 ，而模块B是一个IO密集模块。单体架构上，无法针对单个功能模块进行扩展，那么就需要替换更牛逼的CPU + 更牛逼的内存 + 更牛逼的磁盘，这成本…

阻碍了新技术的发展，升级成本高~

微服务架构

英文:https://martinfowler.com/articles/microservices.html

中文:http://blog.cuicc.com/blog/2015/07/22/microservices

微服务核心就是把传统的单机应用，根据业务将单机应用拆分为一个一个的服务，彻底的解耦，每一个服务都是提供特定的功能，一个服务只做一件事，类似进程，每个服务都能够单独部署，甚至可以拥有自己的数据库。这样的一个一个的小服务就是微服务.

单体应用，非核心业务出现了重大bug导致系统内存溢出，导致整个服务宕机 。拆分之后，只是出问题的模块不可用，系统核心功能并不受影响。

单机架构扩展与微服务扩展

单机架构扩展通常都需要依赖nginx

微服务架构以及扩展可以单独扩展某个模块，无需像单体应用整体扩展。

微服务数据存储可以有自己的数据库

微服务 VS 微服务架构

微服务架构是一个架构风格, 提倡

• 将一个单一应用程序开发为一组小型服务.
• 每个服务运行在自己的进程中
• 服务之间通过轻量级的通信机制(比如http rest api)
• 每个服务都能够独立的部署
• 每个服务甚至可以拥有自己的数据库

微服务以及微服务架构的是二个完全不同的概念。

微服务强调的是服务的大小和对外提供的单一功能，而微服务架构是指把 一个一个的微服务组合管理起来，对外提供一套完整的服务。

微服务的优缺点

优点

• 每个服务足够小 , 足够内聚，代码更加容易理解 , 专注一个业务功能点
• 开发简单，一个服务只干一个事情
• 微服务能够被小团队开发，提高效率
• 按需伸缩
• 前后端分离 ,后端开发人员只要关系后端接口的安全性以及性能
• 一个服务可用拥有自己的数据库，也可以多个服务连接同一个数据库.
• …

缺点

• 增加了运维人员的工作量，以前只要部署一个war包，现在可能需要部署成百上千个jar/war包. 甚至引入docker + k8s
• 服务之间相互调用，增加通信成本
• 数据一致性问题(分布式事物问题)
• 系能监控等,问题定位…

微服务的适用场景

合适

• 大型复杂的项目
• 快速迭代的项目
• 并发高的项目

不合适

• 业务稳定，主要工作修修bug
• 迭代周期长，发版频率低