【数据库架构】OLTP 和 OLAP 的区别

本文涉及的产品
云原生数据仓库AnalyticDB MySQL版,基础版 8ACU 100GB 1个月
简介: 【数据库架构】OLTP 和 OLAP 的区别

OLTP 和 OLAP 都是在线处理系统。OLTP 是一种事务处理,而 OLAP 是一种分析处理系统。OLTP 是一个管理互联网上面向交易的应用程序的系统,例如 ATM。OLAP 是一个在线系统,可以报告财务报告、预测等多维分析查询。

OLTP 和 OLAP 的区别

OLTP 和 OLAP 都是在线处理系统。OLTP 是一种事务处理,而 OLAP 是一种分析处理系统。OLTP 是一个管理互联网上面向交易的应用程序的系统,例如 ATM。OLAP 是一个在线系统,可以报告财务报告、预测等多维分析查询。

OLTP 和 OLAP 的基本区别在于 OLTP 是一个在线数据库修改系统,而 OLAP 是一个在线数据库查询回答系统。

OLTP 和 OLAP 之间还有一些其他差异,我已经使用下面显示的比较图表进行了解释。

内容:OLTP 与 OLAP

  • 比较表
  • 定义
  • 主要区别
  • 结论

比较表

基础比较 OLTP OLAP
Basic It is an online transactional system and manages database modification. It is an online data retrieving and data analysis system.
Focus Insert, Update, Delete information from the database. Extract data for analyzing that helps in decision making.
Data OLTP and its transactions are the original source of data. Different OLTPs database becomes the source of data for OLAP.
Transaction OLTP has short transactions. OLAP has long transactions.
Time The processing time of a transaction is comparatively less in OLTP. The processing time of a transaction is comparatively more in OLAP.
Queries Simpler queries. Complex queries.
Normalization OLTP 数据库中的表是规范化的(3NF)。 OLAP 数据库中的表未规范化。
Integrity OLTP 数据库必须维护数据完整性约束 OLAP 数据库不会被频繁修改。因此,数据完整性不受影响。

OLTP的定义

OLTP 是一个在线事务处理系统。OLTP 系统的主要重点是记录当前事务的更新、插入和删除。OLTP 查询更简单、更短,因此需要更少的处理时间,也需要更少的空间。

OLTP 数据库经常更新。可能会发生 OLTP 中的事务在中间失败,这可能会影响数据完整性。因此,它必须特别注意数据完整性。OLTP 数据库具有规范化表 (3NF)。


OLTP 系统的最佳示例是 ATM,我们在其中使用短交易来修改我们帐户的状态。OLTP 系统成为 OLAP 的数据源。

OLAP的定义

OLAP 是一个在线分析处理系统。OLAP 数据库存储 OLTP 输入的历史数据。它允许用户查看多维数据的不同摘要。使用 OLAP,您可以从大型数据库中提取信息并对其进行分析以制定决策。

OLAP 还允许用户执行复杂的查询以提取多维数据。在 OLTP 中,即使事务在中间失败,也不会损害数据完整性,因为用户使用 OLAP 系统从大型数据库中检索数据进行分析。只需用户再次触发查询并提取数据进行分析。

OLAP 中的事务较长,因此处理时间相对较长,需要较大的空间。与 OLTP 相比,OLAP 中的事务频率较低。甚至 OLAP 数据库中的表也可能没有被规范化。OLAP 的示例是查看财务报告或预算、营销管理、销售报告等。

OLTP 和 OLAP 之间的主要区别

 

  1. OLTP和OLAP的区别在于OLTP是在线交易系统,OLAP是在线数据检索和分析系统。
  2. 在线事务数据成为 OLTP 的数据来源。但是,不同的 OLTP 数据库成为 OLAP 的数据源。
  3. OLTP 的主要操作是插入、更新和删除,而 OLAP 的主要操作是提取多维数据进行分析。
  4. OLTP 具有短而频繁的事务,而 OLAP 具有长且不频繁的事务。
  5. 与 OLTP 相比,OLAP 事务的处理时间更长。
  6. OLAP 查询相对于 OLTP 更为复杂。
  7. OLTP 数据库中的表必须进行规范化(3NF),而 OLAP 数据库中的表可能未进行规范化。
  8. 由于 OLTP 经常在数据库中执行事务,如果任何事务在中间失败,可能会损害数据的完整性,因此必须注意数据的完整性。虽然在 OLAP 中事务的频率较低,但它不会过多地担心数据完整性。

结论

OLTP是一个在线数据修改系统,而OLAP是一个在线历史多维数据检索系统,它检索数据进行分析,有助于决策。使用哪一个取决于用户的要求,两者都适用于不同的目的。

相关实践学习
AnalyticDB MySQL海量数据秒级分析体验
快速上手AnalyticDB MySQL,玩转SQL开发等功能!本教程介绍如何在AnalyticDB MySQL中,一键加载内置数据集,并基于自动生成的查询脚本,运行复杂查询语句,秒级生成查询结果。
阿里云云原生数据仓库AnalyticDB MySQL版 使用教程
云原生数据仓库AnalyticDB MySQL版是一种支持高并发低延时查询的新一代云原生数据仓库,高度兼容MySQL协议以及SQL:92、SQL:99、SQL:2003标准,可以对海量数据进行即时的多维分析透视和业务探索,快速构建企业云上数据仓库。 了解产品 https://www.aliyun.com/product/ApsaraDB/ads
相关文章
|
1月前
|
存储 前端开发 调度
Flux 与传统的 MVC 架构模式区别
Flux是一种用于构建用户界面的架构模式,与传统的MVC架构不同,它采用单向数据流,通过Dispatcher统一管理数据的分发,Store负责存储数据和业务逻辑,View只负责展示数据,使得应用状态更加可预测和易于维护。
|
28天前
|
机器学习/深度学习 弹性计算 人工智能
阿里云服务器架构有啥区别?X86计算、Arm、GPU异构、裸金属和高性能计算对比
阿里云ECS涵盖x86、ARM、GPU/FPGA/ASIC、弹性裸金属及高性能计算等多种架构。x86架构采用Intel/AMD处理器,适用于广泛企业级应用;ARM架构低功耗,适合容器与微服务;GPU/FPGA/ASIC专为AI、图形处理设计;弹性裸金属提供物理机性能;高性能计算则针对大规模并行计算优化。
|
1月前
|
存储 SQL Apache
Apache Doris 开源最顶级基于MPP架构的高性能实时分析数据库
Apache Doris 是一个基于 MPP 架构的高性能实时分析数据库,以其极高的速度和易用性著称。它支持高并发点查询和复杂分析场景,适用于报表分析、即席查询、数据仓库和数据湖查询加速等。最新发布的 2.0.2 版本在性能、稳定性和多租户支持方面有显著提升。社区活跃,已广泛应用于电商、广告、用户行为分析等领域。
Apache Doris 开源最顶级基于MPP架构的高性能实时分析数据库
|
1月前
|
缓存 关系型数据库 MySQL
高并发架构系列:数据库主从同步的 3 种方案
本文详解高并发场景下数据库主从同步的三种解决方案:数据主从同步、数据库半同步复制、数据库中间件同步和缓存记录写key同步,旨在帮助解决数据一致性问题。关注【mikechen的互联网架构】,10年+BAT架构经验倾囊相授。
高并发架构系列:数据库主从同步的 3 种方案
|
1月前
|
SQL 安全 网络安全
Web应用防火墙(WAF)与数据库应用防火墙有什么区别?
Web应用防火墙(WAF)专注于Web应用系统和网站的应用层防护,可有效应对OWASP Top 10等常见攻击,防止SQL注入、CC攻击等。而数据库应用防火墙则位于应用服务器与数据库之间,提供数据库访问控制、攻击阻断、虚拟补丁等高级防护功能,直接保护数据库免受攻击。两者分别针对Web层和数据库层提供不同的安全保护。
43 4
|
1月前
|
存储 NoSQL 分布式数据库
微服务架构下的数据库设计与优化策略####
本文深入探讨了在微服务架构下,如何进行高效的数据库设计与优化,以确保系统的可扩展性、低延迟与高并发处理能力。不同于传统单一数据库模式,微服务架构要求更细粒度的服务划分,这对数据库设计提出了新的挑战。本文将从数据库分片、复制、事务管理及性能调优等方面阐述最佳实践,旨在为开发者提供一套系统性的解决方案框架。 ####
|
1月前
|
消息中间件 数据库 云计算
微服务架构下的数据库事务管理策略####
在微服务架构中,传统的单体应用被拆分为多个独立的服务单元,每个服务维护自己的数据库实例。这种设计提高了系统的可扩展性和灵活性,但同时也带来了分布式环境下事务管理的复杂性。本文探讨了微服务架构下数据库事务的挑战,并深入分析了几种主流的事务管理策略,包括Saga模式、两阶段提交(2PC)以及基于消息的最终一致性方案,旨在为开发者提供一套适应不同业务场景的事务处理框架。 ####
|
1月前
|
前端开发 测试技术 数据库
DDD架构中assembler和converter的区别
在 DDD 四层架构模式中,assembler 和 converter 常用于对象转换,但两者在实际项目中的使用较为随意。本文从英文释义、语义区分和模型层区分三个方面探讨了两者的区别,建议按模型层区分,即 Interface 和 Application 层使用 assembler,Infrastructure 层使用 converter,以避免混淆和随意使用。此外,将转换代码抽离为独立方法有助于保持代码整洁和可测试性。
106 1
|
2月前
|
存储 JavaScript 前端开发
Flux 架构模式和 Redux 区别
Flux架构模式和Redux都是前端状态管理工具,Flux强调单向数据流,通过Dispatcher分发Action到Store,再由View更新;Redux则简化了这一流程,使用单一的全局Store,通过Reducer纯函数处理状态变更,使状态管理更加集中和可预测。
|
2月前
|
存储 SQL JSON
介绍一下RDBMS和NoSQL数据库之间的区别
【10月更文挑战第21天】介绍一下RDBMS和NoSQL数据库之间的区别
136 2