《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.2 行业合规性要求

简介: 《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.2 行业合规性要求

自 1979 年全球首个容灾系统建立起,全球尤其是数字化组织逐步提升对容灾的重视程度。特别是进入到云和大数据时代后,信息系统及数据已经成为重要的生产要素,直接影响到组织的正常运行。相关国际组织分别制定了一系列灾难恢复标准或法规,如:ISO22301、SHARE78、GDPR 等。而我国历来重视基础设施的安全保护,政府及行业出台了一系列国家标准及法规,大力支持容灾建设,要求各组织确保有能力应对灾难及保护信息数据安全,如下:


《公共安全 业务连续性管理体系 业务连续性管理能力评估指南》(GB/T 40755-2021)

《信息安全技术 网络安全等级保护定级指南》 (GB/T 22240-2020)

《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》(GB/T 22239-2019)

《信息安全技术 灾难恢复服务能力评估准则》(GB/T 37046-2018)

《公共安全 业务连续性管理体系 要求》(GB/T 30146-2013)

《信息安全技术 灾难恢复中心建设与运维管理规范》(GB/T 30285-2013)

《信息安全技术 信息系统灾难恢复规范》(GB/T 20988-2007)

《2006-2020 年国家信息化发展战略》(中办发 [2006] 11 号)

《重要信息系统灾难恢复规划指南》(国务院信息化工作办公室 -2005)


主要标准如下:


1)《信息安全技术 信息系统灾难恢复规范》(GB/T 20988-2007)

GB/T 20988-2007 由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布,并于 2007 年 11 月 01 日正式实施,是我国在容灾领域的第一个国家标准。该标准有力地促进了我国各行业容灾建设的标准化和规范化,特别是 6 个灾难恢复能力等级和 7 个能力要素的定义,清晰明确地给出了建设目标和内容,有着突出的指导意义。后续很多国家标准和行业标准均是基于这个规范制定的。


2)《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》(GB/T 22239-2019)

GB/T 22239-2019 由国家市场监督管理总局及中国国家标准化管理委员会联合发布,并于 2019 年 12 月 01 日正式实施,简称“等保 2.0”。在 1 级到 4 级别的安全保护能力中均对数据备份恢复做出要求,纳入网络安全的范畴。

相关文章
|
6月前
|
运维 Oracle 容灾
Oracle dataguard 容灾技术实战(笔记),教你一种更清晰的Linux运维架构
Oracle dataguard 容灾技术实战(笔记),教你一种更清晰的Linux运维架构
|
存储 运维 容灾
容灾的架构分析和容灾选择策略
容灾的架构分析和容灾选择策略
容灾的架构分析和容灾选择策略
|
负载均衡 容灾 网络协议
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——21容灾技术架构简介(上)
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——21容灾技术架构简介(上)
563 0
|
6月前
|
存储 运维 负载均衡
探索容灾架构演进之路 - 从单点到异地多活
容灾架构的选择在于平衡可用性需求和成本之间的关系。并不存在一种完美的架构,而是应该根据业务发展的阶段逐步演进容灾架构,避免陷入过度设计和资源浪费的困境
394 0
|
容灾 测试技术 数据库
容灾架构迁移
容灾架构迁移
|
Kubernetes 容灾 数据中心
【Kubesphere 云平台使用、具备两地三中心与三地五中心容灾架构实战】
【Kubesphere 云平台使用、具备两地三中心与三地五中心容灾架构实战】
532 0
|
存储 缓存 容灾
对象存储异地多活容灾架构解析
系统中最重要的部分是数据同步部分,也就是对象存储跨地域复制(Cross-regionBucket Replication),通过跨不同数据中心,针对用户的数据,进行异步的复制,将对源端数据的改动,如新建、覆盖、修改、删除等,同步到另一个地域中去。
1351 0
对象存储异地多活容灾架构解析
|
容灾 数据处理 UED
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.1 基础术语说明
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.1 基础术语说明
302 0
|
监控 容灾 安全
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.3 行业容灾现状分析(上)
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.3 行业容灾现状分析(上)
520 0
|
监控 容灾 安全
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.3 行业容灾现状分析(下)
《云上容灾交付服务白皮书》——2.容灾技术架构——1.3 行业容灾现状分析(下)
322 0