带你读《企业级云原生白皮书项目实战》——5.3.3 任务性能(6)

本文涉及的产品
实时计算 Flink 版,5000CU*H 3个月
日志服务 SLS,月写入数据量 50GB 1个月
简介: 带你读《企业级云原生白皮书项目实战》——5.3.3 任务性能(6)

《企业级云原生白皮书项目实战》——第五章 大数据——5.3 实时计算Flink版——5.3.3 任务性能(5): https://developer.aliyun.com/article/1228335


5.3.3.3.2 checkpoint失败解决方案

当Flink的任务出现checkpoint失败的时候,一般不会导致任务直接失败,但是checkpoint的失败会导致用户异常重启的时候无法从最近的checkpoint记录来恢复,会导致任务只能从最初的时间点或者是savepoint来进行恢复,可能会导致下游数据的重复,以及数均延迟增大,所以正常的checkpoint增量生成是flflink任务健康度的体现,如下图是一个checkpoint生成失败的情况

image.png


由上图可以看到,当前该任务是一直存在生成checkpoint失败的情况,Checkpoint 失败大致分为两种情况:Checkpoint Decline 和 Checkpoint Expire,此种情况经过分析后是 Checkpoint Expire的情况。

(1) Checkpoint Expire导致的Checkpoint失败

如果 Checkpoint 做的非常慢,超过了 timeout 还没有完成,则整个 Checkpoint 也会失败。当一个 Checkpoint 由于超时而失败是,会在 jobmanager.log 中看到如下的日志,同时也可以通过作业参数execution.checkpointing.interval 设置做Checkpoint的间隔时间。具体的JM日志可以发现如下Checkpoint 1 of job 78d268e6fbc19411185f7e4868a44178 expired before completing.表示 Chekpoint 1 由于超时而失败,这个时候可以可以看这个日志后面是否有类似下面的日志:

Received late message for now expired checkpoint attempt 1 from 0b60f08bf3793875b59f8d9bc74ce2e1 of job 78d268e6fbc194111c

如果任务开启了debug日志,我们按照下面的日志把 TM 端的 snapshot 分为三个阶段,开始做 snapshot 前,同步阶段,异步阶段:

DEBUGStarting checkpoint (604) CHECKPOINT on task taskNameWithSubtasks (4/4)

这个日志表示 TM 端 barrier 对齐后,准备开始做 Checkpoint。

DEBUG2019-08-06 13:43:02,613 DEBUG org.apache.flflink.runtime.state.AbstractSnapshotStrategy- DefaultOperatorStateBackend snapshot (FsCheckpointStorageLocation{fifileSystem=org.apache.flflink.core.fs.SafetyNetWrapperFileSystem@70442baf, checkpointDirectory=xxxxxxxx, sharedStateDirectory=xxxxxxxx,taskOwnedStateDirectory=xxxxxx, metadataFilePath=xxxxxx, reference=(default), fifileStateSizeThreshold=1024}, synchronous part) in thread Thread[Async callson Source: xxxxxx_source -> Filter (27/70),5,Flink Task Threads] took 0 ms.

上面的日志表示当前这个 backend 的同步阶段完成,共使用了 0 ms。

DEBUGDefaultOperatorStateBackend snapshot (FsCheckpointStorageLocation{fifileSystem=org.apache.flflink.core.fs.SafetyNetWrapperFileSystem@7908affffe, checkpointDirectory=xxxxxx, sharedStateDirectory=xxxxx,taskOwnedStateDirectory=xxxxx, metadataFilePath=xxxxxx, reference=(default), fifileStateSizeThreshold=1024}, asynchronous part) in thread Thread[pool-48-thread14,5,Flink Task Threads] took 369 m

上面的日志表示异步阶段完成,异步阶段使用了 369 ms。

在现有的日志情况下,我们通过上面三个日志,定位 snapshot 是开始晚,同步阶段做的慢,还是异步阶段做的慢,然后再按照情况继续进一步排查flflink任务情况,比如是否任务是否出现反压,任务数据量如何生生成的checkpoint大小等情况。


《企业级云原生白皮书项目实战》——第五章 大数据——5.3 实时计算Flink版——5.3.3 任务性能(7): https://developer.aliyun.com/article/1228333

相关实践学习
基于Hologres轻松玩转一站式实时仓库
本场景介绍如何利用阿里云MaxCompute、实时计算Flink和交互式分析服务Hologres开发离线、实时数据融合分析的数据大屏应用。
Linux入门到精通
本套课程是从入门开始的Linux学习课程,适合初学者阅读。由浅入深案例丰富,通俗易懂。主要涉及基础的系统操作以及工作中常用的各种服务软件的应用、部署和优化。即使是零基础的学员,只要能够坚持把所有章节都学完,也一定会受益匪浅。
相关文章
|
15天前
|
分布式计算 大数据 Apache
ClickHouse与大数据生态集成:Spark & Flink 实战
【10月更文挑战第26天】在当今这个数据爆炸的时代,能够高效地处理和分析海量数据成为了企业和组织提升竞争力的关键。作为一款高性能的列式数据库系统,ClickHouse 在大数据分析领域展现出了卓越的能力。然而,为了充分利用ClickHouse的优势,将其与现有的大数据处理框架(如Apache Spark和Apache Flink)进行集成变得尤为重要。本文将从我个人的角度出发,探讨如何通过这些技术的结合,实现对大规模数据的实时处理和分析。
47 2
ClickHouse与大数据生态集成:Spark & Flink 实战
|
1月前
|
SQL 消息中间件 分布式计算
大数据-124 - Flink State 01篇 状态原理和原理剖析:状态类型 执行分析
大数据-124 - Flink State 01篇 状态原理和原理剖析:状态类型 执行分析
66 5
|
1月前
|
分布式计算 监控 大数据
大数据-131 - Flink CEP 案例:检测交易活跃用户、超时未交付
大数据-131 - Flink CEP 案例:检测交易活跃用户、超时未交付
65 0
|
1月前
|
消息中间件 分布式计算 大数据
大数据-123 - Flink 并行度 相关概念 全局、作业、算子、Slot并行度 Flink并行度设置与测试
大数据-123 - Flink 并行度 相关概念 全局、作业、算子、Slot并行度 Flink并行度设置与测试
103 0
|
1月前
|
消息中间件 分布式计算 大数据
大数据-121 - Flink Time Watermark 详解 附带示例详解
大数据-121 - Flink Time Watermark 详解 附带示例详解
67 0
|
5天前
|
存储 Cloud Native 块存储
EBS深度解析:云原生时代企业级块存储
企业上云的策略,从 Cloud-Hosting 转向 Serverless 架构。块存储作为企业应用上云的核心存储产品,将通过 Serverless 化来加速新的计算范式全面落地。在本话题中,我们将会介绍阿里云块存储企业级能力的创新,深入解析背后的技术细节,分享对未来趋势的判断。
|
16天前
|
分布式计算 大数据 OLAP
AnalyticDB与大数据生态集成:Spark & Flink
【10月更文挑战第25天】在大数据时代,实时数据处理和分析变得越来越重要。AnalyticDB(ADB)是阿里云推出的一款完全托管的实时数据仓库服务,支持PB级数据的实时分析。为了充分发挥AnalyticDB的潜力,将其与大数据处理工具如Apache Spark和Apache Flink集成是非常必要的。本文将从我个人的角度出发,分享如何将AnalyticDB与Spark和Flink集成,构建端到端的大数据处理流水线,实现数据的实时分析和处理。
47 1
zdl
|
2天前
|
消息中间件 运维 大数据
大数据实时计算产品的对比测评:实时计算Flink版 VS 自建Flink集群
本文介绍了实时计算Flink版与自建Flink集群的对比,涵盖部署成本、性能表现、易用性和企业级能力等方面。实时计算Flink版作为全托管服务,显著降低了运维成本,提供了强大的集成能力和弹性扩展,特别适合中小型团队和业务波动大的场景。文中还提出了改进建议,并探讨了与其他产品的联动可能性。总结指出,实时计算Flink版在简化运维、降低成本和提升易用性方面表现出色,是大数据实时计算的优选方案。
zdl
15 0
|
1月前
|
分布式计算 监控 大数据
大数据-148 Apache Kudu 从 Flink 下沉数据到 Kudu
大数据-148 Apache Kudu 从 Flink 下沉数据到 Kudu
55 1
|
29天前
|
存储 运维 监控
实时计算Flink版在稳定性、性能、开发运维、安全能力等等跟其他引擎及自建Flink集群比较。
实时计算Flink版在稳定性、性能、开发运维和安全能力等方面表现出色。其自研的高性能状态存储引擎GeminiStateBackend显著提升了作业稳定性,状态管理优化使性能提升40%以上。核心性能较开源Flink提升2-3倍,资源利用率提高100%。提供一站式开发管理、自动化运维和丰富的监控告警功能,支持多语言开发和智能调优。安全方面,具备访问控制、高可用保障和全链路容错能力,确保企业级应用的安全与稳定。
38 0

热门文章

最新文章