List的remove操作一定要小心！
List的remove/add
我想大家都知道都知道list遍历的时候注意remove/add操作，因为一不小心就会犯错，《阿里巴巴Java开发手册》 里面就有描述【强制】不要在**foreach**循环里进行元素的**remove/add**操作。**remove**元素请使用**Iterator**方式，如果并发操作，需要对**Iterator**对象加锁。光说没用我们用代码验证一下。
有同学就说了，我这代码就没报错，不信你运行试试。
示例代码
public static void main(String[] args) {
List<String> stringList = new ArrayList<>();
stringList.add("1");
stringList.add("2");
for (String s : stringList) {
if (Objects.equals(s,"1")) {
stringList.remove(s);
}
}
System.out.println(stringList);
}
//运行后结果：
[2]这小编不行唬人的，哈哈。
哦，是的吗？那你试试Objects.equals(s,"1")改成Objects.equals(s,"2")，是不是抛了如下异常:
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909)
at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:859)是不是啊，各位看官。
又有同学说了for size就没有问题,下面代码可以证明：
//第一种
List<String> stringList = new ArrayList<>();
stringList.add("1");
stringList.add("2");
stringList.add("3");
for (int i = 0; i < stringList.size(); i++) {
if (Objects.equals(stringList.get(i),"1")) {
stringList.remove(stringList.get(i));
}
}
System.out.println(stringList);
//第二种
List<String> stringList = new ArrayList<>();
stringList.add("1");
stringList.add("2");
stringList.add("3");
for (int i = 0; i < stringList.size(); i++) {
if (Objects.equals(stringList.get(i),"2")) {
stringList.remove(stringList.get(i));
}
}
System.out.println(stringList);
//第三种
List<String> stringList = new ArrayList<>();
stringList.add("1");
stringList.add("2");
stringList.add("3");
for (int i = 0; i < stringList.size(); i++) {
if (Objects.equals(stringList.get(i),"3")) {
stringList.remove(stringList.get(i));
}
}
System.out.println(stringList);结果
//第一种
[2, 3]
//第二种
[1, 3]
//第三种
[1, 2]小编来来给我解释这样有问题吗？🧐
真的没问题吗？同学好好想想。我举个简单的例子:
List<String> stringList = new ArrayList<>();
stringList.add("1");
stringList.add("1");
stringList.add("1");
stringList.add("1");
stringList.add("1");
for (int i = 0; i < stringList.size(); i++) {
if (Objects.equals(stringList.get(i),"1")) {
stringList.remove(stringList.get(i));
}
}
System.out.println(stringList);俺上面同学所说，应该是空List，那我们看看结果
结果
[1, 1]小朋友是不是很多问号。
我们来一点点解析上面的问题。第一点foreach remove为什么会报ConcurrentModificationException,这个要看源码怎么处理的了，上源码。
源码
//foreach 的实现
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;
Itr() {}
public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
ArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
@Override
@SuppressWarnings("unchecked")
public void forEachRemaining(Consumer<? super E> consumer) {
Objects.requireNonNull(consumer);
final int size = ArrayList.this.size;
int i = cursor;
if (i >= size) {
return;
}
final Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
while (i != size && modCount == expectedModCount) {
consumer.accept((E) elementData[i++]);
}
// update once at end of iteration to reduce heap write traffic
cursor = i;
lastRet = i - 1;
checkForComodification();
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
//remove(Object o)
public boolean remove(Object o) {
if (o == null) {
for (int index = 0; index < size; index++)
if (elementData[index] == null) {
fastRemove(index);
return true;
}
} else {
for (int index = 0; index < size; index++)
if (o.equals(elementData[index])) {
fastRemove(index);
return true;
}
}
return false;
}
/*
* Private remove method that skips bounds checking and does not
* return the value removed.
*/
private void fastRemove(int index) {
modCount++;
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
numMoved);
elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
}所谓的异常就是throw new ConcurrentModificationException();抛出来的。因为是遍历的时候抛出来的，所以我们只要看next()这个方法。为什么会抛出ConcurrentModificationException呢？无非是两个地方，一个地方是next()的checkForComodification();一个是直接throw new ConcurrentModificationException();我们来看看，cursor != size方法为true的时候next()会执行，一开始时int expectedModCount = modCount;然后在remove的时候modCount++;这导致了modCount != expectedModCount异常。你会说为什么有时候可行，呢比如第一个例子。其实能找到规律的，移除倒数第二个元素，永远不会抛异常。不信你试试。 源码里面写的很清楚return cursor != size;全部因由都是它的锅，这个点留给各位读者思考。
第二点 for size为什么不正确呢，因为你每次remove一个元素的时候，list就会向前移一位。但是你的for循环没有改变，所以你都是往下取元素，就比如上面的的例子，list中有5个1，当你移除第一个的时候，list的大小就为4了，但是你的i还在增加，也就是你会移除原先list0，2，4也就是i是0，1，2时的元素，没错，它只会遍历3次明明大小是5的缺遍历3次。
今天就这到这把，还有很多东西没有写完，时间太晚了。
