聊一聊项目中的软删除

简介: 聊一聊项目中的软删除

有许多程序员,在知道一个所谓的概念之后,就非得将这个概念强加到自己的项目中

就比如今天说的软删除,随随便便的一个数据表,都是加软删除.那么真的有必要吗?软删除的应用场景在哪?

什么是软删除

在我们之前写程序的时候,经常需要删除一条记录,删除语句则是:

delete from table where condition=conditionValue

这个时候,在数据库中是真正意义上的删除,你没法再通过select语句查出来,而这个做法,就叫硬删除

回到刚刚那个的逻辑,假设有一个商品表,订单表,订单表关联了商品id

这个时候,需要删除这个商品,如果直接数据库删除的话,将导致订单表查不出商品信息,这个时候

我们可以给商品表增加一个 删除标记 isDelete  删除商品数据时,不去执行delete,而是去执行update:

update goods_list set isDelete=1 where goodsId=1

同时,后台商品列表只显示 isDelete=0的商品列表

这个时候,商品列表在项目层不会显示已删除的商品,同时在订单表又能查出相关的商品数据,以便于后期查账等

这个删除方式则叫 软删除

在项目中,软删除和硬删除都意味着是真正的删除,理论上项目不能对已删除的数据做其他操作

在数据库表示层中,硬删除表示真正的删除,软删除则表示记录依然存在,可以用于数据恢复,或者其他业务对账

软删除的应用场景

上面我们知道了软删除的含义,那么什么表有必要增加软删除呢?是不是所有表都可以加上软删除.

所有表都可以加软删除,但是有些表增加软删除并没有意义

只有一些重要数据表,关联表相关才有必要增加软删除功能

例如在商城项目中,

刚刚所说的商品删除,需要拥有关联订单表

用户端删除订单之后,为了做用户数画像,可以做成软删除方便分析数据

用户修改头像之后,也可以保留旧头像做数据分析

日志过期删除之后,没有查看的意义

商城首页的菜单栏删除了,没有恢复的意义

商品分类删除了,完全可以重新增加一个一模一样的,没有恢复的意义

删除后数据还具有意义的数据才需要做软删除功能

软删除衍生

那么,删除后数据还具有意义的就必须做软删除吗?例如刚刚的订单表商品关联的

如果要业务实现完善,理应做订单商品快照,也就是每次下单,都会将商品表的商品数据全部复制一份,关联上订单

这样商品数据真删除了,或者商品修改了信息,订单表也能看到那时候下单时的商品数据,价格等

重要数据需要做好冗余,而不是一味的关联

目录
相关文章
|
存储 缓存 搜索推荐
想要快速地拥有Sitecore DXP平台!这九个开发大坑一定要避开!
随着互联网技术的深入的发展,人们对于个性化的渴望已经达到了新的阈值,这也让以数字洞察力、个性化体验为名的Sitecore DXP平台成为了品牌们竞相追捧的新宠。而在这样的需要背景下,一众新手企业纷纷投身市场,想要分一杯羹。但是经验不足的新人入场,难免会带来不少麻烦,甚至引发了人们对于Sitecore性能的质疑。
|
算法
有限等待&&忙等、让权等待&&死等、互斥遵循的几大原则——参考《天勤操作系统》,柳婼的博客
有限等待&&忙等、让权等待&&死等、互斥遵循的几大原则——参考《天勤操作系统》,柳婼的博客
521 0
|
计算机视觉
队列的概念及结构(内有成型代码可供CV工程师参考)
队列的概念及结构(内有成型代码可供CV工程师参考)
81 0
|
自然语言处理 API Python
除庄周梦蝶外,庄子还讲过哪些梦你知道吗?新故事引出新版本——
除庄周梦蝶外,庄子还讲过哪些梦你知道吗?新故事引出新版本——
186 0
|
Linux 数据安全/隐私保护
引导过程与服务控制(超详细的排障图解)(中)
1、Linux操作系统引导过程 1.1 引导过程总览 linux引导过程一般包括以下几个阶段: 开机自检 、 MBR 引导 、GRUB 菜单 、加载Linux内核 、 init 进程初始化
140 0
|
安全 Linux Shell
引导过程与服务控制(超详细的排障图解)(上)
1、Linux操作系统引导过程 1.1 引导过程总览 linux引导过程一般包括以下几个阶段: 开机自检 、 MBR 引导 、GRUB 菜单 、加载Linux内核 、 init 进程初始化
213 0
|
数据可视化 Linux 网络安全
引导过程与服务控制(超详细的排障图解)(下)
1、Linux操作系统引导过程 1.1 引导过程总览 linux引导过程一般包括以下几个阶段: 开机自检 、 MBR 引导 、GRUB 菜单 、加载Linux内核 、 init 进程初始化
140 0
|
数据挖掘 程序员 数据库
聊一聊项目中的软删除
聊一聊项目中的软删除
305 0
|
SQL 存储 测试技术
|
设计模式 算法 架构师
如何优化你的if-else?来试试“责任树模式”
写业务逻辑时,if-else 可能是最容易想到的逻辑方式了。然而大量堆砌的 if-else 毫无疑问将给代码维护带来巨大的困难。如何优化这些 if-else 呢?本文分享一种设计模式——责任树模式,通过将责任链与策略模式融合,成为一种广义的责任链模式,不仅可以完成任务的逐级委托,也可以在任一级选择不同的下游策略进行处理,并将责任树模式抽象出一个通用的框架。
如何优化你的if-else?来试试“责任树模式”