导读：对那些刚入门前端的开发者来说，前端是一个“令人畏惧”的领域，尤其是在你看到前端的技能图谱时，你会发出这样的感叹，前端怎么有那么多的东西要学？我应该从何处学起？我又该如何应对千变万化的前端技术？
如何选择？
俗话说，“男怕入错行，女怕嫁错郎”。其实前端开发也一样，从开发工具到前端框架，开发者都面临着选择，选对了技术方向，对个人的职业发展有着举足轻重的作用。由于每个公司在一段时间内可能会固定选用某个框架，如果你刚好没有那个框架的实践经验或学习经历，就会失去一个进阶机会。 再者，不管是在 GitHub、Medium 还是在知乎、掘金上，我们对一个技术或项 目的判断会被点赞数或评论影响，很容易让开发者随波逐流，选择一些跟自己无关或者没用的技术。 因此，开发者在选择框架时，应该从企业需求和个人的爱好找准自己的目标，而不是人云亦云，尽可能选用能提供大面积功能、不需要很多插件来提高生产力的框架来开始你的项目，并根据开发环境的变化，随机应变，而不是广撒网盲目去学。确定学习的目标之后，就开始学习了，你可能在网上看了很多“名人”写的博客，买了很多书，也看了很多教程，在这个过程中，你觉得很充实，但你只是为了学习而学习，你学了，似乎看懂了，但没有真正地记住和消化，但如果你是因为在项目中遇到了问题，然后再去读那些教程，你会比想象中得到的更多。
关于变化
前些天，Node 之父 ry 发布新项目 deno 时，很多开发者都在抱怨——求别再更新了，学不动了。众所周知，历史本来就是不断地以优胜劣汰的方式向前发展，地球也不会因为任何人的不满而停止转动。虽然 Node 很优秀，但我们要明白，一山更比一山高的道理，新技术的出现并不代表旧技术“无能”，而是新技术更能适应生态圈的发展环境，提高开发效率。如果我们一直沉浸在过去取得的成就而停滞不前的话，那么人类就永远不会进步了。 对开发者来说，逆水行舟，不进则退，与其去埋怨别人进步得太快，不如去反省一下是不是自己走得太慢了。最后，祝愿开发者们都找到一条适合自己的路去实现自我价值，甚至改变世界。
前端工程师如何抉择
不想成为全栈的前端不是好程序员。数年以前，全栈工程师的理念忽然风靡墙内外，成为开发者们津津乐道的话题。数年过去，关于全栈工程师的争议不多了，教你速成全栈工程师的视频课程多 了起来，说明大家对于这个理念慢慢接受了。但我发现，鼓吹前端往全栈转型做的有点走火入魔，有的说前端应该成为 K 型人才，甚至部分招聘前端工程师的要求都 写着：熟悉后端至少一门语言和框架，熟悉数据库。过分了啊。 诚然，有了 Node，再加上 JavaScript 大杀四方，前端转型全栈的确是非常顺理成章，但各个语言在各自领域耕耘多年，别说取代，就连取得一席之地都非常难。如果不靠一门语言通打天下，去学习其它领域知识、熟悉领域整个技术生态依然是艰难而缓慢的过程，这难度不亚于转职为其它领域的程序员了。 所以，全栈虽好，也不能贪心啊。
全栈工程师很吊？
对于全栈工程师，社会上的要求真的不高。就像某些人调侃的那样：会一门前端和一门后端就自称是全程工程师了。没错，真的可以。 为什么呢？随着现代大型互联网应用架构越趋复杂，一个人是很难同时精通很多领域的，但如果只是开发小型应用，应对不多的流量，借助开源软件和工具， 一个人也可以办到，这是导致全栈工程师出现的根本原因。 全栈工程师从最开始就是为小型应用而诞生的，想让它解决一切只不过是幻想。
说一说 node 全栈？
Node 现在真的什么都能干，从服务端开发到人工智能、区块链，到处都可以见到 Node 和 JavaScript 的身影。只靠 Node，你似乎都能完成全栈开发了，事实上有些全栈招聘的后端技能就是 Node。但这只是表面现象。 就像上面我说过，各种语言都有他们适合的场景，在追求性能的服务端基础组件、追求高并发高可用的大型系统开发上，Node 还非常稚嫩。比如，最近 OpenResty 的创始人就在微博上对 Node 启动之慢表示惊讶，而这是因为 Node 启动时要加载很多 JS 代码造成的，算是先天缺陷，难以克服。 所以，要想真正开发靠谱的大型系统，Node 还得靠边站。但是，靠着前端的飞速发展，Node 在这种大型系统中也取得了一席之地。 其中，SSR 和 BFF 都需要在后端开发一个中间层，而且这个中间层多半由前端开发和维护，于是使用 Node 成为顺理成章的选择。 其次，在现代的微服务架构中，Node 可以用来开发部分服务，利用在异步 IO 上的优势，在性能上可以满足需求。 除此之外，桌面应用开发上基于 Node 的跨平台方案渐成主流，一些新兴领域也都等待探索，Node 的应用场景还是很丰富的。 所以，我认为的 Node 全栈，是部分优势领域的开发+新兴领域探索，Node 本身并不是一个完整的全栈方案。
K 型人才？
前美团点评的刘平川老师曾写过一篇文章，说前端开发可以一专多能，又叫 T 型人才，这个词其实在职场提的挺多，大家都比较认同。放到前端领域来说， 就是在不同的侧重点、不同的平台上都有开发能力，但同时对某个子领域扎的很深，他们欢迎这样的人才。 然而，前段时间看到这样一段话： ……到了今年，企业开始更注重前端工程师的技术广度。一个优秀的前端，要做到的不仅仅是「T 字型」，而应该努力成为精通前后端至少两门语言的「K 字型」人才。
在大厂，前端晋升靠啥？
在大厂里，工作高度分工，工程师的全栈其实很少有用武之地，晋升要看他们的工作对业务的帮助。 是的，公司要的是业绩，技术的最终价值就应该体现在提升业绩上，这其实是放在任何职业都适合的说辞，只是我们很多时候都忘了。 在对新技术的追逐上，在对采用何种技术的选型上，很多时候我们为了技术而技术，为了让自己不落伍而学习使用新技术，而并没有从是否适合公司业务的角度去考虑。举个例子，去年以来，前后端分离非常火，很多前端打着首屏直出或者 SSR 的理由要做前后端分离。但是你想过吗？增加一个中间层，必然会让响应时间增加，即使需要渲染的页面简单，最少也要增加几十毫秒。另外，如果不能保证中间层的可用性，就变相的增加了系统挂掉的风险。所以，不能盲目的采用新技术。 还有人说，前端离业务太远，根本联系不起来。有的公司可能是这样，前端接触不到业务数据，不知道自己所做的工作给业务带来的影响，更不知道如何去衡量。但前端是数据采集端，其实离数据很近，PV/UV、应用性能数据等至少是可以接触到的吧，通过这些数据，也可以衡量工作的效果。 另外，提升工程效率，制定规范，打造持续集成工作流，也都是能帮助业务的地方。 从提升业务数据的角度去看新技术，才能既让工作获得肯定，也能保持技术上的成长。 当然，这里的新技术要在你负责的岗位职责之内，逾越本分，抢别人的活干，干好了别人不会感激你，活儿干差了则是铁定背锅。
大前端的边界到底在哪里？
端上的开发，Web、移动端、PC 端，这些平台上的开发现在大家基本都认同是大前端的职责了，虽然在具体的工作中会按平台来划分。 工程化，提升工程效能，现在都 DevOps 一体了，其中端上的工作也被认为是大前端的事情。 服务端的开发，Node 全栈，有人认为也是大前端，因为都是用的 JS 嘛。但我 认为不是。因为这样的话，前后端的划分就没有意义了，全栈是全栈，前端是前端。那么，在服务端上，大前端可以做什么？ 我认为这要看具体的系统架构，拿现在越来越流行的微服务架构来说，API 网关看似和前端有关，API 的内容是由前端的需求驱动而来，但分析网关需要做的事情，流控、鉴权、熔断、报文转换等等，完全是后端的职责。 但在 API 网关之外，Sound Cloud 的 Phil Calçado 提出的 BFF 架构，其实是可以由前端来负责的，而且也刚好和平台、岗位对应起来，可以当做前端的自留地。在上面 SSR，或者像是由手 Q 开源的 Vas Sonic 框架里的代码 buffer 化这样的骚操作都可以实现。当然，这里一定会遇到高并发、高可用、性能的问题，是需要前端去拓展自己的地方。
