- 疑虑背景
- 疑虑描述
- Spring Boot 版本
- 结果验证
- 源码解析
- Spring 升级优化
- 总结
- 补充
疑虑背景
疑虑描述
最近，在进行开发的过程中，发现之前的一个写法，类似如下
以我的理解，@Configuration 加 @Bean 会创建一个 userName 不为 null 的 UserManager 对象，而 @Component 也会创建一个 userName 为 null 的 UserManager 对象
那么我们在其他对象中注入 UserManager 对象时，到底注入的是哪个对象？
因为项目已经上线了很长一段时间了，所以这种写法没有编译报错，运行也没有出问题
后面去找同事了解下，实际是想让
生效，而实际也确实是它生效了
那么问题来了：Spring 容器中到底有几个 UserManager 类型的对象？
Spring Boot 版本
项目中用的 Spring Boot 版本是：2.0.3.RELEASE
对象的 scope 是默认值，也就是 singleton
基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能。
结果验证
验证方式有很多，可以 debug 跟源码，看看 Spring 容器中到底有几个 UserManager 对象，也可以直接从 UserManager 构造方法下手，看看哪几个构造方法被调用，等等
我们从构造方法下手，看看 UserManager 到底实例化了几次
只有有参构造方法被调用了，无参构造方法岿然不动（根本没被调用）
既然 UserManager 构造方法只被调用了一次，那么前面的问题：到底注入的是哪个对象
答案也就清晰了，没得选了呀，只能是 @Configuration 加 @Bean 创建的 userName 不为 null 的 UserManager 对象
问题又来了：为什么不是 @Component 创建的 userName 为 null 的 UserManager 对象？
基于微服务的思想，构建在 B2C 电商场景下的项目实战。核心技术栈，是 Spring Boot + Dubbo 。未来，会重构成 Spring Cloud Alibaba 。
源码解析
@Configuration 与 @Component 关系很紧密
所以@Configuration 能够被 component scan
其中 ConfigurationClassPostProcessor 与@Configuration 息息相关，其类继承结构图如下：
它实现了 BeanFactoryPostProcessor 接口和 PriorityOrdered 接口，关于 BeanFactoryPostProcessor，
那么我们从 AbstractApplicationContext 的 refresh 方法调用的 invokeBeanFactoryPostProcessors(beanFactory)开始，来跟下源码
此时完成了 com.lee.qsl 包下的 component scan ， com.lee.qsl 包及子包下的 UserConfig 、 UserController 和 UserManager 都被扫描出来
注意，此刻@Bean 的处理还未开始， UserManager 是通过@Component 而被扫描出来的；此时 Spring 容器中 beanDefinitionMap 中的 UserManager 是这样的
接下来一步很重要，与我们想要的答案息息相关
循环递归处理 UserConfig 、 UserController 和 UserManager ，把它们都封装成 ConfigurationClass ，递归扫描 BeanDefinition
循环完之后，我们来看看 configClasses
UserConfig bean 定义信息中 beanMethods 中有一个元素 [BeanMethod:name=userManager,declaringClass=com.lee.qsl.config.UserConfig]
然后我们接着往下走，来仔细看看答案出现的环节
是不是有什么发现？@Component 修饰的 UserManager 定义直接被覆盖成了 @Configuration + @Bean 修饰的 UserManager 定义
Bean 定义类型也由 ScannedGenericBeanDefinition 替换成了 ConfigurationClassBeanDefinition
后续通过 BeanDefinition 创建实例的时候，创建的自然就是 @Configuration + @Bean 修饰的 UserManager ，也就是会反射调用 UserManager 的有参构造方法
自此，答案也就清楚了
Spring 其实给出了提示
2021-10-03 20:37:33.697 INFO 13600 --- [ main] o.s.b.f.s.DefaultListableBeanFactory : Overriding bean definition for bean 'userManager' with a different definition: replacing [Generic bean: class [com.lee.qsl.manager.UserManager]; scope=singleton; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class]] with [Root bean: class [null]; scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=3; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=userConfig; factoryMethodName=userManager; initMethodName=null; destroyMethodName=(inferred); defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class]]
只是日志级别是 info ，太不显眼了
Spring 升级优化
可能 Spring 团队意识到了 info 级别太不显眼的问题，或者说意识到了直接覆盖的处理方式不太合理
所以在 Spring 5.1.2.RELEASE （Spring Boot 则是 2.1.0.RELEASE ）做出了优化处理
我们来具体看看
启动直接报错，Spring 也给出了提示
The bean 'userManager', defined in class path resource [com/lee/qsl/config/UserConfig.class], could not be registered. A bean with that name has already been defined in file [D:\qsl-project\spring-boot-bean-component\target\classes\com\lee\qsl\manager\UserManager.class] and overriding is disabled.
我们来跟下源码，主要看看与 Spring 5.0.7.RELEASE 的区别
新增了配置项 allowBeanDefinitionOverriding 来控制是否允许 BeanDefinition 覆盖，默认情况下是不允许的
我们可以在配置文件中配置：spring.main.allow-bean-definition-overriding=true ，允许 BeanDefinition 覆盖
这种处理方式是更优的，将选择权交给开发人员，而不是自己偷偷的处理，已达到开发者想要的效果
总结
Spring 5.0.7.RELEASE （ Spring Boot 2.0.3.RELEASE ） 支持@Configuration + @Bean 与@Component 同时作用于同一个类
启动时会给 info 级别的日志提示，同时会将@Configuration + @Bean 修饰的 BeanDefinition 覆盖掉@Component 修饰的 BeanDefinition
也许 Spring 团队意识到了上述处理不太合适，于是在 Spring 5.1.2.RELEASE 做出了优化处理
增加了配置项：allowBeanDefinitionOverriding ，将主动权交给了开发者，由开发者自己决定是否允许覆盖
补充
关于 allowBeanDefinitionOverriding ，前面讲的不对，后面特意去翻了下源码，补充如下
Spring 1.2 引进 DefaultListableBeanFactory 的时候就有了 private boolean allowBeanDefinitionOverriding = true;，默认是允许 BeanDefinition 覆盖
Spring 4.1.2 引进了 isAllowBeanDefinitionOverriding()方法
Spring 自始至终默认都是允许 BeanDefinition 覆盖的，变的是 Spring Boot ， Spring Boot 2.1.0 之前没有覆盖 Spring 的 allowBeanDefinitionOverriding 默认值，仍是允许 BeanDefinition 覆盖的
Spring Boot 2.1.0 中 SpringApplication 定义了私有属性：allowBeanDefinitionOverriding
没有显示的指定值，那么默认值就是 false ，之后在 Spring Boot 启动过程中，会用此值覆盖掉 Spring 中的 allowBeanDefinitionOverriding 的默认值
关于 allowBeanDefinitionOverriding ，我想大家应该已经清楚了
