AES专家服务

首页 标签 AES专家服务
# AES专家服务 #
关注
10229内容
|
2天前
| |
来自: 云效DevOps
AI越来越强了,为什么测试人反而越来越累!(为打工人发声)
本文揭示AI时代测试工程师“越忙越累”的真相:研发、产品等岗位因AI大幅提效,而测试却成瓶颈——AI擅长“迎合”,测试重在“挑刺”;产能翻倍导致被测物激增,验证环节却难以规模化。文章呼吁理性设定AI提效目标,尊重测试在质量兜底中的不可替代价值。
|
3天前
| |
来自: 云效DevOps
AI 都会写代码了,还要不要学传统编程了? (强烈建议阅读)
AI时代是否还需学编程?狂师指出:非技术人重在“会用”——懂基础概念、能说清需求、会简单验收;技术人则必须“会判”——语法基础不能丢,但重心转向读懂AI代码、判断质量与风险。写交给AI,责任留给人。
|
10天前
| |
来自: 云效DevOps
为什么都说要做自动化测试,落地却这么难!(附自动化测试的四种死法)
本文剖析自动化测试落地难的四大死因(人力分散、时机错配、维护崩溃、期望错位),指出症结在于忽视长期“养车成本”。2026年AI大幅降低搭建与维护成本,让账能算清、债可偿还。破局关键:精准算账、接口优先、责任到人、AI前置生成脚本。
|
16天前
| |
来自: 云效DevOps
公司从零开始推自动化测试,如何落地?
本文深度剖析团队自动化转型的底层逻辑:指出失败主因常是目标错位与管理缺位,而非技术本身。强调“三分技术、七分管理”,主张先对齐业务目标、小步试点、建立闭环与规范,并结合AI提效——但须严控生成质量与维护闭环。核心是将自动化打造成可持续演进的测试资产。
|
18天前
| |
来自: 云效DevOps
为什么团队用了 AI 之后,测试质量反而下降了!
AI提效≠质量提升!本文揭示:AI生成用例虽快,但261条中仅26.4%可直接使用,多数需人工修正甚至完全错误。问题不在AI本身,而在“裸奔式”使用——忽视验证成本、缺失业务上下文、混淆生成与质检。测试人的核心价值正从执行转向判断:AI负责快,人负责对。
|
23天前
| |
来自: 云效DevOps
聊了三年 DDD,代码里全是贫血模型:老陈一句话点破,落地先过这几关
聊了三年 DDD,代码里全是贫血模型。老陈一句话点破:落地靠 E-R 设计、聚合组合、范式建模、胖实体、DAO、ORM、工作单元——以及分布式下的 ID 生成器。
|
24天前
| |
来自: 云效DevOps
让四个大模型打一晚上掼蛋,我看到了它们最真实的智商:会背答案,不会打牌
把大模型扔上掼蛋牌桌,才发现应试教育喂出的聪明一打牌就露馅:不算牌、不盯队友、不会动态博弈。像看斗蛐蛐一样围观四家 AI 的推理与成长。
|
24天前
| |
来自: 云效DevOps
从 2011 年的虚拟机,到 2026 年把 AI 关进镜像空间:我用 15 年悟出的容器哲学
从 2011 年虚拟机到 2026 年给 AI 的镜像空间:环境越扔得起,团队越敢折腾。--rm、migration、seed、harness——15 年容器哲学。
|
24天前
| |
来自: 云效DevOps
UI自动化测试提效必备Skill!一套CI流水线编排 Skill 可以直接抄了...
本文介绍 `ui-pipeline-scheduler`——UI自动化测试全链路编排技能。它将执行、诊断、重试、合并、报告五阶段自动串联,实现“一键启动、条件触发、熔断兜底、结果不丢”,解决人工串调、时机难判、死循环、数据失真等痛点,让测试人员从“操盘手”升级为“决策者”。
|
24天前
| |
来自: 云效DevOps
让 AI 拥有「手」和「眼」:我把 Claude 关进一个 PHP 容器后,Vibe Coding 才算真正闭环
Vibe Coding 想真正闭环,AI 得有自己的「手」和「眼」。把 Claude 关进一个 PHP 容器:端口全映射、历史可复用、环境随便折腾,交付和验收才算落地。
免费试用