美团面试:百亿级分片,如何设计基因算法?

简介: 40岁老架构师尼恩在读者群中分享了关于分库分表的基因算法设计,旨在帮助大家应对一线互联网企业的面试题。文章详细介绍了分库分表的背景、分片键的设计目标和建议,以及基因法的具体应用和优缺点。通过系统化的梳理,帮助读者提升架构、设计和开发水平,顺利通过面试。

尼恩说在前面

在40岁老架构师 尼恩的读者交流群(50+)中,最近有小伙伴拿到了一线互联网企业如得物、阿里、滴滴、极兔、有赞、希音、百度、网易、美团的面试资格,遇到很多很重要的架构类/设计类的场景题:

1.说说分库分表的基因算法?

2.大厂常用的基因算法,是如何设计的?

3.百亿级分片,如何设计基因算法?

最近有小伙伴在面试美团,又遇到这一个问题。小伙伴支支吾吾的说了几句,卒。

所以,尼恩给大家做一下系统化、体系化的梳理,使得大家内力猛增,可以充分展示一下大家雄厚的 “技术肌肉”,让面试官爱到 “不能自已、口水直流”,然后实现”offer直提”。

当然,这道面试题,以及参考答案,也会收入咱们的 《尼恩Java面试宝典PDF》V171版本,供后面的小伙伴参考,提升大家的 3高 架构、设计、开发水平。

最新《尼恩 架构笔记》《尼恩高并发三部曲》《尼恩Java面试宝典》的PDF,请关注本公众号【技术自由圈】获取,回复:领电子书

分库分表背景知识

问题1:为什么分库分表?

大家都知道,当一个表(比如订单表) 达到500万条或2GB时,需要考虑水平分表。

为啥? 读写并发高场景,单服务器单一数据库CPU、内存、网络IO压力大。

所以,需要分库,一个库拆成多个库。

同时,数据量大,单表存不下,需要分表,一张表拆分成多个表。

总之,分库分表的原因是:

  • 数据量大,选分表;

  • 并发高,选分库;

  • 海量存储+高并发,分库+分表。

具体实操,请参考尼恩的硬核架构视频

问题2:如何做数据库水平拆分?

分库和分表, 主要还是 对数据的水平拆分,对数据的垂直拆分的重要程度弱太多,所以这个不做介绍。

水平分片又称为横向拆分。

相对于垂直分片,它不再将数据根据业务逻辑分类,而是通过某个字段(或某几个字段),根据某种规则将数据分散至多个库或表中,每个分片仅包含数据的一部分。

例如:根据主键分片,偶数主键的记录放入0库(或表),奇数主键的记录放入1库(或表),如下图所示。

在这里插入图片描述

水平分片从理论上突破了单机数据量处理的瓶颈,并且扩展相对自由,是数据分片的标准解决方案。

对数据的水平拆分 ,核心的设计是:

  • 1: 用哪个字段拆分表,
  • 2: 用什么路由策略寻找目标库表。

分片键的设计目标、建议

数据库水平拆分的字段叫分片键。分片键也称为 Sharding key

关于分片键的选择,我们需要选择具有共性的字段是最基本的要求,也是就尽量能覆盖绝大多数查询场景。

同时分片键也应具有足够庞大的基数以及唯一性,从而使 Shard 可灵活规划,具备较好的扩展性。

举个反例,如果选取布尔类型的字段为分片键,那么分片最多只能存在两份,这就陷入了非常尴尬的局面,基本失去了 Sharding 的意义。

如何做 Sharding key的设计呢?

  • 最常见的情况是:用表的单个字段做分片键,

  • 复杂情况是:可以用两个或多个字段组合成分片键。

Sharding key的设计目标:

合理选择 Sharding key,避免大多数的查询变成重量级操作,比如:

  • 跨库查询
  • 全表路由

40岁老架构师尼恩的建议是:

  • 合理选择 Sharding key, 尽一切可能减少 全表路由、跨库查询,
  • 从而使得大部分查询在 单库实现结果闭环,从而减少 多库之间大的数据合并和二次排序, 从而提升分库分表的吞吐量和性能。

分片键的设计建议:

  • 选择具有共性的字段作为分片键,即查询中高频出现的条件字段;
  • 分片字段应具有高度离散的特点,分片键的内容不能被更新;
  • 可均匀各分片的数据存储和读写压力,避免片内出现热点数据;
  • 尽量减少单次查询所涉及的分片数量,降低数据库压力;
  • 最后,不要更换分片键,更换分片键需重分布数据,代价较大。

分片键的设计原则

  • 选择查询频率最高的字段

    分片键要能覆盖绝大多数查询场景,它决定了数据查询的效率。

    正例:单号,id,时间字段

    反例:姓别、商品类别

  • 分片键不可以更新

    分片键如果更新了,按原来的路由算法会计算出不同的库表地址,旧的数据无法正确读取

  • 分片键不可以更换

    分片键更换,意味着数据要重新分布,代价昂贵。

  • 分片字段应有离散特性

    分片键越离散,越容易把数据均匀分布在不同库表。

分片键的设计方案

按分片键的查询可以直接定位到目标库表,那么不按分片键的查询,是否只能遍历所有库表了呢?

举例:

  • 电商领域有用户表和订单表。

  • 订单表按订单号分库分表,

  • 同时订单表有用户id字段。

假如查询某个用户(比如user-id=200)的订单,怎么查呢?

此时,如果无法预知这个用户的数据存在订单的哪个库表,那么,其实就需要走 全表路由, 把请求路由到 这个表的所有的数据分片。

全表路由 具体如下图所示:

在这里插入图片描述

前面讲到,Sharding key的设计目标:

合理选择 Sharding key,避免大多数的查询变成重量级操作,比如:

  • 跨库查询
  • 全表路由

合理选择 Sharding key, 尽一切可能减少 全表路由、跨库查询, 从而使得大部分查询在 单库实现结果闭环,从而减少 多库之间大的数据合并和二次排序, 从而提升分库分表的吞吐量和性能。

如何去掉这里的 全表路由,提升查询效率呢?

针对这种非分片键的查询,有几种设计思路提升查询效率:

1 索引法

索引法的思路是,把非分片键和分片键的映射关系保存起来,

查询数据时,先从这个映射关系查找分片键,再用分片键路由到目标库表。

  • 索引表

    额外建一张表保存订单号和用户id的映射关系。

在这里插入图片描述

优点:实现简单

缺点:

  • 查询数据多查一次索引表,性能低。

  • 索引表可能会很大,甚至索引表本身要分表。

缓存映射关系

尼恩的3高架构宇宙中,有一条亘古不变的天条: 性能不够,缓存来凑。

既然索引表性能低,那么 用Redis保存订单号和用户id的映射关系。

在这里插入图片描述

优点:查询速度比索引表快。

缺点:数据量大时,占用大量内存,缓存不断淘汰,命中率低,没有命中缓存还是得查索引表。

无论是用索引表还是用Redis,都无法在大数据量下有效查找分片键。

2 基因法

基因法的思路是,把非分片键到分片键的映射关系内嵌在非分片键字段,嵌入到非分片键的这部分内容就是基因。

基因法是大厂常常使用的方案,

比如,将买家 ID 融入到订单 ID 中,作为订单 ID 后缀。这样,指定买家的所有订单就会与其订单在同一分片内了,如下图所示。

在这里插入图片描述

再具体一点:

  • 假如订单表用订单号%16路由,分16库表。

  • 用户下单生成订单号时,订单号的最后4个bit位,通过位运算,设置为用户id的最后4bit位,那么,订单号的最后4个bit位就是订单号的用户基因。

此情此景,如果在 查询某个用户的订单,就不用全表路由了。

现在是单片路由,直接根据用户id的最后4bit位,路由到订单的目标库表。

在这里插入图片描述

3 基因法的理论基础

如果对一个10进制的数字按10取模,取模的结果只与这个数字最后1位有关:

199%10=9

19999%10=9

1234567899%10=9

同理,按100(10^2)取模,取模的结果只与这个数字最后2位有关:

199%100=99

19999%100=99

1234567899%100=99

同理,一个二进制的数字,按2^n取模,只与这个数字最后n位有关:

例:n=3,2^3=1000

10001111%(1000)=111, 即十进制的143%8=7

10011111%(1000)=111, 即十进制的159%8=7

因此,订单表用订单号%16分库分表,对16(2^4)取模的结果只和二进制订单号的最后4位有关,这4位决定了数据落在哪个库表上。

4 数字类型的分片键设计

假如订单号是雪花算法生成的long类型数字,要在雪花算法的64个bit位中预留4位,用uid的后4位填充。

在这里插入图片描述

5 字符串类型分片键设计

假如订单号是一个字符串,将uid后4bit位转为字符串后拼接在订单号后面即可。

按某个业务规则生成的订单号:ORDER20240101

带有uid基因的订单号:ORDER20240101-0,ORDER20240101-15

在这里插入图片描述

6 基因法的优缺点:

  • 优点:无论按照分片键还是按某个非分片键查数据,都可以直接定位到目标库表,性能比索引法高。

  • 缺点:需要提前规划好库表容量,不方便扩容。

扩展方案设计:多个非分片键的组合查询

基因法解决了单个非分片键的数据查询路由问题,减少了全表路由的出现。

但是,如果有多个非分片键查询,是否要在分片键中融入多个基因呢?

No。

分片键的设计不应过于复杂,况且,即使能融入多个基因,又如何支持多个非分片键组合条件查询呢?

数据库不支持任意字段任意组合的高性能查询,这不是数据库的长项,应该用ES、ClickHouse等其他中间件来解决这类问题。

具体方案,请参见尼恩的文章:

字节面试:百亿级存储,怎么设计?只是分库分表?

说在最后:有问题找老架构取经

分库分表问题是高频问题,面试的时候如果大家能对答如流,如数家珍,基本上 面试官会被你 震惊到、吸引到。

最终,让面试官爱到 “不能自已、口水直流”。offer, 也就来了。

在面试之前,建议大家系统化的刷一波 5000页《尼恩Java面试宝典》V174,在刷题过程中,如果有啥问题,大家可以来 找 40岁老架构师尼恩交流。

尼恩技术圣经系列PDF

……完整版尼恩技术圣经PDF集群,请找尼恩领取

《尼恩 架构笔记》《尼恩高并发三部曲》《尼恩Java面试宝典》PDF,请到下面公号【技术自由圈】取↓↓↓

相关文章
|
6天前
|
编解码 Java 程序员
写代码还有专业的编程显示器?
写代码已经十个年头了, 一直都是习惯直接用一台Mac电脑写代码 偶尔接一个显示器, 但是可能因为公司配的显示器不怎么样, 还要接转接头 搞得桌面杂乱无章,分辨率也低,感觉屏幕还是Mac自带的看着舒服
|
8天前
|
存储 缓存 关系型数据库
MySQL事务日志-Redo Log工作原理分析
事务的隔离性和原子性分别通过锁和事务日志实现,而持久性则依赖于事务日志中的`Redo Log`。在MySQL中,`Redo Log`确保已提交事务的数据能持久保存,即使系统崩溃也能通过重做日志恢复数据。其工作原理是记录数据在内存中的更改,待事务提交时写入磁盘。此外,`Redo Log`采用简单的物理日志格式和高效的顺序IO,确保快速提交。通过不同的落盘策略,可在性能和安全性之间做出权衡。
1563 10
|
1月前
|
弹性计算 人工智能 架构师
阿里云携手Altair共拓云上工业仿真新机遇
2024年9月12日,「2024 Altair 技术大会杭州站」成功召开,阿里云弹性计算产品运营与生态负责人何川,与Altair中国技术总监赵阳在会上联合发布了最新的“云上CAE一体机”。
阿里云携手Altair共拓云上工业仿真新机遇
|
11天前
|
人工智能 Rust Java
10月更文挑战赛火热启动,坚持热爱坚持创作!
开发者社区10月更文挑战,寻找热爱技术内容创作的你,欢迎来创作!
738 27
|
8天前
|
存储 SQL 关系型数据库
彻底搞懂InnoDB的MVCC多版本并发控制
本文详细介绍了InnoDB存储引擎中的两种并发控制方法:MVCC(多版本并发控制)和LBCC(基于锁的并发控制)。MVCC通过记录版本信息和使用快照读取机制,实现了高并发下的读写操作,而LBCC则通过加锁机制控制并发访问。文章深入探讨了MVCC的工作原理,包括插入、删除、修改流程及查询过程中的快照读取机制。通过多个案例演示了不同隔离级别下MVCC的具体表现,并解释了事务ID的分配和管理方式。最后,对比了四种隔离级别的性能特点,帮助读者理解如何根据具体需求选择合适的隔离级别以优化数据库性能。
225 3
|
15天前
|
Linux 虚拟化 开发者
一键将CentOs的yum源更换为国内阿里yum源
一键将CentOs的yum源更换为国内阿里yum源
787 5
|
2天前
|
Python
【10月更文挑战第10天】「Mac上学Python 19」小学奥数篇5 - 圆和矩形的面积计算
本篇将通过 Python 和 Cangjie 双语解决简单的几何问题:计算圆的面积和矩形的面积。通过这道题,学生将掌握如何使用公式解决几何问题,并学会用编程实现数学公式。
108 60
|
1天前
|
人工智能
云端问道12期-构建基于Elasticsearch的企业级AI搜索应用陪跑班获奖名单公布啦!
云端问道12期-构建基于Elasticsearch的企业级AI搜索应用陪跑班获奖名单公布啦!
115 1
|
3天前
|
Java 开发者
【编程进阶知识】《Java 文件复制魔法:FileReader/FileWriter 的奇妙之旅》
本文深入探讨了如何使用 Java 中的 FileReader 和 FileWriter 进行文件复制操作,包括按字符和字符数组复制。通过详细讲解、代码示例和流程图,帮助读者掌握这一重要技能,提升 Java 编程能力。适合初学者和进阶开发者阅读。
104 61
|
14天前
|
JSON 自然语言处理 数据管理
阿里云百炼产品月刊【2024年9月】
阿里云百炼产品月刊【2024年9月】,涵盖本月产品和功能发布、活动,应用实践等内容,帮助您快速了解阿里云百炼产品的最新动态。
阿里云百炼产品月刊【2024年9月】