原文链接：http://tecdat.cn/?p=5231
为了方便起见，这些模型通常简称为TAR模型。这些模型捕获了线性时间序列模型无法捕获的行为，例如周期，幅度相关的频率和跳跃现象。Tong和Lim（1980）使用阈值模型表明，该模型能够发现黑子数据出现的不对称周期性行为。
一阶TAR模型的示例：
σ是噪声标准偏差，Yt-1是阈值变量，r是阈值参数， {et}是具有零均值和单位方差的iid随机变量序列。
每个线性子模型都称为一个机制。上面是两个机制的模型。
考虑以下简单的一阶TAR模型：
#低机制参数 i1 = 0.3 p1 = 0.5 s1 = 1 #高机制参数 i2 = -0.2 p2 = -1.8 s2 = 1 thresh = -1 delay = 1 #模拟数据 y=sim(n=100,Phi1=c(i1,p1),Phi2=c(i2,p2),p=1,d=delay,sigma1=s1,thd=thresh,sigma2=s2)$y #绘制数据 plot(y=y,x=1:length(y),type='o',xlab='t',ylab=expression(Y\[t\]) abline(thresh,0,col="red")
点击标题查阅往期内容
01
02
03
04
TAR模型_框架_是原始TAR模型的修改版本。它是通过抑制噪声项和截距并将阈值设置为0来获得的：
_框架_的稳定性以及某些规律性条件意味着TAR的平稳性。稳定性可以理解为，对于任何初始值Y1，_框架_都是有界过程。
在[164]中：
#使用不同的起点检查稳定性 startvals = c(-2, -1.1,-0.5, 0.8, 1.2, 3.4) count = 1 for (s in startvals) { ysk\[1 } else { ysk\[i\] = -1.8*ysk\[i-1\] } count = count + 1 } #绘制不同实现 matplot(t(x),type="l" abline(0,0)
Chan和Tong（1985）证明，如果满足以下条件，则一阶TAR模型是平稳的
一般的两机制模型写为：
在这种情况下，稳定性更加复杂。然而，Chan and Tong（1985）证明，如果
模型估计
一种方法以及此处讨论的方法是条件最小二乘（CLS）方法。
为简单起见，除了假设p1 = p2 = p，1≤d≤p，还假设σ1=σ2=σ。然后可以将TAR模型方便地写为
如果Yt-d> r，则I（Yt-d> r）= 1，否则为0。CLS最小化条件残差平方和：
在这种情况下，可以根据是否Yt-d≤r将数据分为两部分，然后执行OLS估计每个线性子模型的参数。
如果r未知。
在r值范围内进行搜索，该值必须在时间序列的最小值和最大值之间，以确保该序列实际上超过阈值。然后从搜索中排除最高和最低10％的值
- 在此受限频带内，针对不同的r = yt值估算TAR模型。
- 选择r的值，使对应的回归模型的残差平方和最小。
#找到分位数 lq = quantile(y,0.10) uq = quantile(y,0.90) #绘制数据 plot(y=y,x=1:length(y),type='o',xlab='t'abline(lq,0,col="blue") abline(uq,0,col="blue")
#模型估计数 sum( (lq <= y ) & (y <= uq) ) 80
如果d未知。
令d取值为1,2,3，...，p。为每个d的潜在值估算TAR模型，然后选择残差平方和最小的模型。
Chan（1993）已证明，CLS方法是一致的。
最小AIC（MAIC）方法
由于在实践中这两种情况的AR阶数是未知的，因此需要一种允许对它们进行估计的方法。对于TAR模型，对于固定的r和d，AIC变为
然后，通过最小化AIC对象来估计参数，以便在某个时间间隔内搜索阈值参数，以使任何方案都有足够的数据进行估计。
#估算模型 #如果知道阈值 #如果阈值尚不清楚 #MAIC 方法 for (d in 1:3) { if (model.tar.s$AIC < AIC.best) { AIC.best = model.tar.s$AIC model.best$d = d model.best$p1 = model.tar.s ar.s$AIC, signif(model.tar.s$thd,4) AICM
非线性测试
1.使用滞后回归图进行目测。
绘制Yt与其滞后。拟合的回归曲线不是很直，可能表明存在非线性关系。
在[168]中：
lagplot(y)
2.Keenan检验：
考虑以下由二阶Volterra展开引起的模型：
其中{ϵt} 的iid正态分布为零均值和有限方差。如果η=0，则该模型成为AR（mm）模型。
可以证明，_Keenan_检验等同于回归模型中检验η=0：
其中Yt ^ 是从Yt-1，...，Yt-m上的Yt回归得到的拟合值。
3. Tsay检验：
_Keenan_测试的一种更通用的替代方法。用更复杂的表达式替换为Keenan检验给出的上述模型中的项η（∑mj = 1ϕjYt-j）2。最后对所有非线性项是否均为零的二次回归模型执行F检验。
在[169]中：
#检查非线性: Keenan, Tsay #Null is an AR model of order 1 Keenan.test(y,1) $test.stat 90.2589565661567 $p.value 1.76111433596097e-15 $order 1
在[170]中：
Tsay.test(y,1) $test.stat 71.34 $p.value 3.201e-13 $order 1
4.检验阈值非线性
这是基于似然比的测试。
零假设是AR（pp）模型；另一种假设是具有恒定噪声方差的p阶的两区域TAR模型，即σ1=σ2=σ。使用这些假设，可以将通用模型重写为
零假设表明ϕ2,0 = ϕ2,1 = ... = ϕ2，p = 0。
似然比检验统计量可以证明等于
其中n-p是有效样本大小，σ^ 2（H0）是线性AR（p）拟合的噪声方差的MLE，而σ^ 2（H1）来自TAR的噪声方差与在某个有限间隔内搜索到的阈值的MLE。
H0下似然比检验的采样分布具有非标准采样分布；参见Chan（1991）和Tong（1990）。
在[171]中：
res = tlrt(y, p=1, d=1, a=0.15, b=0.85) res $percentiles 14.1 85.9 $test.statistic : 142.291963130459 $p.value : 0
模型诊断
使用残差分析完成模型诊断。TAR模型的残差定义为
标准化残差是通过适当的标准偏差标准化的原始残差：
如果TAR模型是真正的数据机制，则标准化残差图应看起来是随机的。可以通过检查标准化残差的样本ACF来检查标准化误差的独立性假设。
#模型诊断 diag(model.tar.best, gof.lag=20)
R语言时间序列TAR阈值自回归模型（下）：https://developer.aliyun.com/article/1489878?spm=a2c6h.13148508.setting.21.658d4f0eueN6WO
