FLIP-156 中提出的基于 SlotSharingGroup 的资源配置接口有几种设计选择？它们
FLIP-156 中提出的基于 SlotSharingGroup 的资源配置接口有几种设计选择？它们各自的优缺点是什么？
展开
收起
1
条回答
写回答
写回答
-
FLIP-156 中提出的基于 SlotSharingGroup 的资源配置接口有三种设计选择：
算子粒度：优点是资源配置与 chaining 和 slot sharing 解耦，用户配置简单；缺点是用户配置成本高，难以支持粗细粒度混合配置，且资源偏差会累积。
Task 粒度：优点是相比算子粒度降低了用户配置成本；缺点是资源配置与 chaining 逻辑耦合，内部优化受限，且 chaining 逻辑变化可能导致用户配置不兼容。
SlotSharingGroup 粒度：优点是资源配置所见即所得，省略了资源聚合逻辑；缺点是若 SSG 内部算子资源需求差异大，则可能导致资源浪费。2024-07-29 12:36:46赞同 2 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
问答排行榜
最热
最新
推荐问答
