在复杂多变的软件开发环境中,程序员群体所面临的众多挑战中,有一项尤其令人瞩目,那就是对需求变更的态度。在实际工作中,他们对需求变更的反应却常常带有明显的紧张与谨慎。那么,为什么程序员会对修改需求产生一种普遍的“畏惧感”呢?谈谈你的看法~
本期奖品:截止2024年6月4日24时,参与本期话题讨论,将会选出 3 个优质回答和 3 个幸运用户获得桌面风扇。快来参加讨论吧~
幸运用户获奖规则:本次中奖楼层百分比为12%、42%、68%的有效留言用户可获得互动幸运奖。如:活动截止后,按照回答页面的时间排序,回复为100层,则获奖楼层为 100✖35%=35,依此类推,即第35位回答用户获奖。如遇非整数,则向后取整。 如:回复楼层为81层,则81✖35%=28.35,则第29楼获奖。
优质讨论获奖规则:不视字数多,结合自己的真实经历分享,非 AI 生成。
未获得实物礼品的参与者将有机会获得 10-100 积分的奖励。
注:楼层需为有效回答(符合互动主题),灌水/复制回答将自动顺延至下一层。如有复制抄袭、不当言论等回答将不予发奖。阿里云开发者社区有权对回答进行删除。获奖名单将于活动结束后5个工作日内公布,奖品将于7个工作日内进行发放,节假日顺延。
中奖用户:
优质回答:周周的奇妙编程、梦回故国楼台梦、Freedom123
幸运用户:记得提缸3、鑫宝Code、lian8306
恭喜以上用户!感谢大家对本话题的支持~
版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
需求一直在变化,而且在开发的过程中的需求都是不固定的。举例:需求方今天说要一个喝水的东西,你给制作了一个水杯。明天他又觉得东西太小了,得变大;后天又觉得太单一需要丰富一点...
原因:要求在不合理的短时间内完成。
程序员害怕的是今天提明天要、短期突击的需求,不单单程序员害怕所有人都害怕。如果需求修改后,不要求完成时间,随便什么时间完成都可以,我猜没有程序员会害怕。
程序员怕的是不讲理:活儿变了时间不变,这么搞换谁都害怕。
这样搞谁顶得住呀...
一改需求很多写好的就要重新写,真的很烦啊,加大了时间与资源的投入:软件开发是一个复杂的过程,通常需要大量的时间、人力和资源投入。一旦需求发生变更,可能意味着之前的努力和投入需要重新评估,甚至可能需要推倒重来,这无疑会增加项目的时间和成本。
而且计划的破坏:软件开发项目通常有严格的时间表和里程碑。需求的变更往往会打乱原有的计划,导致项目延期,这可能会对团队成员造成压力,尤其是项目经理和客户。
这谁受的了啊
正开发着,好不容易差不多写好了,需求一改,得了,方法重新写,活白干,这谁不气啊
。。。
还有就是质量风险:频繁的需求变更可能导致软件质量下降。程序员需要在满足新需求和保持软件质量之间找到平衡。
另外对变化的抗拒:人们通常对变化有自然的抗拒感,程序员也不例外。他们可能更愿意坚持原有的计划,而不是不断适应变化。
需求变更可能会导致项目进度延期,影响交付日期,这会给程序员带来额外的压力,可能需要增加更多的加班时长,所以会比较抗拒和害怕
当程序员已经投入大量时间和精力完成某个功能时,需求变更可能意味着他们之前的努力至少部分上白费了。
需求变更往往伴随着额外的工作量,这可能导致程序员需要加班,影响他们的工作生活平衡。
对于我们来说,最主要就是担心频繁的需求变更会导致代码不断修改和重构,增加维护和测试的难度,使系统变得复杂而难以维护。
为什么程序员害怕改需求?
需求变更可能涉及到系统的核心逻辑和架构的改变,这对程序员来说是一项技术挑战。他们需要评估变更对现有代码的影响,进行重构或修改,保证系统的稳定性和可靠性。复杂的技术实现可能需要更多的时间和精力,而程序员担心自己无法应对这种复杂性,或者无法在有限的时间内完成任务。
首先,软件开发是一个系统工程,各模块紧密耦合在一起。改需求可能需要全面调整已有设计与实现,给日常工作带来很大影响。
其次,我们开发任务安排的一个重要考量是时间成本和进度。而改需求很难事先评估工作量,可能会延迟原计划。
此外,软件质量也是一个难点。架构设计和开发过程都基于既有需求,而需求变动很难保证不同版本兼容性和稳定性。
再者,客户需求的优先级和决定难以判断。收到要求需详细沟通和分析,这对开发效率的影响也不容小觑。
最后,改需求绝不等同于新需求。它修改了我们熟悉的工作模式,需要更多时间掌握新变化,这对心理也是一种考验。
总体来说,改需求给开发带来很多额外的成本和挑战性。我们需要与客户保持密切沟通,给予充分的改动时间,以减轻程序员的这种“畏惧感”。
为什么程序员害怕改需求?
影响进度和计划:改变需求通常会引起开发计划的变动,可能导致项目延迟或者增加额外的工作量。程序员可能害怕无法按时完成任务或者无法控制项目的进度。
资源限制和工作量增加:改变需求可能需要额外的资源和工作量,包括时间、人力和技术资源。程序员可能担心无法满足新需求的要求,或者需要加班或压缩原本的工作进度。
技术挑战和不确定性:新需求可能涉及到新的技术或者复杂的问题,程序员可能担心自己没有足够的技术能力或知识来解决这些挑战。此外,新需求可能带来不确定性,程序员可能担心无法准确预测和评估新需求的影响。
代码稳定性和质量:改变需求可能涉及到代码的修改和重构,程序员可能担心修改代码会引入新的错误或者破坏现有的代码稳定性。他们可能担心无法保证修改后的代码质量和系统的稳定性。
没有清晰的需求文档或沟通不畅:如果需求的变动没有明确的文档或者沟通不畅,程序员可能会感到困惑和不确定。他们可能担心无法准确理解需求的变动,导致错误的实现或者不满足用户的期望。
改动范围大可能会影响其他功能模块,需要花时间回归测试。
改需求容易超出原计划时间成本,可能需要加班赶工,给自己带来压力。
为什么程序员害怕改需求?
新需求可能涉及到新的技术或者复杂的问题,程序员可能担心自己没有足够的技术能力或知识来解决这些挑战。此外,新需求可能带来不确定性,程序员可能担心无法准确预测和评估新需求的影响。
这是人之常情,不只是存在于程序员这个群体,人们通常倾向于完成已经开始的工作,改变方向会引起心理上的抗拒。
为什么程序员害怕改需求?
改需求意味着原有设计与实现可能要重新修改,给代码结构增加风险。
需要花时间重新学习需求细节,修改已有功能可能会出Bug或缺页。
大部分的原因是改需求可能会破坏之前的代码设计,导致更多的工作量,就像造一座桥一样,一开始设计图纸是造桥的图纸,工人已经造好了地基,忽然说要造楼房了,那地基不就可能需要全部重来了吗
主要是觉得自己前期的工作可能会付之东流,会觉得很气愤,还有就是需求变更之后的影响,比如工期的延长等,所以会比较抗拒这种
我觉得主要有以下几个原因:
1维护成本高:需求改变通常意味着需要修改已经完成的代码,这会增加维护成本。程序员需要花时间理解原有代码结构和业务逻辑,然后进行相应的修改和调试,非常耗时耗力。
2破坏原有设计:需求的改变可能会违背原有系统的设计原则和架构模式,需要重构大量代码。这会增加系统的复杂度,降低代码的可读性和可维护性。
3质量保证困难:修改代码后很难完全确保不会引入新的bug,尤其是在大型复杂系统中。程序员担心会在修复一处问题的同时,在其他地方引发新的问题。
4时间压力:需求改变通常伴随着紧迫的上线时间,程序员需要在有限的时间内完成设计、开发和测试工作,增加了工作强度。
5责任担忧:如果需求改变后出现严重的系统问题,程序员担心会受到问责。这种责任压力使得他们更加谨慎,不愿意轻易接受改需求的要求。
我比较感兴趣的地方就是小区安防,使用人脸识别就可以不带门禁
StarRocks 的高效存储和实时分析能力使其成为日志处理领域的理想选择。无论是用于提升运维效率、优化用户体验,保障业务安全,提供强大的技术支持。我是个小白,只能从简单的日志收集和查询开始,慢慢深入探索高级的功能。 真实感受 延迟低,适合实时分析;支持SQL,接口丰富,简易集成;扩展好,可以分布式部署;看了一下文档,与Hadoop、Kafka生态兼容;开源版本功能够用,性价比高。 应用场景...
作为一种自我保护机制,有时直接表达不满可能导致职场关系紧张。通过培养一定的钝感力,可以在不影响工作的前提下,避免不必要的冲突,维护和谐的工作氛围。
通义灵码 Project Rules 在开始体验通义灵码 Project Rules 之前,我们先来简单了解一下什么是 通义灵码 Project Rules ?大家都知道,在适用AI 代码助手的时候,有时候生成的代码不是自己想要的,或者说生成的代码采纳后还需要人工修改一部分。这其实就是当模型对于你的描述不能正确理解,或者说理解了你的描述,但是没有适当的方案时,大模型会根据自己的规则来生成相似...
在职业发展的选择上,确定性(稳定路径)与可能性(探索路径)并非二元对立,而是动态平衡的艺术。与其追求单一答案,不如将职业发展视为"风险投资组合"的构建过程。以下是三点进阶思考框架: 一、确定性是可能性生长的土壤 当代职场中,真正的创新往往诞生于稳定基础之上的跨界探索。硅谷顶尖工程师白天在科技巨头积累资源,夜晚用公司提供的算力开发个人项目;日本匠人在百年老店传承技艺的同时,通过社交媒体将传统工...