你的AI生成物侵权了吗？

​
本文目录：
一、前置背景
　　1.1、什么是版权
　　1.2、什么是作品
　　1.3、什么是创作
　　1.4、什么是肖像权
　　1.5、什么是名誉
二、AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
三、AI 学习时如果使用版权材料（如知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
　　3.1、无侵权行为
　　3.2、有侵权行为
　　3.2.1、未经著作权人的许可
　　3.2.2、涉及侵犯录音录像权
　　3.2.3、侵犯所使用音乐配词作品的著作权
　　3.2.4、侵犯歌手的“声音权”
　　3.2.5、侵犯该歌手的肖像权
　　3.2.6、侵犯该歌手的个人信息权
　　3.2.7、算法模型的使用涉及版权
　　3.2.8、Ai学习版权材料过程中上传行为侵权。
四、如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
五、参考附录

一、前置背景

　　Ai的迅速发展，AIGC的普及，大量的Ai作品被创作出来，但我们在这个过程中既没有规定AI能学什么，也没有规定AI不能学什么。对于AI生成出来的作品，也没有任何明确的法律保护和指引规范。
　　这样的不平衡发展导致的结果必然是：版权争议和纠纷不断，制约了Ai的进一步发展。如果我们不给予AI生成物一定适当的版权保护，让人们随意使用，甚至是商业应用，那势必会严重打击和降低AI投资者和开发者的积极性，对Ai作品的创新创作和AI产业的发展带来负面影响。同时，由于Ai生成物的开发过程中需要用到大量的传统素材，如果没有恰当的版权保护，对传统行业（绘画、影音、娱乐。。。）的打击也会有深远影响。
　　我在学习人工智能过程中，也接触过Ai创作，文中的配图就是本人通过Ai生成的。我们利用Ai不止可以创作设计图片，还可以是视频、音乐等等领域。本文试着探讨一下Ai作品的版权问题。

1.1、什么是版权

版权定义：
《中华人民共和国著作权法》
第六章 第六十二条　本法所称的著作权即版权。

1.2、什么是作品

作品定义：
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条　著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

1.3、什么是创作

创作的定义：
《中华人民共和国著作权法实施条例》
　　第三条　著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。
　　为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。

1.4、什么是肖像权

肖像权定义：
《中华人民共和国民法典》第四章　肖像权
　　第一千零一十八条　自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

1.5、什么是名誉

名誉定义：
《中华人民共和国民法典》　　第五章　名誉权和荣誉权
　　第一千零二十四条　民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
　　名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

二、AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？

　　根据不同的国家和地区的法律规定，AI生成的作品是否具备版权存在争议。

　　一些国家认为，AI生成的作品应该被认为是自动创作的结果，因此应该被赋予版权；

　　一些国家则认为，AI实际上是由人类编程和设计的，因此AI生成的作品应该由其制作者拥有版权。

　　现阶段的AI工具，是通过模型训练，通过大量学习素材后，根据用户的需求进行创作。在这过程中难免会产生一些与原作相似的作品，并且遭受到一些原创作者的抵触。

　　据悉，"全球知名视觉艺术网站ArtStation的上千名画师发起联合抵制，禁止用户将其画作投放AI绘画系统，ArtStation认为，任由系统学习模仿画作是在侵犯版权。

　　在实际应用来看，目前对于AI绘画对其他画师的著作权构成侵权，认定依旧困难。为规避版权风险，Getty Images、Shutterstock等大型付费图库不再接收由Stable Diffusion、Midjourney等生成的AI画作。"

　　伴随着技术的进步，AI已经对知识产权制度形成了新的挑战。AI创作都需要庞大的人类作品数据库来做训练样本，通过算法大量学习即有作品的创作风格、内容题材，来产生相应的ai作品。当AI创作了自己的绘画、文章、动画、歌曲等作品后，其版权又如何界定？

　　AI创作的版权问题涉及两个方面，
　　　　一是AI创作的内容涉及侵犯他人著作权的问题，
　　　　二是AI创作的内容在受版权保护的情况下被他人侵权。

　　根据著作权法规定，AI创作作品如果是用于个人学习研究之目的，是可以构成合理使用的，即不会构成侵权。

　　这里涉及到可能存在侵权问题的AI作品的使用者归属，到底是AI本身，还是背后操作AI的行为主体在进行使用。对于AI创作物可能主张权利的主体，可能包括AI发明人、该AI所属的公司或公司投资人，或者AI的具体操作者等，他们都有可能是主张权利的人。对应的这些人的行为，是否符个人学习欣赏之目的，目前仍然存在分歧的。

　　2019年5月国内首例AI创作版权引发的纠纷案，AI创作内容被判不具备著作权。

　　Ai创作的作品，包括AI歌手和AI绘画会处在今天这个尴尬的处境，归根到底还是因为我们的法律发展滞后于AI的发展。

　　在任何情况下，AI生成的作品的版权问题都需要根据实际情况来评估，并根据适用的法律规定来确定。在某些情况下，版权可能会被分配给AI的制作者，而在其他情况下，版权可能会被分配给AI生成的作品的使用者或所有者。

　　Ai的迅速发展，AIGC的普及，大量的Ai作品被创作出来，但我们在这个过程中既没有规定AI能学什么，也没有规定AI不能学什么。对于AI生成出来的作品，也没有任何明确的法律保护和指引规范。这样的不平衡发展导致的结果必然是：版权争议和纠纷不断，制约了Ai的进一步发展。如果我们不给予AI生成物一定适当的版权保护，让人们随意使用，甚至是商业应用，那势必会严重打击和降低AI投资者和开发者的积极性，对Ai作品的创新创作和AI产业的发展带来负面影响。同时，由于Ai生成物的开发过程中需要用到大量的传统素材，如果没有恰当的版权保护，对传统行业（绘画、影音、娱乐。。。）的打击也会有深远影响。

​三、AI 学习时如果使用版权材料（如知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？

　　AI 学习时如果使用了版权材料，是否属于侵权行为，这个问题需要分成两种情况来判断。

3.1、无侵权行为

　　AI 在进行学习时，使用的训练素材是一些经过许可或公共领域中的材料，例如公共领域中的图片、文学作品或自由版权音乐、视频等，或者作者已经明确表示可以在其允许范围内免费使用的各种材料。

　　或者AI 在进行学习时，使用的是通过购买相关版权材料，或使用经过版权材料版权人合法授权的版权材料，同时整个创作过程中都遵守相关的各种法律规定，这样生成Ai作品不会有侵权行为。

　　根据《著作权法》第四节 权利的限制 第二十四条 规定，AI创作作品如果是用于个人学习研究之目的，是可以构成合理使用的，即不会构成侵权。所以如果在整个过程中，只有自己学习使用用途，同时整个创作过程中都遵守相关的各种法律规定，没有任何其他复制拷贝和分享，应该也不算触犯侵权。

　　否则，使用未经授权的版权材料将可能面临版权侵权的法律纠纷。

3.2、有侵权行为

　　版权是一种法律保护作品的权利，包括文学、艺术作品、音乐、电影等。只有版权持有人或经过其授权，才能使用、复制、传播这些受版权保护的作品。如果在学习过程中使用了未经授权的版权材料（如知名歌手的歌曲），就属于侵犯了版权持有人的权利。

　　以最近流行的Ai歌手为例，开发者用知名歌手的歌曲作为训练材料，演唱其他歌手的歌曲。这样的“AI歌手”们是否侵权呢？有的人认为AI未经授权使用了知名歌手的声音进行训练，属于侵权；有的人认为AI是学习歌手的声音，而不是直接复制，且AI演唱的并不是歌手本人的作品，属于学习后再创作，并没有侵权。

　　AI 歌手的版权归属可能会有不同的情况，具体取决于歌曲的创作者和演唱者。

　　如果是由AI生成的原创作品，版权可能属于AI创作程序的开发者或使用者。

　　如果是AI模拟了现有歌手的歌声，那么版权可能属于原歌曲的版权所有者以及AI技术的使用者。

　　总之，AI歌手的版权归属需要根据具体情况来确定。

　　但AI 学习时如果使用了未经过授权的版权材料就属于侵权行为。

　　原因有以下几点：

3.2.1、未经著作权人的许可

AI 学习时使用版权材料用于人工智能训练未经著作权人的许可。

《中华人民共和国著作权法释义》里：

　　著作权是赋予作者的一种专有权利，即一旦这项权利归某人所有，其他人如果要利用产生这种权利的作品，都必须经过著作权人的许可。

　　《中华人民共和国著作权法》第四节——权利的限制——第二十四条，描述了可以不经著作权人许可合理使用版权作品的几种情形。但是将其用于人工智能训练，显然无法适用合理使用中的任一情形，同样也无法适用《著作权法》中规定的法定许可，从而需要获得相关词、曲著作权人及录音制作者等著作邻接权人同意后才能使用。

　　虽然现在国际上有部分国家已经将用于人工智能的数据训练增加到合理使用的范畴之内，但其也是相关明确的条件限制。

　　我国《著作权法》和相关的法律条例目前尚未增加人工智能的数据训练相关条款。

　　因此如果我们将版权作品私自用于人工智能训练，显然未经相关权利人授权，侵犯了该版权作品的著作权。

　　《中华人民共和国著作权法》第十条　著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；

3.2.2、涉及侵犯录音录像权

　　如果AI 学习时所使用版权材料作品属音乐作品，如果没有取得著作权人许可并支付报酬，会侵犯版权权益人的录音录像权。例如词/曲作品的著作权、歌手的表演者权、录音录像制作者的录音制作者权。

《中华人民共和国著作权法》第三节　录音录像

第四十二条　录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

《

第四十三条　录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

《

第四十四条　录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，应当同时取得著作权人、表演者许可，并支付报酬；被许可人出租录音录像制品，还应当取得表演者许可，并支付报酬。

《

第四十五条　将录音制品用于有线或者无线公开传播，或者通过传送声音的技术设备向公众公开播送的，应当向录音制作者支付报酬。

3.2.3、侵犯所使用音乐配词作品的著作权

　　如果AI 学习时所使用版权材料作品属音乐作品，例如背景音乐，伴奏，配乐，歌词等，有可能会侵犯该音乐作品的著作权。

《中华人民共和国著作权法释义》
　　音乐作品是指以乐谱形式或未以乐谱形式出现的能演奏或配调演唱的作品，其基本表现手段为旋律和节奏，如交响乐、歌曲等。音乐作品中需要注意的一个问题是：配词的乐曲，如果调和乐曲连在一起使用，则配调包括在音乐作品之内，如果配调来和乐曲连在一起使用，也可以包括在文字作品之内。

3.2.4、侵犯歌手的“声音权”

　　如果AI 学习时所使用版权材料属某位歌手的声音，未经允许，会侵犯该歌手的“声音权”。
“声音权”：

　　根据《民法典》第一千零一十九、一千零二十三条，自然人的声音参照肖像权保护，即通常所谓的“声音权”，以技术手段伪造自然人的声音构成侵权行为，未经自然人同意，不得制作、使用、公开自然人的声音。

《

　　第一千零一十九条　任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
　　未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

《民法典》

　　第一千零二十三条　对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。

《

　　对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。

3.2.5、侵犯该歌手的肖像权

　　如果AI 学习时所使用版权材料属某位歌手的肖像，未经允许，会侵犯该歌手的肖像权。

《民法典》

　　第一千零一十九条　任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
　　未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

《

《民法典》中规定

第五章　民事权利

　　第一百一十条　自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

《

　　第四章　肖像权

　　第一千零一十八条　自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
　　肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

《

　　第一千零一十九条　任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
　　未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

《

　　第一千零二十条　合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
　　（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
　　（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
　　（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
　　（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
　　（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

《

　　第一千零二十一条　当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释。

《

　　第一千零二十二条　当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的，任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
　　当事人对肖像许可使用期限有明确约定，肖像权人有正当理由的，可以解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于肖像权人的事由外，应当赔偿损失。

《

　　第一千零二十三条　对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。

3.2.6、侵犯该歌手的个人信息权

　　如果AI 学习时所使用版权材料属某位歌手，未经允许，会侵犯该歌手的个人信息权。

　　个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。

　　例如歌手的声音在向公众发行、演唱音乐作品时是基于自身的愿望行为发布的，但仅用于公众以及相关主体在观看欣赏该歌手音乐作品的范围内使用歌手其个人信息。

　　因此如果在该歌手声音未经其本人授权同意下私自使用，提取其声纹数据用于AI 学习训练，属于私自使用个人敏感信息，侵犯歌手个人信息安全权。

相关的法律条文如下：

个人信息：

　　《个人信息保护法》以及《信息安全技术个人信息安全规范》（35273）规定个人生物识别信息属于个人敏感信息，而声纹属于个人生物识别信息。

《中华人民共和国个人信息保护法》
第四条　个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。
个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除等。

《

　　第四章　肖像权
　　对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
　　如果没有符合《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条 规定情形的，个人信息处理者方无权处理个人信息：

《

第十条　任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息；不得从事危害国家安全、公共利益的个人信息处理活动。

《民法典》

第五章　民事权利
第一百一十一条　自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

《

第一千零三十四条　自然人的个人信息受法律保护。
　　个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。
　　个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

《

　　第一千零三十五条　处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：
　　（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；
　　（二）公开处理信息的规则；
　　（三）明示处理信息的目的、方式和范围；
　　（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。
个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。

《

《民法典》
　　第一千零三十八条　信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息；未经自然人同意，不得向他人非法提供其个人信息，但是经过加工无法识别特定个人且不能复原的除外。
　　信息处理者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集、存储的个人信息安全，防止信息泄露、篡改、丢失；发生或者可能发生个人信息泄露、篡改、丢失的，应当及时采取补救措施，按照规定告知自然人并向有关主管部门报告。

3.2.7、算法模型的使用涉及版权

　　如果所使用的算法模型为github上公开的一个开源算法模型，则无须获得相关权利人的同意，但需要遵守其主页上的使用条款。

　　通常开源算法模型会标明仅供个人交流学习使用，不得进入生产环节；在发布生成物料时，不仅要表明该物料由AI生成，还要表明用于生成的原始声音来源，如果该原始声音来源于其他声音合成算法，还需遵守该等算法的使用规则。如使用者拟将模型用于生产领域等超出开源使用范围的使，需提前联系其开发团队。

以下图片是使用算法模型后按开源要求标明声音版权的网络示例截图

3.2.8、Ai学习版权材料过程中上传行为侵权。

　　如果在Ai学习版权材料的过程中，发生将原素材或合成后的歌曲上传的互联网，会涉及侵权行为。

　　例如将合成后的AI cover歌曲上传到互联网视频/音频网站，会侵犯了原词曲著作权人、录音制作者的信息网络传播权，如果用于直播，还会侵犯广播权。同时侵犯了版权歌手的“声音权”、个人信息相关权利。

　　如果使用了未经授权的版权材料进行AI学习，并在AI学习过程中上传了受版权保护的材料，则可能会构成侵权行为。这可能会导致法律风险和版权所有者提起诉讼。大多数在线学习平台都有明确的政策，禁止用户上传受版权保护的材料。如果您的上传行为被发现侵犯了版权，可能会导致法律后果，包括被起诉和赔偿版权所有人的损失。

　　因此，在使用任何版权材料进行AI学习之前，应该先获取版权所有者的授权或使用公共领域中的材料。同时，在任何情况下，都应该遵守适用的法律法规和道德标准，以确保不会侵犯任何人的权利。因此，在上传任何材料之前，请确保您有权使用该材料，或者取得了版权所有人的明确许可。

四、如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？

如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生以下变化：

▶ 1、对知识产权的认识可能会改变，促进相关的法律条文形成。
　　现代社会非常注重知识产权，如果AI也可以使用版权材料学习，这可能会引发对知识产权的重新思考和辩论，因为AI使用版权材料可能被视为侵犯版权和知识产权，因此需要明确规定法律责任和法律保护。

▶ 2、法律和监管体系可能需要做出调整。
　　如果AI可以使用版权材料进行学习，那么法律和监管体系可能需要更加严谨和复杂的规定和程序，以确保知识产权和商业利益得到保护。

▶ 3、AIGC等Ai专业知识将会普及。
　　AI使用版权材料进行学习将有助于专业知识普及，因为没有了版权限制学习，AI使用的学习材料大大增加，推进了AIGC的普及。同时Ai相关的机器学习算法可以在大量的文献和材料中迅速获取关键信息和领域知识，进而提高专业水平。

▶ 4、教育和科学研究会受益良多。
　　AI如果可以使用版权材料进行学习，这将为教育和科学研究带来极大的好处。将改变教育方式和学习方式，因为教育机构和学习者可以使用AI技术和资源，从而提高学习效率和学习质量。AI将能够更快、更深入地学习知识，从而为这些领域带来革命性的变化。

▶ 5、娱乐和媒体产业可能会受到影响。
　　如果AI可以使用版权材料进行学习，那么这将打破目前娱乐和媒体产业的商业模式，可能会导致他们的收入下降。

▶ 6、更多的创新产出。
　　AI使用版权材料进行学习可能会带来更多的创新产出，因为AI可以在大量的文献和材料中发现新的模式和趋势，从而启发新的创意和想法。

▶ 7、数据隐私问题：
　　AI使用版权材料进行学习可能会引发数据隐私问题，因为AI需要获取大量的数据进行学习和分析，这可能会涉及个人隐私信息的使用和保护。

　　总之，如果AI可以使用版权材料进行学习，这将是一个影响深远的变化，可能会引发各种社会、经济和法律问题。

五、参考附录

https://mp.weixin.qq.com/s/9pF-imax4O5P4zS02lFRRw
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23055228
http://www.xinhuanet.com/politics/2019-12/02/c_1125295745.htm
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMDI2MzQyNA==&mid=2650873242&idx=1&sn=a740a34247f00c22d3ad8484bc91c170&chksm=80a6b375b7d13a6329960aab6b3785d10d5e85619b6a54d320f7390f90a3eac7bdd8b717d2df&scene=178&cur_album_id=2345740510742773762#rd
https://space.bilibili.com/1409720561
https://www.bilibili.com/video/BV1gm4y1g71w
https://www.bilibili.com/video/BV14u41177uJ

1. AI生成的作品具备版权，但是版权归属问题需要根据实际情况进行判断。如果AI是在没有任何版权材料的情况下生成的作品，那么版权应该属于AI的开发者；如果AI使用了版权材料进行学习和生成作品，那么版权归属问题需要考虑到版权材料的权利人和AI的开发者之间的权益关系。

2. 如果AI学习时使用了版权材料，那么需要考虑是否属于侵权行为。如果AI只是学习版权材料的特征和模式，并非直接复制和使用原版权材料，那么不属于侵权行为；如果AI直接使用版权材料进行复制和生成作品，则属于侵权行为。

3. 如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生一定的变化。一方面，AI可以更快速地学习和创作，提高了效率和质量；另一方面，版权问题可能会更加复杂和棘手，需要更多的法律和技术手段来解决。同时，也需要更多的社会共识和规范来引导AI的创作和使用。

不构成侵权:因为原创作者是受国家法律保护的，而后者训练，学习歌曲。是为了自己追捧，练习唱歌的技巧，娱乐等……所以对原创并未构成侵权。

1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？

通常情况下，根据现行的版权法，创作要求有原创性和个人劳动成果。因此，根据传统的观点，AI生成的作品不应该被认为具备版权，因为它们的创造过程是由模型和算法自动完成的，没有个人创作者的劳动参与。

然而，一些国家和地区对AI生成的作品的版权归属持有不同的观点。例如，某些地区可能认为AI生成的作品应该具备版权，并将版权归属于AI的开发者或部署者，因为他们设计和训练了AI模型，使其能够生成作品。

还有一种观点认为，AI生成的作品的版权属于那些提供了数据集、训练模型和指导AI的人，因为他们的工作直接影响了最终作品的生成。

需要注意的是，法律和法规可能会随着技术的发展而变化，关于AI生成作品的版权问题仍然是一个较为复杂和争议的领域。在实际应用中，有关版权归属的问题可能需要通过合同、协议或司法判决来解决。此外，一些国家和地区可能会制定特定的法规或指南，以适应AI生成作品的版权和道德问题。

2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？

AI学习时如果使用版权材料（如知名歌手的歌曲），有可能构成侵权行为，具体要根据相关法律和法规进行评判。

著作权法保护原创作品的权益，包括音乐作品。如果AI在学习过程中使用了受版权保护的音乐作品，没有得到著作权人的许可，那么这可能会被视为侵犯版权的行为。

学习算法使用版权材料的情况下，是否构成侵权行为，可能会涉及到法律上的“合理使用”原则。根据不同的国家和地区，合理使用的要求可能有所不同。通常，合理使用的标准包括使用的目的、使用的性质、使用的数量和效果对市场的影响等因素。

一些司法判例和法规也可能对AI学习时使用版权材料提供指导。例如，一些国家可能通过“著作权例外”或“创造性转换”等规定，允许将受版权保护的作品用于非商业、教育、研究等特定目的。

需要注意的是，AI学习时使用版权材料的具体情况可能因国家和地区的法律差异而不同。建议在使用版权材料之前咨询法律专业人士，以了解当地法律的具体规定，并获得适用于你的特定案例的法律指导。此外，与版权相关的合法使用和许可问题，也需要与版权所有者协商和获得许可，以确保遵守相关的法律要求。

3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？

知识和创新的增加：AI使用版权材料进行学习，可以更全面地吸收和理解现有的知识和作品。这可能有助于加速技术和创新的发展，为人类社会带来更多的进步和发展机会。

自动化创作和生成：AI学习版权材料后，有可能创作出具有类似风格的新作品。这可能导致创作和内容生成的自动化，为不同领域的创意产业带来深远的影响。

新的艺术表现和消费模式：AI的学习能力可能为艺术家和消费者带来新的体验和机会。例如，它可以生成自定义音乐、影视作品和艺术品，以满足个人化的需求。

伦理和法律挑战：AI使用版权材料进行学习也会引发一系列伦理和法律方面的挑战。这可能涉及版权法、知识产权、隐私保护、道德准则等方面的问题，需要进行深入的讨论和制定相应的政策。

泛滥和滥用的风险：如果AI可以随意使用版权材料，就存在滥用和盗版的风险。这可能导致知识产权权益的侵害，对原始创作者的经济和创作动力产生负面影响。

需要指出的是，这些变化可能是复杂而多样的，并需要多方面的考虑和管理。在进行相关政策和规定时，需要权衡创新推动和知识产权保护、伦理准则和法律法规等多个方面的利益和关注点。

AI生成的作品被认定为具备版权，并应受著作权法保护。这一观点在深圳市南山区人民法院的一起由AI生成内容引发的著作权纠纷案中得到了首次确认。在这个案例中，法院裁定AI生成的内容具有独创性，因此应当获得著作权法的保护。事实上，人类已经开始为AI作品支付“版权费”，例如腾讯公司状告“网贷之家”一案的判决，确认了腾讯通过AI生成的作品属于著作权法保护范围。

然而，关于AI学习时使用版权材料是否构成侵权行为的问题，存在一定的争议。一方面，有观点认为由于AI不是作者，其创作作品无法受到保护，因此在学习过程中使用版权材料不构成侵权。另一方面，也有观点认为机器学习在创作过程中发挥了越来越重要的作用，传统的软件工具在创作中仅起到辅助作用，因此人仍然是法律行为后果的承担者。这一问题可能需要进一步的法律探讨和明确。

1. AI生成的内容具有独创性，应得到著作权法的保护。然而，关于AI生成的作品的版权归属问题，存在争议。一方面，由于著作权法规定的权利人只有自然人、法人或非法人组织，因此AI生成的作品应归于AI所属的公司、投资人或程序开发者。另一方面，如果AI所属人并未直接参与创作过程，那么这些作品应该被视为“无主”作品，社会公众都有权依法无偿使用。

2. AI在学习过程中使用版权材料，可能会引发侵权行为。这是因为AI通过学习大量的资料，包括知名歌手的歌曲等，然后生成新的内容，这可能会与原作产生相似之处，从而侵犯到原作的版权。

3. 如果AI被允许使用版权材料进行学习，社会将会发生一些变化。例如，人们可能开始为AI生成的作品支付“版权费”，就像最近腾讯公司状告“网贷之家”一案中，法院判决被告需要向腾讯赔偿1500元，因为腾讯通过AI生成的作品属于著作权法保护范围。此外，对于AI是否能享有版权的问题，也可能引发更多的讨论和争议。

1. 生成的作品具备版权。根据国际版权法，作品的版权属于作者或创作者。因此，AI生成的作品的版权应该属于AI的开发者或使用者。

2. 如果AI学习时使用了版权材料，这可能构成侵权行为。因为版权保护了原创作品的权益，未经授权使用他人的作品可能会侵犯到原作者的权益。然而，对于AI学习过程中使用版权材料的情况，法律上还存在争议和待解决的问题。一些国家已经出台了相关法规来规范AI学习使用版权材料的行为，而其他国家则仍在探讨中。

3. 如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生一系列变化。首先，AI将能够更广泛地接触到各种类型的作品，从而提升其学习和创作的能力。其次，AI的学习过程可能会引发关于知识产权和创作归属的讨论和争议。此外，如果AI能够生成与人类创作相似甚至超越人类创作的作品，那么对于版权保护和创作权益的认识和界定也将发生变化。

大家好，作为一个资深开发者，今天来讨论一下如何看待AI的版权问题？

AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？

AI生成的作品是否具备版权是一个复杂的问题，但我认为应该给予保护。在阿里云的视觉智能领域，使用OSS进行图像存储和管理时，对于AI生成的图像，同样可以考虑版权保护的机制。

AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？

AI学习时使用版权材料有可能存在侵权风险。尊重版权是维护创作者权益的基础，而AI学习过程中使用知名歌手的歌曲可能侵犯了歌曲版权。合法授权或者使用非版权受限的数据进行学习是避免侵权的一种方法。同时，透明的数据使用政策和法规合规工具可以帮助开发者规避潜在的法律风险，确保创新活动在法律和伦理的范围内进行。
在我的经历中，利用阿里云的大数据处理服务，我们更注重在法律框架内遵守规定，确保所使用的数据具有合法性和授权性，以避免潜在的侵权问题。

.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？

如果AI可以合法使用版权材料进行学习，社会可能迎来知识共享的新时代。
在阿里云的数据分析领域，我们可以通过大数据技术实现智能分析和挖掘，但合理的法律框架和隐私保护机制也是必不可少的，以确保社会的创新发展不损害个体的合法权益。

我认为应将版权归于AI的创建者，因为AI只是学习再创造，就比如我学习别人的画风，画出的不同于别人的画作不能认定我侵权或者抄袭。

如果AI学习时使用了版权材料，未经版权所有者许可，我认为这个行为会被认定为侵权。这是因为学习过程中可能涉及复制、分发或展示版权材料，这些行为在未经授权的情况下可能违反法律。

如果AI可以使用版权材料进行学习，一定会促使法律体系更加细化，以适应新兴技术的发展，明确AI生成作品的版权归属和使用规则。另一方面，这也可能激发创新，为AI提供更多学习材料，推动技术的发展。

AI生成的作品确实可以被认定为作品，并享有著作权。这是因为，虽然AI是作品的创作者，但其创作过程包含了模型选择、提示词选择以及生成参数设置等独创性智力劳动。在许多情况下，这些作品是在程序员的指导下完成的，他们花费了大量的时间和精力去开发AI算法。

然而，关于AI生成的作品的版权归属问题，各方观点并不一致。一方面，有观点认为AI生成的作品应该归属于AI所属公司、投资人或程序开发人，因为根据现行的著作权法，只有自然人、法人或非法人组织才能成为权利人。另一方面，也有人认为由于AI并没有直接参与智力活动，因此这类作品应该属于“无主”作品，全体社会公众都有权依法无偿使用。还有一种观点认为，由于AI本身不能享有著作权，所以其具有独创性的生成物，其著作权应属于该程序的开发者。

实际上，这个问题的答案可能会随着技术的发展和社会观念的变化而变化。例如，最近腾讯通过AI生成的作品属于著作权法保护范围一案中，法院判定“网贷之家”网站未经授权抄袭属于侵权，要求其赔偿腾讯1500元。这表明了司法机关对于AI著作权问题的一种新的尝试和认识。

总的来说，AI生成的作品的版权问题是一个复杂且尚在探索中的议题。尽管目前还存在许多争议和不确定性，但随着技术的进步和法律的完善，我们有理由相信，这个问题会得到越来越明确和公正的解决。

我感觉，AI生成的作品是否具备版权是一个复杂的问题。根据目前的版权法，只有人类创作的作品才能获得版权保护。然而，随着AI技术的发展，一些国家已经开始考虑对AI生成的作品进行版权保护。如果AI生成的作品被认为是独立创作的，那么版权可能属于AI的开发者或使用者。但如果AI只是模仿已有作品，并没有真正的创作能力，那么版权仍然属于原作者。

1. AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
   是作品肯定就有版权啊！我认为版权应该给创作人，这是人家的创意。
2. AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？

前期的学习就算模仿，我们可以模仿，但是直接提到某某知名歌手的歌曲，还是属于侵权行为的，可以用模仿替代抄袭。

1. 如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
   这个也在一定程度上普及了版权方面的知识。如果ai能够把控版权问题，给创作者解决后顾之忧，将会有更多的作品，更多的风格出现。

1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
现有的AI是通过大模型和人类世界现有的素材形成的数据集构成的。那么不可避免的会有以往作品的影子。
例如可能在AI作画时会将一些名家的画作部分拼接形成一副新画，超过一定的截取，应当认为是抄袭。
那么此时的AI作品就不应该认定为具有版权
，或许应该认定为抄袭，不然有可能会打击原创作者的创作意向。同时也会让AI成为抄袭的工具。
以后只要想抄袭就使用AI来抄袭规避法律风险，那么会造成很大的社会危害。
所以我认为应该采用现有的版权法，将AI作为自然人来看待他的作品，只要该作品是和市面上的作品超过一定比例的形似，
就应当被认为是抄袭，不具备版权也不可商用。
同时也应该限制AI作品进行版权的认证，因为多数的顶尖AI工具被掌握在少数资本手中，有可能形成AI垄断。
应该划出一定的申请AI作品的版权的认证范围。减少大资本对AI领域的垄断。

2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
首先音乐的音符是有限的，形成的歌曲有一些片段出现类似的情况也是有可能发生的，为此应该有引用现有的法律，
当AI使用版权材料的时候，要赋予版权方相应的费用。当然这仅限于商用。
只有商用情况下才应该认定为侵权。把AI作品当作自然人作品看待。
3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
AI可以使用版权材料进行学习，有利于AI整合现有的社会资源，加速当下工作者的工作学习效率，
进一步提高社会的整体运作效率，推动社会发展。同时也会推动全社会对于知识产权保护意识，版权意识的提高。
例如利用AI对电视剧进行二创，电影或者电视公司提供电视剧的版权材料，只需支付一定的费用，你就可以定制电视剧，将电视剧的主角换脸换身材成为各大粉丝喜欢的
艺人，以前是导演选角，现在是粉丝选角，只要你喜欢，你可以用任意艺人AI换成电视剧中的主角，
减少粉丝争端。减少同类型的电视剧的多次反复换角的拍摄，减少饭圈的番位的争端。
为各大艺人和电视公司带来更多的收益。

1. AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？

• 目前的法律体系主要是人类创作者的版权概念，尚未明确定义AI是否有资格拥有版权。
• 如果AI生成的作品被视为智能工具的产物，那么通常情况下，版权可能属于AI的拥有者，即开发者或拥有者。
• 但是，一些人认为，如果AI没有创造性和独创性，仅仅是复制、模仿或组合现有的素材，那么它不应该拥有版权。

2. AI 学习时如果使用版权材料是否属于侵权行为？为什么？

• 使用版权材料进行AI训练可能会触及版权问题，尤其是如果未经授权使用了受版权保护的音乐、文本或图像。
• 侵权问题的核心在于是否存在未经授权的复制、分发或公开展示版权材料。如果AI仅用于内部学习，而不进行公开的展示或分发，一些法律体系可能认为这不构成侵权。
• 但是，一些法律体系可能会要求获得版权持有人的明确授权，尤其是如果AI的训练涉及大规模的数据集和商业用途。

3. 如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？

• 如果AI可以使用版权材料进行学习，可能会产生以下变化：
  • 创作者权益保护：创作者可能会更加关注保护他们的作品免受未经授权的使用，因为这种使用可能被用于AI训练。
  • 技术创新：AI可以更好地学习和理解人类创造的内容，从而能够生成更具创造性的作品。
  • 新的法律和规定：社会可能需要重新审视版权法律以适应AI时代的需求，可能需要制定新的规定来平衡创作者权益和技术创新。

这些问题需要法律和政策制定者根据社会的发展和技术的演进来制定明确的法规。当前，不同的国家和地区对于AI生成作品的版权和侵权问题存在不同的立场和法律规定，因此这仍然是一个具有争议性的问题，需要进一步的讨论和解决。

1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
应该有版权，但是往往由于ai有可能学习他人材料继续创作，应该归属于原版权人
2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
应该不算侵权，只要不把ai模型公开给大家使用，自用便不会涉及到侵权问题
3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
ai有可能会对于版权材料的学习进一步加深，同时对于一些存在的侵权行为要有一定的禁止，不然会损害原版权人的利益

1.不具备版权吧。毕竟法律还没明确表明其版权是属于AI创造的使用者，还是AI大模型作者，还是AI开发者。

2.属于侵权行为，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产或人身权利，依法应当承担法律责任的行为。因为创作后的内容会对版权材料有一定的损害，这存在损害事实。

3.这样可以创作出更多更好的内容。比如推动美术圈子的发展。

1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
AI生成的作品应该具备版权，版权应该属于个人，应为AI只是一个工具，用工具制作得到的版权应该归工具的使用者。
2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
如果AI生成的作品被用于盈利等侵权行为，就是侵权，如果只是用于个人非盈利的非利己行为则可以视为不侵权，所以要根据使用者的使用方式来判断是否侵权
3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
创新速度加快：AI可以更快地学习现有作品，进行创新和优化，为社会带来更多新的创意和作品。

知识传播更广泛：AI可以将版权材料快速传播到全球各地，促进知识的共享和普及。

侵权问题更加突出：随着AI技术的普及，侵权行为可能变得更加频繁，给版权所有者带来损失。因此，建立健全的法律法规和监管机制来保护版权至关重要。

促进版权制度改革：AI技术的应用可能导致版权制度发生变革，以适应新技术发展的需求。例如，对于AI生成的作品，版权所有者可能需要重新界定，以及调整版权归属和利益分配机制。

提高创作效率：AI可以帮助创作者更快地完成作品，提高创作效率，减轻创作者的负担。同时，AI生成的作品也可能为传统创作者带来竞争压力。

未经许可使用AI训练歌手的声音属于侵权

1.AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？

一种观点认为，AI生成的作品是计算机程序运行的结果，因此版权应归属于程序的开发者或所有人。另一种观点则认为，AI生成的作品是由人工智能独立完成，因此版权应归属于人工智能本身。

2.AI 学习时如果使用版权材料（如文中提到的知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？

使用版权材料训练AI模型时，需要遵循相关法律法规和道德准则。如果未经授权使用了知名歌手的歌曲作为训练数据集的一部分，那么这种行为可能会侵犯该歌手的版权。

3.如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？

利弊不一，一切都要基于当前的法律框架下去执行。

通常，版权保护需要作品具备一定程度的创造性。如果AI生成的作品仅仅是根据输入数据进行模仿，缺乏独创性，可能难以被视为具备版权。如果AI是通过使用受版权保护的音频数据进行训练而生成的作品，那么涉及侵权的可能性就会增加。这涉及到对于训练数据的合法使用和是否存在侵权行为的问题。有人主张，AI生成的作品的版权应该归属于AI的开发者，因为AI本身并没有法律地位，而是由人类进行设计和训练的。另一方面，也有人认为AI生成的作品应该归属于AI自身。