在IT行业新技术高速发展的今天,云计算也已经应用的各行各业,随着上“云”越来越普及,云计算平台也越来越庞大和复杂,这就对运维有很高的要求。部分用户会直接购买云托管产品,把运维服务交给云厂商,只需要开发和调试软件或者安装、配置和使用应用软件即可;也有用户会考虑购买云服务器,然后自己安装操作系统、数据库等,并且由自己进行运维。
从你用云的实际情况出发,你是自建还是选择托管?为什么?
本期奖品:
截止2023年3月16日24时,本次话题将选取5名高质量的回答,奖励天猫魔投2K手机无线投屏器*1。
注:话题讨论要求原创,如有参考,一律注明出处,否则视为抄袭不予发奖。获奖名单将于3个工作日内公布,礼品将于7个工作日内发放,节假日顺延。
本期话题截止3月16日24时,共收获115条回复。看到大家的精彩讨论小编想说:感谢大家贡献的高价值回答!本次奖品获奖名单如下(公示期3天):
楠竹11、凌云Cloud、LittlePenguin
自建的优点:
自主控制:用户可以自己选择、配置各种硬件和软件环境,满足自己的应用需求,而不用受限于云厂商的标准化服务。
可扩展性:用户可以根据需要自由地增加、减少服务器的数量、容量和规格,而不用受制于云厂商的计费模式。
数据安全:对于需要保护隐私和敏感数据的用户,自建模式可以提供更高的安全性和可控性。用户有权掌握自己的数据存储、备份和恢复过程。
成本控制:对于长期使用和大规模应用的用户,自建模式可能更经济合理,可以省去租用云服务的成本。
自建的缺点:
技术门槛:用户需要具备相应的技术能力和经验,能够快速、准确地解决各种故障和软件问题。否则就可能导致系统崩溃、数据丢失等严重后果。
人力成本:自建模式需要招聘、培训专业的运维人员,而且需要投入大量的时间和人力资源来维护和更新系统。
风险承担:对于发生硬件故障、网络中断等不可预测因素的用户,自建模式可能面临更高的风险和责任,需要采取更严格的备份和容灾措施。
托管的优点:
专业团队:云厂商可以提供专业的运维人员、技术支持和管理服务,使得用户不用担心系统故障和软件问题。
灵活易用:云服务提供商可以根据用户需求快速部署、更新和升级系统,让用户更加专注于业务开发和运营。
可定制化:云厂商可以根据用户要求定制、扩展各种功能模块,以便满足不同的应用场景和业务需求。
成本透明:云服务提供商可以提供透明化的计费方式,让用户清楚地了解运行成本和费用所在,方便预算和管理。
托管的缺点:
可控性差:用户不完全掌握云服务平台的管理和操作流程,无法对硬件和软件环境进行直接控制和调优。
依赖厂商:用户需要依赖云服务提供商的稳定运行和技术支持,否则可能导致无法正常使用或数据丢失的风险。
隐私风险:用户需要对云服务提供商的隐私协议、数据安全和服务合规等方面进行严格审查和考虑。
长期成本:由于托管服务通常采用按时计费或按需计费的方式,长期使用会产生较高的成本,不利于节约运行费用。
综上所述,用户在选择自建或托管的时候,需要根据自己的实际需求和技术能力做出决策,以便在安全性、灵活性和成本控制等方面获得最佳利益和效益。
对于自建还是托管,每个都有各自的优点和缺点,我目前企业里采用的是自建+托管的模式;
我认为优点有以下几点:
1、即企业自己购买云服务器,然后对于一些数据库或者别的购买云托管产品,把运维服务交给云厂商,这样组合降低了对运维人力的成本。
2、使用云托管产品,比如云Mysql数据库,则增加了产品的安全性的同时,也降低了运维对项目的维护的成本。
3、
首先各有优缺点。基于以下考虑: 1. 预算:自建服务器需要投入大量的资金和时间来购买和设置硬件、软件和网络。而托管服务器可能需要支付一个月度或年度费用,但不需要专门购买设备或维护设备,这意味着成本可能更低。
安全性:自建服务器需要您确定和执行所有安全措施,包括安装防病毒软件、防火墙等,这些需要专业的 IT 人员才能有效管理。而托管服务器通常由专业的 IT 团队管理,它们提供额外的安全保障。
可扩展性:自建服务器需要预测并调整硬件和带宽需求。而托管服务器通常提供灵活的扩容选项,因此它们通常更容易适应变化的需求。
人员支持:自建服务器需要耗费更多的时间、人力和技术,而托管服务器由专业的 IT 团队管理,可以提供更多支持,这意味着您的员工可以有更多精力投入到其他工作。
因此,根据业务需求和可行性,选择自建服务器还是托管服务器取决于特定情况。
自建和托管都有其优点和缺点,应该根据具体的需求和情况来选择。一般来说,对于技术实力和资源有限的企业,托管可能更为经济、安全和方便;而对于技术实力和资源充足的企业,自建可能更为灵活、可靠和可扩展。自建需要投入较高的资金,包括硬件设备、网络带宽、运维人员等方面的成本。如果企业有充足的预算和资源,那么自建可能更为适合;否则,托管可能更为经济和实际。自建需要具备相应的技术实力和经验,包括硬件选型、系统配置、网络架构、安全防护等方面。如果企业内部缺乏这方面的人才或者资源,那么托管可能更为适合。
占地成本和人工成本,服务器托管比自建机房更具有灵活性,服务器托管比自建机房更可靠 安全性: 在服务器托管中,专业的托管服务都会配备可靠的安全监管系统。7*24小时的安保管理、密码门禁系统、多重身份验证、完整的智能管理等多重安全防卫。 专业性: 专业的IDC机房都会配备专业的团队以及齐全的设备保证业务正常高效地运转。免费提供基础运维设备、统一电话、邮件客服、报障快速响应、远程技术专业运维(设备重启、设备指示灯检测、板卡拆卸更换、设备更换、重驳线路、线路测试、损坏及备用设备代管)等,这些专业的运维服务都是服务器托管中能够享受到的。 丰富性: 服务器托管拥有丰富的网络资源供选择,用户可以自行选择网络带宽等资源,从而保证响应和网络的高速性。
这两个感觉应该从自己的实际情况出发,两种都各有优缺点,我简单说下两种方式的优缺点吧。
自建云计算环境的优点:
定制化:自建云计算环境可以根据企业的具体需求,选择合适的硬件、操作系统和数据库等,提供更高的定制化能力。 数据安全:对于一些涉及敏感数据的企业来说,自建云可以让他们对数据安全有更多的控制权,减少外部风险。 成本控制:长期来看,自建云计算环境的硬件投资和维护费用可能相对较低,能够节省一定的成本。 自建云计算环境的缺点:
运维压力:自建云计算环境需要自己承担运维工作,这会给企业带来更大的运维压力,需要投入更多人力、物力和财力资源。 技术更新:随着技术的迅速发展,自建云计算环境可能很难跟上技术的更新速度,从而导致竞争力下降。 灵活性:自建云计算环境相对较难实现资源的快速扩展和收缩,可能导致资源浪费或者无法应对突发情况。 托管云计算环境的优点:
降低运维压力:托管云计算环境将运维工作交给专业的云服务提供商,可以降低企业的运维压力,让企业专注于业务发展。 高度可扩展:托管云计算环境具有很强的可扩展性,可以根据业务需求快速调整资源,提高资源利用效率。 技术更新:托管云计算环境可以让企业更容易跟上技术的发展,提高竞争力。 托管云计算环境的缺点:
成本:相较于自建云计算环境,托管云计算环境的使用成本可能会相对较高。 数据安全:虽然大部分云服务提供商都会提供严格的数据安全保障,但将数据存储在第三方服务器上仍然存在一定的风险。 综上所述,自建云计算环境和托管云计算环境各自具有不同的优缺点。在决定采用哪种方式时,应根据企业的具体需求进行权衡。以下是一些建议:
业务规模和复杂度:如果企业业务规模较大且复杂度较高,可能需要更强大的定制能力和对数据安全的控制,这时自建云计算环境可能更适合。而对于规模较小、业务较简单的企业,托管云计算环境可以降低运维压力,提高灵活性。
成本考虑:需要考虑长期和短期的成本支出。虽然自建云计算环境的初始投资较高,但长期来看可能更具成本效益。而托管云计算环境可能在短期内降低成本支出,但长期使用成本可能会较高。
技术实力和运维团队:如果企业拥有强大的技术实力和运维团队,可以考虑自建云计算环境,以便更好地控制和管理基础设施。如果企业缺乏相应的技术和人力资源,托管云计算环境可以帮助企业更专注于业务发展。
灵活性和可扩展性:托管云计算环境可以提供更高的灵活性和可扩展性,特别是在应对突发业务需求或快速增长时。自建云计算环境相对较难实现资源的快速扩展和收缩。
总之,在选择自建云计算环境还是托管云计算环境时,企业需要根据自身的业务需求、技术实力、成本预算以及对数据安全的要求进行综合考虑。只有充分了解自身需求并权衡各种因素,才能做出最适合自己的选择。
作为一名个人开发者,结合实际情况综合考虑,我会选择自己运维云服务器,阿里云为了无法计算的价值,而我是为了让自己创造更多的价值
选择自建还是托管云服务需要考虑多方面的因素。以下是一些可能会影响决策的因素:
预算:自建云服务通常需要更高的初始成本,包括硬件、网络、软件许可证和人员等费用。而购买云托管产品则可以避免这些费用,并以按需付费的方式使用所需资源。
技术水平:自建云服务需要具有相应的技术水平和能力,因为需要进行硬件和软件的选择、安装、配置和管理。如果团队缺乏相关技能,则可能需要额外的培训和支持,增加了不必要的成本和风险。而云托管产品通常提供了易于使用的管理工具和技术支持,避免了这种情况。
管理复杂度:自建云服务需要投入更多的人力物力来管理和维护,包括升级补丁、备份恢复、安全防护、监控和性能优化等方面。而云托管产品通常提供了完整的管理功能和服务,减少了管理复杂度和工作量。
安全性:自建云服务需要投入更多的精力和资源来保障安全性,包括网络安全、数据加密、身份验证等方面。而大型的云厂商通常拥有更好的安全体系和实践,可以提供更强的安全保障。
对于小型公司或个人开发者来说,购买云托管产品可能更加省心省力。云厂商提供了一整套完整的解决方案,包括硬件设备、网络架构、安全防护、管理工具等等,用户只需要关注应用程序本身的开发和配置即可。另外,云托管产品还可以快速部署和弹性伸缩,适应业务量高低变化的需求,这也是自建无法比拟的优势。
而对于大型企业或有一定IT团队的公司来说,自建可能是更好的选择。自建云服务可以更好地掌控整个系统的架构和安全,而且可以根据实际需求进行调整和升级,具有更高的灵活性和可控性。此外,自建还可以更好地保护公司的核心数据和知识产权,避免数据泄露和安全漏洞。
总之,对于我这个小型公司的运维来说,我更愿意选择托管
和公司本身业务有关; 大多数公司,比较适合也会选择云托管; 少量公司,业务要求下,不会使用云托管;而且根据行业安全规范,有些不适合云托管
从公司的情况来看,目前是自建形式。 1. 公司现有客户群体对项目要求保密性较高 2. 公司现有研发及售后人员较为充足 3. 公司现有程序代码已申请专利
从我个人的角度上来说,我选择自建。托管相比较于自建,屏蔽了许多技术上的细节,降低了学习成本,从一个IT从业人员职业发展角度来说,在初期,技术当然是多多益善,多技术栈能为日后在职业领域的选择上游刃有余,正所谓选择大于努力。 托管我只可能在一种情况下选择,即开发小型项目上,这样就能专注于开发,把运维全权交给我们的厂商,达到快准狠。