自建还是托管，你会如何选择？-问答-阿里云开发者社区-阿里云

自建的优点：

自主控制：用户可以自己选择、配置各种硬件和软件环境，满足自己的应用需求，而不用受限于云厂商的标准化服务。

可扩展性：用户可以根据需要自由地增加、减少服务器的数量、容量和规格，而不用受制于云厂商的计费模式。

数据安全：对于需要保护隐私和敏感数据的用户，自建模式可以提供更高的安全性和可控性。用户有权掌握自己的数据存储、备份和恢复过程。

成本控制：对于长期使用和大规模应用的用户，自建模式可能更经济合理，可以省去租用云服务的成本。

自建的缺点：

技术门槛：用户需要具备相应的技术能力和经验，能够快速、准确地解决各种故障和软件问题。否则就可能导致系统崩溃、数据丢失等严重后果。

人力成本：自建模式需要招聘、培训专业的运维人员，而且需要投入大量的时间和人力资源来维护和更新系统。

风险承担：对于发生硬件故障、网络中断等不可预测因素的用户，自建模式可能面临更高的风险和责任，需要采取更严格的备份和容灾措施。

托管的优点：

专业团队：云厂商可以提供专业的运维人员、技术支持和管理服务，使得用户不用担心系统故障和软件问题。

灵活易用：云服务提供商可以根据用户需求快速部署、更新和升级系统，让用户更加专注于业务开发和运营。

可定制化：云厂商可以根据用户要求定制、扩展各种功能模块，以便满足不同的应用场景和业务需求。

成本透明：云服务提供商可以提供透明化的计费方式，让用户清楚地了解运行成本和费用所在，方便预算和管理。

托管的缺点：

可控性差：用户不完全掌握云服务平台的管理和操作流程，无法对硬件和软件环境进行直接控制和调优。

依赖厂商：用户需要依赖云服务提供商的稳定运行和技术支持，否则可能导致无法正常使用或数据丢失的风险。

隐私风险：用户需要对云服务提供商的隐私协议、数据安全和服务合规等方面进行严格审查和考虑。

长期成本：由于托管服务通常采用按时计费或按需计费的方式，长期使用会产生较高的成本，不利于节约运行费用。

综上所述，用户在选择自建或托管的时候，需要根据自己的实际需求和技术能力做出决策，以便在安全性、灵活性和成本控制等方面获得最佳利益和效益。

必须自建，安全第一

自建会把风险降到最低，但是会比较难 托管来说，就相对于比较容易，但是风险高

各有利弊，自建安全但操心。托管省心但小有风险。

自建，安全

对于自建还是托管，每个都有各自的优点和缺点，我目前企业里采用的是自建+托管的模式；

我认为优点有以下几点：

1、即企业自己购买云服务器，然后对于一些数据库或者别的购买云托管产品，把运维服务交给云厂商，这样组合降低了对运维人力的成本。

2、使用云托管产品，比如云Mysql数据库，则增加了产品的安全性的同时，也降低了运维对项目的维护的成本。

3、

首先各有优缺点。基于以下考虑： 1. 预算：自建服务器需要投入大量的资金和时间来购买和设置硬件、软件和网络。而托管服务器可能需要支付一个月度或年度费用，但不需要专门购买设备或维护设备，这意味着成本可能更低。

1. 安全性：自建服务器需要您确定和执行所有安全措施，包括安装防病毒软件、防火墙等，这些需要专业的 IT 人员才能有效管理。而托管服务器通常由专业的 IT 团队管理，它们提供额外的安全保障。

2. 可扩展性：自建服务器需要预测并调整硬件和带宽需求。而托管服务器通常提供灵活的扩容选项，因此它们通常更容易适应变化的需求。

3. 人员支持：自建服务器需要耗费更多的时间、人力和技术，而托管服务器由专业的 IT 团队管理，可以提供更多支持，这意味着您的员工可以有更多精力投入到其他工作。

因此，根据业务需求和可行性，选择自建服务器还是托管服务器取决于特定情况。

自建和托管都有其优点和缺点，应该根据具体的需求和情况来选择。一般来说，对于技术实力和资源有限的企业，托管可能更为经济、安全和方便；而对于技术实力和资源充足的企业，自建可能更为灵活、可靠和可扩展。自建需要投入较高的资金，包括硬件设备、网络带宽、运维人员等方面的成本。如果企业有充足的预算和资源，那么自建可能更为适合；否则，托管可能更为经济和实际。自建需要具备相应的技术实力和经验，包括硬件选型、系统配置、网络架构、安全防护等方面。如果企业内部缺乏这方面的人才或者资源，那么托管可能更为适合。

占地成本和人工成本，服务器托管比自建机房更具有灵活性，服务器托管比自建机房更可靠 安全性： 在服务器托管中，专业的托管服务都会配备可靠的安全监管系统。7*24小时的安保管理、密码门禁系统、多重身份验证、完整的智能管理等多重安全防卫。 专业性： 专业的IDC机房都会配备专业的团队以及齐全的设备保证业务正常高效地运转。免费提供基础运维设备、统一电话、邮件客服、报障快速响应、远程技术专业运维（设备重启、设备指示灯检测、板卡拆卸更换、设备更换、重驳线路、线路测试、损坏及备用设备代管）等，这些专业的运维服务都是服务器托管中能够享受到的。 丰富性： 服务器托管拥有丰富的网络资源供选择，用户可以自行选择网络带宽等资源,从而保证响应和网络的高速性。

这两个感觉应该从自己的实际情况出发，两种都各有优缺点，我简单说下两种方式的优缺点吧。

自建云计算环境的优点：

定制化：自建云计算环境可以根据企业的具体需求，选择合适的硬件、操作系统和数据库等，提供更高的定制化能力。 数据安全：对于一些涉及敏感数据的企业来说，自建云可以让他们对数据安全有更多的控制权，减少外部风险。 成本控制：长期来看，自建云计算环境的硬件投资和维护费用可能相对较低，能够节省一定的成本。 自建云计算环境的缺点：

运维压力：自建云计算环境需要自己承担运维工作，这会给企业带来更大的运维压力，需要投入更多人力、物力和财力资源。 技术更新：随着技术的迅速发展，自建云计算环境可能很难跟上技术的更新速度，从而导致竞争力下降。 灵活性：自建云计算环境相对较难实现资源的快速扩展和收缩，可能导致资源浪费或者无法应对突发情况。 托管云计算环境的优点：

降低运维压力：托管云计算环境将运维工作交给专业的云服务提供商，可以降低企业的运维压力，让企业专注于业务发展。 高度可扩展：托管云计算环境具有很强的可扩展性，可以根据业务需求快速调整资源，提高资源利用效率。 技术更新：托管云计算环境可以让企业更容易跟上技术的发展，提高竞争力。 托管云计算环境的缺点：

成本：相较于自建云计算环境，托管云计算环境的使用成本可能会相对较高。 数据安全：虽然大部分云服务提供商都会提供严格的数据安全保障，但将数据存储在第三方服务器上仍然存在一定的风险。 综上所述，自建云计算环境和托管云计算环境各自具有不同的优缺点。在决定采用哪种方式时，应根据企业的具体需求进行权衡。以下是一些建议：

业务规模和复杂度：如果企业业务规模较大且复杂度较高，可能需要更强大的定制能力和对数据安全的控制，这时自建云计算环境可能更适合。而对于规模较小、业务较简单的企业，托管云计算环境可以降低运维压力，提高灵活性。

成本考虑：需要考虑长期和短期的成本支出。虽然自建云计算环境的初始投资较高，但长期来看可能更具成本效益。而托管云计算环境可能在短期内降低成本支出，但长期使用成本可能会较高。

技术实力和运维团队：如果企业拥有强大的技术实力和运维团队，可以考虑自建云计算环境，以便更好地控制和管理基础设施。如果企业缺乏相应的技术和人力资源，托管云计算环境可以帮助企业更专注于业务发展。

灵活性和可扩展性：托管云计算环境可以提供更高的灵活性和可扩展性，特别是在应对突发业务需求或快速增长时。自建云计算环境相对较难实现资源的快速扩展和收缩。

总之，在选择自建云计算环境还是托管云计算环境时，企业需要根据自身的业务需求、技术实力、成本预算以及对数据安全的要求进行综合考虑。只有充分了解自身需求并权衡各种因素，才能做出最适合自己的选择。

重在参与

单方面无法决定自建还是托管，不过会依据实际情况来定，个人更倾向能托管就托管

作为一名个人开发者，结合实际情况综合考虑，我会选择自己运维云服务器，阿里云为了无法计算的价值，而我是为了让自己创造更多的价值

跟规模大小、业务形态、保密要求相关。

选择自建还是托管云服务需要考虑多方面的因素。以下是一些可能会影响决策的因素：

预算：自建云服务通常需要更高的初始成本，包括硬件、网络、软件许可证和人员等费用。而购买云托管产品则可以避免这些费用，并以按需付费的方式使用所需资源。

技术水平：自建云服务需要具有相应的技术水平和能力，因为需要进行硬件和软件的选择、安装、配置和管理。如果团队缺乏相关技能，则可能需要额外的培训和支持，增加了不必要的成本和风险。而云托管产品通常提供了易于使用的管理工具和技术支持，避免了这种情况。

管理复杂度：自建云服务需要投入更多的人力物力来管理和维护，包括升级补丁、备份恢复、安全防护、监控和性能优化等方面。而云托管产品通常提供了完整的管理功能和服务，减少了管理复杂度和工作量。

安全性：自建云服务需要投入更多的精力和资源来保障安全性，包括网络安全、数据加密、身份验证等方面。而大型的云厂商通常拥有更好的安全体系和实践，可以提供更强的安全保障。

对于小型公司或个人开发者来说，购买云托管产品可能更加省心省力。云厂商提供了一整套完整的解决方案，包括硬件设备、网络架构、安全防护、管理工具等等，用户只需要关注应用程序本身的开发和配置即可。另外，云托管产品还可以快速部署和弹性伸缩，适应业务量高低变化的需求，这也是自建无法比拟的优势。

而对于大型企业或有一定IT团队的公司来说，自建可能是更好的选择。自建云服务可以更好地掌控整个系统的架构和安全，而且可以根据实际需求进行调整和升级，具有更高的灵活性和可控性。此外，自建还可以更好地保护公司的核心数据和知识产权，避免数据泄露和安全漏洞。

总之，对于我这个小型公司的运维来说，我更愿意选择托管

选择托管，简单方便

托管吧，小公司只能选择托管

和公司本身业务有关； 大多数公司，比较适合也会选择云托管； 少量公司，业务要求下，不会使用云托管；而且根据行业安全规范，有些不适合云托管

从公司的情况来看，目前是自建形式。 1. 公司现有客户群体对项目要求保密性较高 2. 公司现有研发及售后人员较为充足 3. 公司现有程序代码已申请专利

从我个人的角度上来说，我选择自建。托管相比较于自建，屏蔽了许多技术上的细节，降低了学习成本，从一个IT从业人员职业发展角度来说，在初期，技术当然是多多益善，多技术栈能为日后在职业领域的选择上游刃有余，正所谓选择大于努力。 托管我只可能在一种情况下选择，即开发小型项目上,这样就能专注于开发，把运维全权交给我们的厂商，达到快准狠。