短路与、短路或、逻辑与和逻辑或，在真正使用中哪个更好？
写回答
1.短路与（&&）和按位与（&）
& 和 && 在判断语句中都可以实现“和”这个功能，不过区别在于 & 两边都运算，而 && 先算 && 左侧，若左侧为 false 那么右侧就不运算了。因此从效率上来说，判断语句中推荐使用 &&
2.短路或（||）和按位或（|） 与&一致
大多使用更多为短路与和短路或，因为判断次数更少。
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
