druid开启PSCahe以后对比HikariCP性能如何？

关于Druid开启PSCache后与HikariCP的性能对比，知识库中未直接提供具体的性能测试数据或对比结果。为了准确评估这两种连接池在启用特定功能（如Druid的PSCache）后的性能差异，通常需要考虑以下几个关键指标和场景：

1. 预读缓存（PSCache）影响：Druid的Prepared Statement Cache（PSCache）可以显著提升处理大量预编译SQL语句的应用性能，通过减少数据库解析和编译开销。如果您的应用频繁使用相同的SQL查询，Druid的这一特性可能会带来性能优势。

2. 连接管理与分配效率：HikariCP以其快速的连接获取和高效管理著称，设计上优化了线程同步和连接分配策略，这使得它在高并发场景下表现优异。比较时需关注连接获取速度、活跃连接数管理及空闲连接回收策略。

3. 资源消耗与稳定性：包括内存占用、CPU使用率以及在不同负载下的稳定性表现。Druid提供了丰富的监控和配置选项，而HikariCP则以简洁高效著称，两者在资源管理上的差异可能会影响长期运行的稳定性和成本。

4. 故障恢复与高可用支持：虽然知识库信息没有直接涉及这部分内容，但在实际应用中，连接池对数据库故障的响应和恢复能力也是评价其性能的重要方面。

综上所述，要得到Druid开启PSCache后与HikariCP的具体性能对比，建议进行实际应用场景下的测试，关注上述提到的关键性能指标，并根据应用的具体需求（如SQL查询模式、并发量、资源限制等）来决定最适合的连接池配置。由于缺乏直接的对比数据，无法直接给出谁优谁劣的结论，最佳实践是实施基准测试来确定最适合您应用场景的连接池解决方案。