全文搜索引擎的比较-Lucene，Sphinx，Postgresql，MySQL？

很高兴看到有人对Lucene情有独钟-因为我对此一无所知。

另一方面，狮身人面像我很了解，所以让我们看看我是否可以帮上忙。

结果相关性排名是默认设置。您可以根据需要设置自己的排序方式，并为特定字段赋予更高的权重。 索引速度非常快，因为它直接与数据库对话。任何缓慢都会来自复杂的SQL查询和未索引的外键以及其他此类问题。我也从来没有发现搜索中有任何缓慢。 我是Rails，所以我不知道使用Django实施有多容易。Sphinx源代码附带了一个Python API。 搜索服务守护程序（searchd）的内存使用率非常低-您可以设置索引器进程也使用多少内存的限制。 可伸缩性是我的知识较粗略的地方-但将索引文件复制到多台计算机并运行多个searchd守护程序很容易。我从其他人那里得到的总体印象是，在高负载下它确实很棒，因此无需在多台计算机上进行扩展。 尽管“其他方法”可以很容易地用其他工具完成，但不支持“您是否想要”等。Sphinx确实通过使用字典来词干，因此，例如，“ driving”和“ drive”在搜索中将被视为相同。 但是，Sphinx不允许对字段数据进行部分索引更新。常用的方法是维护所有最近更改的增量索引，并在每次更改后重新索引（这些新结果在一两秒钟内出现）。由于数据量少，因此可能需要几秒钟的时间。不过，您仍然需要定期重新索引主要数据集（尽管定期性如何取决于数据的波动性-每天还是每小时？）。快速的索引速度使这一切都很轻松。 我不知道这对您的情况有多适用，但是Evan Weaver比较了一些常见的Rails搜索选项（Sphinx，Ferret（Ruby的Lucene移植版）和Solr），并运行了一些基准测试。我猜可能会有用。

我还没有深入探讨MySQL全文搜索的深度，但是我知道它在速度方面和功能方面都无法与Sphinx，Lucene或Solr竞争。来源：stack overflow